咱很严肃地提出一个打法构想，直板，颗粒，推挡，横打

看到标题没？啥感觉？都是弱势非主流打法吧？在漫天的横板双反面前哆哆嗦嗦的。

但是渐渐的我却将他们结合了起来，成为一个怎么想怎么有道理，还真的这样打最合理的打法：直板正反反正（生），推挡结合横打。

一个个来说，首先，为啥正面用的是反胶。因为反胶才是王道。它全面，无所不能。能搓、能攻、能拉，控制有它、防守有它、进攻更有它。正胶是比他近台凶悍，但是远不及它全面。正胶能做的事情它都能做，只是有些难一点，威胁小一点。但是反胶能做的事情正胶就做不好，比如搓很转的加转，薄摩擦的拉球啥的。正手必须全面，因为反面胶皮有啥缺陷的话，可以用正面胶皮弥补（如反手攻），但是正面胶皮有啥缺陷的话，什么招都没得补。

然后说为啥反面用颗粒。颗粒啥特点？速度快，不吃转。各位双反的朋友，你们为啥都说反面用外套好啊？还不是因为速度快？相对也不那么吃转？为啥不更彻底一点，直接上颗粒呢？反面用颗粒能起到啥效果？
1，反手进攻指数直线飙高。对方球搓的死转死转的，那咱没办法，摆过去对方一样起不来（咱正面是反胶，直板反胶摆短摆不过人的话，只有一句话：欠练），但是一旦对方球质下降，咱二话不说直接反面就打。拍型立一点手腕相当固定住就行，这个真不难练。说实话，这个比反胶的反手拧生猛多了。速度快，弧线长，而且动作小所以相对好控制落点，对方还不好借力。
2，反手防御体系更全面。正（生）胶的反手防御体系是啥？高点弹击吧。对方拉过来，抢着点给招呼过去。别的不说，就说唐鹏。他的反手生胶，其实人家都不愿意惹。跟他打都是送正手跟他打。反手被他弹两下就崩溃了。为啥，想着心理就不平衡啊，俺调整半天脚步，全身发力中远台给你绷一个回去，你把拍往那一架，嘣一下就回来了。。。直板横打为啥防御差？因为反胶吃转，速度相对也慢。正胶能嘣一下就有不错的质量，球回去旋转还怪，反胶要是这么干得被人打的一头包。

再说为啥要推挡。推挡和反手攻两东西我是放一起的。反手攻有这些作用：起反手长下旋，被逼远台之后的反拉。反面正、生胶不是没有拉球的能力，但是质量一般。如果加上反胶的反手攻，就不一样了。可以根据不同的需要选择，两种旋转不同的球，自己更舒服，对方更难适应。至于推挡，也类似的道理。正胶挡弹和反胶的推挡，毕竟旋转的类型不一样，可以根据场上情况和灵感自由切换，对方旋转强了，我觉得反胶难对付，就用正胶；对方旋转弱，但是抢不到高点了，可以用反胶加旋转恶心对方。

说了上面这些，也就自然得出结论，显然要用直板。因为只有直板才能在反面自由地切换两种胶皮，打出不同的味道。横板倒板不是不行，但是难接受一些。因为几乎一样的动作要两种胶皮，这个感觉够呛，很容易乱。

还有更重要的一点，直板正手台内起手能力还是要强于横板的。唐鹏反手其实很强的，但是正手很渣，所以才打不出来。但是正手渣和生胶又有啥关系呢？

所以，俺构想的这个打法，结合了直板正手的灵动，正（生）胶的利于进攻，加上反手位正面技术的变化，应该是很可行的一种打法。至于说练这么多技术练不过来？那完全就是扯淡。就像刘国梁为掩饰樊振东冒泡之前后继无人的现实而瞎掰的“现在技术复杂所以成才晚”一个道理。十七岁的樊振东就一个耳光扇的山响。人家十七岁就能打成这样，那些二十多的呢？技术压根没复杂，只是路不对，人不行而已。打法选人都往中远台弧圈去靠了，那只能等身体素质特别好的人了，没这样的人就等着被人爆吧，因为打法和别人一个路子，完全没有先进性。

我本来是直板双反，推挡结合横打的打法。后来想了一下，把不咋用的反面改正胶之后，感觉大好，一下子豁然开朗，练啥又难练又不顶事的反面反胶呢？直接用颗粒打不就啥问题都解决了吗。。

QUOTE:

以下是引用joehe在2013-9-12 16:00:00的发言：
再把日直结合起来[em1005]

再把日直结合起来

 楼主很有想法，勇于实践，不拘成法，赞一个[em1002]