三维V5评测之评测

因为枪拍关注到三维公司，发现他们不少产品还是蛮有特色的，其中，因为一篇三维V5的评测吸引了我，其评测精华如下：
 
    板型大气，大小和斯蒂卡的一致，面材的颜色是浅褐色，手柄是棕色，接近OC的手柄。横截面结构与CL非常一致，两条红色的彩木列于7层木的两侧。目测厚度远低于CL，重量也低于CL。
    试打：与CL—CR—WRB对比。
    配置：正手多尼克金装JO，反手大维388C-1生胶。
    1、  基本功训练。
    A正手定点对打：威武底劲很足，显示出了7夹的特性，声音清脆，明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足，出球扎实沉稳，线路稳定规范。对比评分：威武9.8分、CL10分。CL胜出。
    B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜，那种轻微的形变，细小的震手感让人感觉到了OC的影子，而且要小于OC，有加强版OC或者狂王的感觉，拉球真是爽透了，配上金JO的套胶，真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些，底劲十足但是手感不是很通透，毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分：威武10分，CL9分
，威武以绝对优势胜出。
    C反手定点弹拨。V5出球速度快，线路低平，容错率好，手感清晰，非常有数。CL弹拨扎实，出球快，线路规范，手感稍差，容错率稍低。二者对比评分：各9.5分，打平。
    D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转，但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑，反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分：威武10分，CL9分，威武绝对优势胜出。
    2、发球。威武发球的旋转明显强烈，超过CL。威武胜出。
    3、正手快攻，快攻爽脆，可以尽情发力，球速迅猛。但是威武由于有轻微形变，虽然出球速度快，但是不如CL扎实，快攻CL胜出。
    4、正手加转弧圈和前冲弧圈，威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些，威武胜出。
    5、摆短劈长。威武的板身薄，手感通透，摆短劈长手上有数，控制清晰。优于CL。
    6、反手快拨，V5速度快，线路平，手随心动，成功率高。反手弹击，可以尽情发力，轻微的形变分散了部分力量，这点稍弱于CL。综合看来，二者各有千秋，平分秋色。
    7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈，但是一般小弧圈还是可以的，威武要比CL旋转更好，威武胜出。
    8、防守。
    A正手快带弧圈，威武持球稳定，摩擦充分，但是需要调整好板型，一带而过。CL持球不深，由于本身较硬，拍型要尽量下压。否则会出界。
    B正手减力挡弧圈（荡弧圈），威武缓冲好于CL。威武胜出。
    C反手磕球，CL更扎实，底劲更足，出球更快，线路更为诡异下沉。威武磕球感觉好，成功率高。CL稍好于威武。
    D反手弹击弧圈，CL弹击迅猛，几乎一击致命。威武虽然没有这样的绝杀力道，但是足以让人无法反击。CL略好。
    E反手飘弧圈，此项技术本人掌握不是很好，成功率低。但是威武明显成功率好于CL。威武胜出。
    综上，通过使用，三维威武是一款性价比极高的底板。虽然是7夹纯木，但是却兼有5夹的风骨。感觉介乎于CL和OC加强版之间。应该是快攻弧圈非常均衡的板子。
 
  从这篇评测看，V5几乎是胜过CL了---三维官方介绍V5是“中国式CL"，正看得心中痒痒，想入手一块玩玩，看到另一篇评测，其精华如下：
 
中指敲击板面，声音“当当”作响，感觉比银河Ｕ１音调略高而脆。侧面环绕两条红色线条，像极了印象中的CL.  第一次试打时，对手都是一些老球迷，水平不高，但球性油滑。感觉此板唯一的亮点，就是反手拧、挑、拉极易上手，虽然速度不快，但弧线很短，常令
对手上步不及。 第二次试打时，碰到了两位经常打球的老球友，其中一人球龄较长，发球古怪，控制较佳，进攻突然，平时与其交手是负多胜少。由于此前对此板的反手较为自信，于是就模仿了一下张继科的反手技术，接发球全部使用侧拧。这一招果然见效，命中率奇高，加之弧线不长，而旋转强烈，对手很难压制，这样创造出了许多进攻的机会。而发球时，以侧下、上交替，对手搓接过来之后，反手直接拉起，感觉吃球很深，出球速度不是很快，仍然是弧线高而短，几乎全部都是“小高调”，对手的推挡几乎用不上，只能被动的防守，让我很快以３：０领先。    之后，对手发觉在我的反手位不像以前那样占便宜，于是改变战术，发球时以正手位短球居多。此时，改用正手接发球，竟然摆短、切长随心所欲，没有冒高、出界，想长就长，想短就短，手感很是忠实。试了几板挑打，感觉不是强项，必须要摩擦才能过网，而速度和旋转都差强人意，必须要控制落点。于是，对略长来球，使用正手强行上手，吃球稳定，旋转强烈，唯一美中不足的是速度不够快。
    第三次试打时，对手是平时胜负参半的一位年轻横板。技术特点：站位近台，发球不错，反手一般，正手暴力。在第一场交战中，其发球质量要比平时高许多，侧旋球经常是砸在底端白线，让我来不及拉起，而搓接却掌握不好，被其正手强攻屡屡得手，很快以２：３不敌。休息之后，决定仍以反手突破，稍退台半步，接发球直接用反手抢拉，这一次适应了很多，“小高调”让对手很不适应。对质量不高的来球，则是反手直接冲，命中率、杀伤力相当可观。而对手防守则很有特点，对我反手起球，全部是挡或反带直线到我正手，这正中我下怀，正手快带、轻拉、暴冲随兴而为。在此役中，感觉到了此板正手的优点，轻拉时，也能很好吃球，弧线短、二跳低，极易控制；快带时，没有太
大的振手和虚弹感觉，力量反馈忠实；冲拉时，吃球深、旋转强、弧线低平，二跳几乎不起，极具杀伤力。难能可贵的是，速度与发力完全成正比，因此在不用担心莫名其妙的失误之时，尽情的发力，一板致命的比率也大有提高，而从始至终，没有感觉到天花板效应。在此役中，本人以３：１大胜。
    在之后的几次练习赛中，继续使用此板，感觉稳定性、命中率真是不错，不发力能上台，发大力不出界，使人更能够激情澎湃的发挥技战术，整体战绩较以前略有提升。
    因此，本人认为此板是一块控制较好、拉打均衡、底劲充足、速度基本够用，能充分发挥技术、带来酣畅淋漓激情感觉的好板；当然，纯木的特性也决定了其不够暴力的本质，要一击必杀，就要充分发力。
    感觉此板借力和速度优于银河E3,反手技术和整体轻灵感觉超过U1，所以近来有点爱不释手的感觉。
 
   虽然感觉不如上一篇评价那么高，但也算相当的高评价，另外，收集了一些零散评价如下：
   v5只打了1次，感觉就是作为一个7夹，太容易打透了，有一种说不上的怪怪感觉，配置：39度标王+x1 。
 
  别看这么短短一句话，却让我恍然大悟：原来V5将厚度降低，使快攻能力降低，提高了旋转，取得快攻和旋转间的平衡，相当于薄7夹和厚五夹之间的性能，当然，可以说可以说两个都平庸，也可以说两个都兼顾了。 在对照一些评测：
 
   一直都听说三维V5是一块仿CL的板子。去年帮朋友买了一支直板（她给的价位是两百左右）。觉得手感还是和CL有好多不同。前两天又买了一块横板。这两支都是老版的。第一感觉就是拍柄很细，比我的MaSter柄的CL还有点细。正反手贴的都是CJ8000。正手力量型，反手弧圈型。我先试了一下基本练习，觉得底板有点软。由于拍柄有点细，形变更明显。发全力后杀伤力还不错。比赛时的发挥是CL的80%左右。
 
   为了保持手感，我把前一天用的胶皮粘到了新的V5上。试了一下正反手挡。感觉很扎实。不像五层板那么虚。然后试了一下反手攻球。很能反映手感。落点和速度不错。反手中台快攻也不错。很有杀伤力。正手弧圈速度弱了点。只是杀力不到CL大。都需要自己多发力。后来打比赛，他们的发挥都很好，很少有失误。那天的接发球和发球不怎么样好。不能控制住节奏。最后都输了。
星期六用这支板练了一天的基本功。觉得各项技术都还是能发挥出来。能反映球手的意图。是性价比很高的的球板。星期天和我们们学校的老师练了正手对攻。觉得V5是一支控制不错的进攻底板。主要是在胶皮上调整。对于初学的：正手729-2，反手CJ8000经济型。中间的：普狂三+CJ8000两面弧圈型。更高的：F1+SRIVER EL。
 
   基本和本人推断吻合，这样看来，V5是很适合业余球友的一种选择：因为大多数球友属于既会些拉球，又会些快攻的那类，但专业化程度不高，V5正好达到了这类要求，而且价位低廉，是个很适合一般球友的高性价比产品。
 
  另，有些球友可能会问：花这么多精力研究评测干啥？不如直接买一块实际感受下不就行了？何谓烧拍？烧拍是一种不以胜负为核心和唯一目的的另一种探索乐趣，其核心是快乐，买来拍子实际感受是一种乐趣，采用理论推导得出比较正确的结论不也是一种快乐吗？