简单聊聊我使用YEO的感受。。。。

本人打球六七年，水平业余中上，曾使用过的底板有蝴蝶科贝尔、蝴蝶innerforceT5000、斯蒂卡红黑7.6、钛54、CC5、红双喜狂皓一代、狂王一代、狂王三代、三维碳中王、银河V16、马琳软碳，多次试打过的底板有蝴蝶王、小提琴等等，目前在打YEO，配胶：正手都是狂飙39度，反手天翼，很少使用横打技术，以正手推打和全台单面拉为主。正手弧圈技术在业余中算出类拔萃的。YEO给我的感觉如下：

1、很多人说此板面材硬，我倒是觉得很一般，可能跟我之前打过好几块碳板有关系。个人觉得此板硬度中等。

2、此板力量也中等，球速也一般。现在很多业余球友喜欢追求底板的力量，尤其是底劲的强大，其实完全没必要。业余球员，尤其是直板打法，有几个人是退至远台跟人家对抡的？直板的优势是近台控制，前三板必须占据主动，最好是在前三板上得分，假若退至中台便已说明你前三板不够强势，退至远台基本等于输球了。所以，直板选手先练好近台技术，再追求底板的力量吧。

3、横打。我之前也练过横打，不过技术一直不成熟，打比赛的时候发现横打的失分比得分还多。后来观察身边的球友，包括那些横打技术算是不错的，在比赛中也很少有得分比超过失分的，说明一个问题，横打是把双刃剑，打得好很帅，打得烂等于自杀，业余球员练练横打没关系，真的到实战，90%以上技术不过关的。YEO的横打效果我没多试，因为我本身很少横打，所以在此不多言。

4、正手推和打，力量中等。我打过红黑，也打过钛54和蝴蝶T5000等比较暴力的板子，因此YEO 的手感还是比较“温柔”。推和击打力量都一般。

5、正手弧圈，很好，连续拉比较稳定，吃球感很好，有一种把球吃进去再吐出来的感觉。上台率高，球速并不快，但是旋转不错，弧线也不错，因此对手并不容易防守，连续拉比较稳定。

6、小球控制，很好。我猜想这是马琳选择YE0的最大原因所在。直板取胜的王道就是控制。我拿此板跟高手对抗，取得的战绩甚至好过用蝴蝶等高端纤维板。很多小球的控制，出乎意料。

7、YEO的性价比是目前为止我所遇到的板子中最好的，400左右的价格算是比较亲民。

[此贴子已经被作者于2014-3-15 14:53:46编辑过]

楼主，我也喜欢YEO，一块是老版本的，推档防守和大力击打都非常震手，小球非常出色，因为那块板子已经被磕碰得惨不忍睹，所以刚入一块日版的面版的胡桃非常漂亮，还没有适应，拉球感觉没有老版的转，有种发不出力球就飞出去的感觉，不太通透，人不到位拉不上球，而且即使拉上球质量也不高。但用那块老板，怎么拉都能上台（质量平常），不知为啥？

同样是YEO，还是不一样，差别不小啊。我的两块也不太一样，一块是97年进的，金棕榈代理的77克重，新进的一块是茹琳代理的90克重，用起来感觉有很大的差别。

以前一直打七夹，后来换板，初用yeo时，感觉yeo形变好大，中指直接能感觉到像弹簧床一样的形变，吃住球再弹出去，好爽。nnd，现在打不透了。呵呵

90克以上的YEO的底劲还是可以的，退至中台对拉也算可以了，77克的退台后底劲是有点差。选板时根据各自的打法，考虑拍子重量还是有必要的吧。

YEO适合技术细腻、全面的选手使用。

 

追求暴力和一击必杀的球友不太适合用。

本人是从小开始非常偶尔打打， 最近六七年开始比较多打，主要还是直拍，自己尝试练习横打2年左右，按顺序烧过银河M6，W6（直\横)，拍里奥TNT（横），劲极7 （直\横) ，MC-2 （直\横) ，W3 （直\横) ，E3烧，YEO，狂王655，CL中细， YE。

就YEO还是很出色的一块，88克，39度天极2和HK1977正反手，LZ说得没错，比较柔和，发力到一定程度也容易打透，本人反手进攻横打，过来球速快还是来不及防守会用推挡，4，6开，亚萨卡的设计拍面大小适中，确实很适合横打，接发下旋球也经常能横拉，发力后很暴，比赛中比正手更容易得分，可能正手不像横打反手更容易甩手腕，天极2需要灌胶，灌后很好打，要略发力点，否则YEO面材硬，出球蛮虚的，推挡若仅仅接力不发力会发虚就是这个原因。

YE的话能主动发力的话，推挡都不算软，比YEO更吃球，弧圈好操作多了，当然跟天极3比2更柔和些也有关系，远台拉球底劲比YEO好。YEO更适合中近台。

狂王655确实底劲很强大，正反手省狂39度和CJ8000轻快，弧圈，拉下旋更容易，很暴力，推挡不算太虚，但球速是不快，落点不好很容易挨打的，板面略大了点，重心靠拍头了，横打操控性上没YEO，YE好，试了当横拍打，相信横拍比直拍更好！

值得一提的是银河M6，7夹确实比较硬挺，也不算厚（跟CL比），推挡爽快，反手CJ8000轻快居然横拉横打效果都不错，正手狂3，除了拉下旋没5夹好，其他方面在中近台都不弱。

如果能再分析得深入一些，就更好了！

M6是块好拍子我正在用。