Stiga公司怎么不生产几批厚度薄些的CL系列出来？市场需求这么大！！！

如题，好些球友都喜欢用重量轻些厚度薄些(6.8mm以下)的打两面双反，特别是横板。

为何Stiga公司不生产几批厚度薄些的CL系列出来？市场需求这么大！！！

 

有Stiga公司的代表不？转达下中国广大球友的心声啊！！！

我也同意2楼的观点

最近最郁闷的事，莫过于天天有人咨询薄CL系列的问题，本来不算个问题，算是性能交流讨论，无奈持一种观点的人越来越多，当解释超过20次后，纵使我脾气不算差，也实在忍无可忍了，今天发贴一次说清，以后直接翻帖子，省得窝火。。。。。。

 

来自球友论点：CL6.5mm以内，手感比较通透有力，旋转比较强

 

 

 

我并不想说这个论点是错的，薄板造旋转有确有优势。但是若说旋转好，是衡量CL好不好有标准，那可就当真是错了。

 

首先器材的发展跟技术是相关的，就是一个供需关系。所以对于不同时期来说，在制造时会有不同的偏重点。不可否认厂家的确有意无意见降低了整体的品质，如今CL硬度的下降大家多少都会有体会，但另一方面改变后的CL其实更适合当前的技术风格，不信？

 

呵呵，硬度低了，支撑力随之下降，这也导致力量的下降，被很多人诟病之首。我当然也对老版力量更钟情，但不得不提的是，老版加老胶皮加灌胶的效果才最好，配新出的内能套胶，也就那么回事吧，当底板的力量还没有到天花板时，胶皮要么表现出形变的极限，要么已经把球弹出去了。根本不在一个节奏上。由于不好配，我也懒得折腾，就出给了群友，他收到之初是喜不胜收，后来随着惊喜日渐淡去，慢慢则开始报怨打不动。

 

还是说新版吧，硬度降低后，为了提高脱拍速度所能做的只有加厚了。如果说黄标CL的手感，那一定是又薄又脆又扎实，但现在能买到黄标么？不能，那能把新CL当老黄标用么？当然也不能。那按老版的数据挑一块新生产的能达到接近老版的效果么？呵呵呵呵

 

厚的真的闷？

 

我再来展示个对比：

狂飚皓的厚度一般不会超过6.1mm，够薄了吧，但仍然有一部分底板的手感是很闷。使用者反应发不上力量，这个很正常，一旦大芯的形变回复力跟不上整体的回复速度，就会产生闷的手感。施碳够不够厚？7.7mm呢，但很多玩施碳的玩家对施碳的评价都会用上一个脆字。对，就是脆，由于碳素加桐木的组合，让施碳拥有极强的形变恢复速度，加上面材的柔弹。形变大的恢复快，手感酥麻脆爽。如果不是由于弧线太平出球太快，施碳的使用率会更高。当然我举例子不是为了怀念施碳，只想通过对比让大家都清楚看到，形变和恢复的敏锐性是决定手感是否通透的关键。薄一点的板形变大，但只是具备了其中一个因素，至于他的敏锐度到底如何？不敲敲打打仅从外观是判断不出的。厚度更不可能是决定手感的关键。

 

以斯蒂卡的品控，不用我添油加醋他也是神奇而独树一帜的存在，用常理来判断斯蒂卡实在是太小看了地球人的智慧。很多朋友手中有自己认为绝佳的极品，他们或薄或厚，或重或硬。但我想说的是，这些都是伪数据，底板的厚度是压板后的，6.8和6.3完全有可能来自同一批板胚，谁的强度低谁就被压的更薄了。90克的重量真实重量完全可能是85，剩下的是多余的水份，我自己见证过的最高记录是用干燥剂两天蒸发了8克。在地大物博的中华大地，气候湿度差异特别大，一支底板南北穿越后往往重量会极大的变化。在我眼里，唯一靠谱的就是声音了，这也是真实能反应出底板物理性能的判断方法。所以我认识的专业选手，没人会极其在意厚度重量神马的，就是听听声音，我可以打赌，声音好的板，重量绝对都是在一个比较理想的范围内。数据当然是有助于我们判断性能的，但它就像小菜一样，在品尝正餐前先来开开味，如果为了吃一盘小菜而换掉了正餐，岂不失去了本来的意义。

 

就在前两天帮一位群友挑了块板，就因为厚度问题纠结了好半天，最后在我强烈的建议下让他先打打试试，因为那支板的声音我是有数的，非常透而响，整体形变与脆性俱佳，果然他打了之后之前的顾虑就烟消云散了。但他的问题解决了，我还要继续面对仍然有一大群人来问我薄板CL。我只想说，这个即使是挑也很难挑到，厂家不愿意做太薄的板了，平均厚度6.8mm，比这个薄的越来越少，变软加厚是为了把打透的门槛降低又不至于太慢，配合现在近台发力的趋势，以前需要8分力，现在6分力就可以打透，动作可以更小，节奏可以更快，多板相持的更自如，而且在反手位的发挥上，变软加厚可以做到小力量的支撑力够，而又不影响正手的发力。至于退台力量，这个其实确实是可以弱化一点的，以目前的技战术能力来说，谁选择退台谁就失去了先机。

 

今天说了这么多，话可能有点直接，很多朋友听了不高兴，但我觉得这些东西应该说出来，他确实是有用的，既然有用的东西，与其摒弃不如利用，哪怕有限利用也好，既然要玩，就玩的高端专业，把精力都折腾在细枝末节上，到最后恐怕还找不到合适的器材，岂不可惜，最后还是要说，技术是发挥器材性能的关键，器材可以部分弥补技术上的不足，但弥补不是消除，在追求器材极致的同时，也要对动作加以调整，两手都要抓，才能两手都要硬。以这么政治化的语句作为结尾，不由让我想起了新闻联播，那就让我们沉浸在祖国形势一片大好的愿景中，祝大家都球技提高，器材玩的越来越好吧。

                                                                                                        -----转自麦子

[此贴子已经被作者于2014/12/18 9:26:07编辑过]

2楼说的固然有道理，可有多少人知道这个道理呢！

举个例子：大多数消费者买商品都是从外观性能上判断它是否值得买，或者是听别人

说它很好值得买，又有谁去研究他到底好在哪里？是否是真的好呢？

 

既然是市场经济，就不要有太多的考虑，我敢断定的是：Stiga如果能生产几批薄的CL，

很快就会被抢购完，这个同意否？

薄板可以选择黑檀五啊！

[em1001]

薄CL一定好打？

我看未必。

7夹板由于大芯被劈成3块，相应大芯变薄，如果再把厚度做到6.5以下，那你算算大芯才多厚？这样的板，支撑力和底劲能好哪里去？

我在双11的时候淘了一支CL WRB，和店家指明要连膜90克左右的，结果拿到手，连膜整整100克！厚度更是超过7mm！正手面材上还有个疤！

刚拿到手简直都要哭了！很想立即转手！

不过试打了一下，手感扎实，防守稳健，底劲足，弧圈击打都给力，把我原来做主拍的纳碳都比下去了！让我立即止烧于CL。

只是看数据，这支CL是会被99.99%的人遗弃的拍子吧？

顺便说说被挤掉的纳碳。

纳碳相对于红黑，应该是 升级版，加入纳米技术，大芯又被劈成3层。这样做可能是为了手感更加柔和，更适用业余手感？

但是相当于红黑或者CL，纳碳被劈成的3片大芯，显然影响了它的底劲，打透以后，威力明显不如红黑。只能说，纳碳比较均衡，控制比较好，更加适合业余的要求吧。不然专业的怎么没人用？

我信你的。

我打直板，有拉球有打球有退档和横打。选cl还是clcr？

另外，我打算选个重一些的，听说cl要选92克的，我是直板，选带膜多少克的合适？

业余里面打的比较好的，代表全市系统参加过全省系统的比赛。

为了推广CL-CC吧