年羹尧悲剧带来的思考

年羹尧悲剧带来的思考:现代CEO的11种失败性格
  

黑森林

2003-12-10 13:14
    世上CEO为名者，恒河沙数，跨国企业派到外国为countryhead，已自称为CEO，其实也不过是东方古代的外省总督而已。最好的例子莫如大清朝雍正的家将年羹尧，这位在雍正元年任川陕总督，派为征西抚远大将军。雍正二年征西成功，封一等公，节制十一省军政。雍正三年先降为杭州将军，然后万罪齐发，连降十八级，成为“不入流”的小卒。雍正三年底，被赐自尽，三年间，由坐“直升机”上位到身败命亡，是古代CEO悲剧。

    现代心理学的十一种阴阳性格。以年羹尧为例，现代心理学的十种阴阳性格，有的不少，不妨逐条分析如下：

    一、生气勃勃(enthusiastic)但阴晴不定(volatile)：在雍正主子面前，精神饱满，无事莫不称旨，但到自己帐下，则可以戾乖火躁，令人莫测。

    二、计智绝伦(shrewd)但难以信?(mistrustful)：凡有诸葛孔明之智，事事心计，连雍正亦不得不起疑心。

    三、不畏权势(independent)但自把自为(detached)：年羹尧微时确是不畏权势，不避嫌怨，为雍正打江山，但到后来，山高雍正远，自把自为，成为孤家寡人。

    四、和气可亲(vavacious)但装神弄鬼(dramatic)：年羹尧著名双面人，在总部谦谦君子，在外省混世魔王，无人不惊。

    五、任事专注(focused)但横行霸道(aggressive)：一将功成万骨枯，不专注打不赢胜仗，但所有十一省务必准时交粮，差一日也得问斩，副将只能牺牲大局。

    六、想像力强(imaginative)但离经叛道(eccentric)：军行险着，令人无从捉摸，但败起来，料可一塌糊涂。现世的收购合并活动，多凭CEO的“高赡远瞩”(vision)，有合并综效，但一子错，满盘皆输。

    七、信心爆棚(confident)但骄矜自用(arrogant)：此乃名将通病，非年羹尧独有，但看不见问题所在，听不进逆耳忠言，是后遗症；平日骄矜自用、洋洋得意，以为雍正总不至下杀手，最一上“乞命折”亦白费心机，临死乞命，反欠英雄气概。

    八、和颜悦色(charming)但机心谋人(manupulative)：此点年羹尧在收买人心时，亦优为之；但前恭后倨和前倨后恭之间，年氏玩得不太好，所以树倒众人推，雍正稍放颜色，告状如雪片飞来，足为可以一手掩天者戒。

    九、步步小心(careful)但如履薄冰(overcautious)：征西大战几乎雍正政权稳定，年羹尧要谋定而后动，务必一击而平定青海，但战胜后又怕功高震主，犯了“狐疑”之病，凡事如狐狸过冰河，三步一回头，不敢三爬两拨，飞身而过，反而陷入薄冰中而不得救。

    十、夙夜勤政(diligent)但吹毛求疵(perfectionist)：天道酬勤，七十一总胜朝九晚一，但时间总要用得对才有生产力。美国CEO在过去十年活在“生产力奇迹”之中，世界第一，竞争力第一，时势造英雄，英雄多大言欺人，向股东答应了一大堆无法实现的美梦，最后铤而走险，以“作数”来交差，从来德可恃(integrity)而才不可恃(capability)，雍正降年羹尧十八级而仍想活命而不自动请辞，愚不可及。

    十一、尽忠职守(dutiful)但按章工作(dependent)：雍正对年羹尧的判辞有如下的文章：“自古不法之臣，然当未败露之先，皆尚假饰勉强，伪守臣节，如汝之公行不法，全无忌惮，古来曾有其人乎？”可见年羹尧的行为，不是功高之后，而是一贯如此，无人敢揭发或揭发有人保驾而已！

   

来源：CE论坛   


                  


                               [em11][em12][em09]

历史上有此下场的功臣名将并非年羹尧一人,这是这种官僚制度决定的.近代也有此例可寻.

哈哈,感觉你知道的东西也不少,你也要小心了!
                            [em01][em01][em01]

junting写的是历史学吗？[em09][em12][em14]

哈哈！鬼火妖与junting好像在斗文学，我都有点看不懂到底是什么东东！！！

立功之后抓紧退隐山林，否则........

呵呵！
看不懂！