[讨论]用过斯蒂卡CLCR后的一点感受

感觉斯蒂卡clcr（横板）只适合练习基本公用。我从学球开始一直用碳板（五木两碳的帕里奥），正手狂飙二39度，反手狂飙二39度。正手攻球相当暴力，拉球转但速度慢，起下旋有点费劲，弧线有点高。反手推挡和拧拉有力，特别是拧拉，球速快而且旋转。搓球不转，但控制还行。最近换了斯蒂卡clcr，正手狂飙二39，反手天极二39，正手中台后劲足，容错高，比碳板速度慢很多很多，近台轻发力容易下网，拉球不是很转，弧线比碳板低，反手攻球速度慢，没手感。现在买了狂飙三和银V，把银V放正手，看看怎么样。大家用的CLCR怎么样啊？

用天极2当反手当然不好使了，把银V放反手试试

我用直板CLCR，旋转不行拉球只有速度没有旋转，想打死人要靠击打拉球没戏，球脱板太快还没觉得摩擦到位球就已经出去了，由于脱板快因此容错性差，非常考基本功和动作的正确性。把它放进抽屉了，现在用的是一块破银河的五夹碳板（996），新的问题又来了拉球可以了推挡不行。身边两个用CLCR横板的球友都说这块板子很不错，他们说这块板子是他们用得最舒服的板子，建议我换回去。他们的手感都是摩擦优于击打，由于摩擦好因此球的弧线好稳定性与上台率也高，而CLCR脱板块的特性正好弥补了他们击打上的不足，增加了球的速度。而我是正手击打多，横打摩擦多。他们建议我放弃正手的省狂，改用涩性外套，打磨的拉球方式可能更加适合我的正手。