纯业余打乒乓球的误区

<p style="padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">第一条，关于“发短球是误区”</p><p style="padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">发短球是整个发球体系中不可缺少的环节，其实无论是专业还是业余，发球都是长短结合，只发长或只发短都是不合理的发球，都容易被对方适应，降低自己发球的威胁。<br/>发球的绝对速度和绝对旋转不是最重要的，重要的有两点，一是隐蔽，二是变化。只有长短球发得模糊，结合得好，才算是好发球。</p><div id="post_content_43247966615" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">不要蔑视业余球手的进攻能力，因为业余球手的对面一般也是业余，纵使进攻威力没那么大，你也未必能防住。<br/>一味地发长球，对方还是容易上手进攻。业余界也有不少爆发力好、手感好、进攻命中率高的球手，还得强调那句话，别把业余的看得太扁。</div><div id="post_content_43248273868" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">在学校上乒乓球课的时候，老师屡屡强调要多发短球，我觉得老师说得还是有道理的。班级里30人，能熟练掌握正手攻并且会拉前冲弧圈球的大约10人左右，跟这些人发长球发多了，等于主动投降。<br/>长球不是不能发，但不能过于仰仗长球。如果你的对面的那个人比你菜，或者力量不足，长球是好用的，如此可以防止自己的进攻被“闷住”；否则，还是得长短结合。<br/>至于发长多还是发短多，必须临场应变，没有一定之规。教条甚至抬杠，只能自取其辱。</div><p style="padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; "><br/></p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">第二条，关于“接发球抢攻是误区”</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">这一条，我还算比较同意<br/>首先，业余界的球手对于发球的判断力确实比较有限。多数业余球手，能看出比较明显的上旋、下旋、侧旋或是不转；但是到底有多转，到底以什么角度转，判断得都不见得太清。当然，这“多数”不包括那些绝顶高手。既然如此，连判断都没那么精确，抢攻的风险确实比较大。</p><div id="post_content_43248722445" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">不会发短球，遇到进攻好的对手就是杯具</div><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">其次，业余球手一般都没有“拧拉”技术，有人可能说自己会，但是得分率能有多高呢，你的对手又有多强呢。“拧拉”不是能起来就算，必须要有速度、有旋转，也就是说要有质量，这样才能有威胁。轻轻地薄蹭“拧起”根本没有意义，还把进攻上旋球的机会拱手让人。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">再次，业余球手的挑打技术也多数是轻挑，其结果和轻拧也没差哪去。<br/>但是，我也看到一部分挑打技术好的球手，在台内阶段就可以占据优势，其实战意义不容小觑。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">最后还得说回来，球是圆的，场上情势多变，如果能进攻，也用不着教条地控制，毕竟，进攻才是得分的最有效手段。</p><div id="post_content_43249055129" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; "><br/></div>

<div id="post_content_43249055129" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">第三条，关于“控制就是摆短”</div><div id="post_content_43249153464" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">控制确实不仅局限于摆短，搓长也是控制，老瓦喜欢用的晃撇是控制；某种程度上说，轻挑和轻拧也算是扩充解释的“控制技术”</div><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">不仅是业余球手，专业球手也有不少人在接台内球时采取“捅”的技术。多见于使用涩性套胶的球手，利用涩性套胶“不太吃转”、速度较快的特点，捅一板贴近白线的很顶的球，让对手想控制又不好伸手，想进攻又得窝着打。<br/>“捅”的这板球技术难度不大，实用性却很强，对于反手用涩性套胶的业余球手来说，是个很好的进阶技术。</p><div id="post_content_43249499028" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; "><br/></div>

<div id="post_content_43249499028" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">第四条，关于“业余的进攻要突出反手”</div><div id="post_content_43249613370" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">我觉得这一条值得商榷，我倒不是想全盘否定，但是必须分情况讨论。至少也得分成直板和横板。</div><div id="post_content_43249972508" class="d_post_content j_d_post_content="j_d_post_content"  " style="padding: 0px; margin: 0px; border: 0px; color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; ">我自己是个直板，作为一个拿直板的业余球手，我深知正手的重要地位。手里拿着个直板，如果不以正手为主，如果不把正手打活，拿什么跟横板拼。<br/>本来反手的进攻能力就不如横板强，那几板直板横拉也就是个加成技术，指着推挡加横拉跟一个水平不低于自己的横板对垒，你不开国际玩笑呢吗。</div><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">至于横板，我原来也打过，横板反手的重要性确实胜于直板，但也没到压倒正手的地步。我为什么横改直，根本原因就是原来打横板时正手实在不灵活，换了直板一下子好了太多。<br/>即使是横板打法，反手在进攻时也仅仅是“助攻”，正手才是“主攻”。试问业余球手哪个能达到王皓、张继科的手腕爆发力。即使你绝对力量足够，由于发力机制不尽合理，落到球上的力量也未见得多大。正因为如此，才必须强调正手的使用，因为正手可以较好较充分地结合腰腿的力量，而反手不能。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; "><br/></p></p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>