关于单桧和涩\黏套胶关系的一些思考

关于套胶在球撞击底板的过程中到底起一个什么样的作用，我们可以做这样一个实验：２个９０，一个贴套胶，一个不贴是裸板，把２个９０平行放置于平整的地面，固定好．然后用２个球从同样的高度垂直自由落体，哪个球弹的高？我没试过，但我想肯定是落在没贴套胶的９０上的那个球弹的高．根据这个实验我们可以得出套胶的作用：它可以在球撞击底板的过程中起到缓冲作用．这句话也许不完全正确，但是如果说于裸班板相比套胶可以在球撞击底板的过程中使球损失更多的能力，这个说法应该是完全成立的．

下面我们可以来看看胶皮和海棉搭配关系的几个种类：１　黏套配软海绵　　２　黏套配硬海面　　３　　涩套配软海棉　　４　　涩套配硬海绵

但目前市场上主流的２个配置是２和３．为什么？这一点就要从涩／黏套胶制造摩擦的工作原理说起．２者就好比液晶电视和等离子电视的关系：外型是差不多，但工作的原理完全不一样，一个可以主动发光，另一个则不可以．假如用一个２０倍的放大镜去观察涩／黏套胶的表面，涩套肯定是坑坑凹凹，而黏套侧要平整的多，一个简单的方法，用手指用力去搓套胶的表面，黏套感觉很光滑，而涩套明显的有摩擦敢，黏套制造摩擦是靠套胶表面的黏性来制造摩擦（国狂面朝下粘着球不掉的传说是真的），而涩套的摩擦力大小却等于：正压力Ｘ摩擦系数．正压力越大，摩擦力越大．正压力可以理解成和球飞行方向相向而行的撞击力，有人可能会疑惑－－－我拉球哪有撞击力？其实现实的空间没有绝对的摩擦，也没有绝对的撞击，任何形式的拉球都可用数学上的十字轴把它分成一个９０度的在Ｘ和Ｙ轴上的无限延长线．

乒乓球友都知道国产海绵较死，较肉，还日德海绵大都比较软弹（这个说法还是有争议的，软是肯定的，但是弹我到觉得那是借上了底板的力量，海绵本身贡献似乎不大），这里除了制造技术上的原因，还和制造理念有很大的关系，涩套为了保持一定的正压力，用软海面，易透板，能较好的借助底板的力量，从而创造较强的摩擦（说到这，有人也许会问，那撞击力越大，脱板速度越块，作用力时间变少，那样一来也很难制造强烈的旋转的？可问题是　一，人的挥拍速度是有极限的，不会无限制的快，　二　板材的形变也有极限的，所以肯定存在一个临界值，这样一来脱板速度也存在一个最小临界值．即当撞击速度达到一定大以后，脱板时间不会再减少，或减少的很小，不成反比）．

黏性套胶由于在整个的摩擦过程中的摩擦力是保持不变的，或者说变化很小的，那就要求其尽可能的增加摩擦时间，即脱板不能太快，这就是为什么现在的国套那多用硬肉的海绵的原因．

综上所述：黏套配软海面，涩套配硬海面都是不科学的配置．所以目前在市场上这两种类型的套胶很少见．

让我们现在结合单桧的性能来说，＜乒乓世界＞２００７．１０．Ｐ１１０：问香识桧　七夹迷情　一文中说到一个观点本人非常赞同＂桧之力，还源于桧之厚＂单桧特殊的结构，让其有着夹板难以比拟的爆炸力．尽管从纯理论的角度来说，它的控球是没有夹板好的，但那种反手能和别人正手直接相持的高压推挡，极具冲击力的弹击，以及＂角型＂结构所方便的反手小提拉，更别说那摧枯拉朽般的正手暴冲，这一切的一切，以让我这的刽迷们实在没有勇气戒掉这一身的刽之毒．

业余球友用单桧配涩／黏套胶，到是无所谓，有的人根本就不在乎那一份手感，而有的干脆什么都不懂，也不想懂，更多的人打球只是为了流一点汗．但问题是单桧的特性就是高弹，用了硬．死，肉的海绵套胶，对其特点的发挥还是有影响的，套用范伟的一句话：用硬／肉的海绵真是白搭了这块板．所以本人在这里大胆放言：单桧配高弹的涩性套胶才是正路．

罗嗦了半天，其实本人到现在还在打拍里奥醉龙．还记得刚开始打球时，常听人说，软板配硬海面，硬板配软海绵，不错．这个理念是科学的，但绝对不是软＋硬＝固定总和的问题，更不存在软硬互补的中庸之道思想，这一句话它阐明了两种不同的打法．前者是以摩擦技术为主的弧快打法，后者是以撞击技术为主的快弧打法，而单桧呢？我记得Ｋ斑竹说过：单桧弹性再小也要比夹板弹的多．所以单桧的配套胶应该是个特殊的范畴．硬单桧，软单桧，毕竟都是单桧，对套胶配的范围应该都在一些高弹的套胶里面进行选择．

希望楼主更进一步，按科学论文标准在正规刊物上发表！

顶。。。

dddddd...........精辟

我见过有个温州球友拿蝴蝶闪光配42度的729粘性套胶，说拉球的质量不高，反手推挡无力，应该是配置失误。

好文！

謝謝樓主的用心分享 ！

 

精辟!

我用Plasma 430.

太有才了

我用的蒋澎龙底板，配大巴SPEED-FX（32度）和SPEED（38度）,感觉后者比前者暴力，弧线低平，速度快