谁给我讲讲硬面才五层板

想入一块斯蒂卡纯木直板，对于硬面材5层板，玫瑰5，极强，黑檀5，翡翠5等此类底板，越薄弧圈就越好吗？个人更倾向于CL，因为我觉得他发力线性，现在打张A，我觉得也是属于发力很线性的板子，控制很好，很均衡
对于直板来说，面材硬与面材软,同等配胶前提前，是不是可以这么理解:
1,假如在攻球时，（假设出球质量0-100） 用3分力，没打透面材，出球质量30，都说硬5夹打透面材与未透面材出球质量非常明显不同，用5分力，打透面材而未到芯材出球质量会不会陡增到70，然而用7分力或者8分力，打透面材直达芯材，但是硬面材底板，据说普遍面硬芯软，会不会质量也只能达到80，而不会增加太多？


2，假如在弧圈球时，弧圈毕竟撞击成分不能与攻球相比，那这时候硬面材是不是会成为一个很明显的“坎”，没打透面材的弧圈，出球质量只有20，如果弧圈打透面材未达芯材，这时候出球质量会不会陡增70（达到攻球效果），如果弧圈能力出众，直接打透芯材是不是出球质量最高值？


3，至于台内球是不是面材参与的更多？台内控制？手感清晰度？发力线性？还有我想不到，而您想到的方面。
以上3种情况，能否与纯CL，张继科ALC，做一个大致对比


我打过CL，喜欢她的攻球速度，发一分力出一分效果，但是感觉不好控制，失误多，所以换了张A，打一速球，看中她的均衡，通过她的均衡弥补我的控制差。


水平低，感触不深，表达未必准确，请各位球友仔细审题，耐心回答，谢谢。

生命中有太多事，需要自己去尝试~！这些板子你不自己都试一试，怎么知道哪一款适合你呢？所以，烧起来吧，骚年

奔跑の蜗牛 发表于 2019-1-23 08:53
生命中有太多事，需要自己去尝试~！这些板子你不自己都试一试，怎么知道哪一款适合你呢？所以，烧起来吧， ...

我木有钱

我跟楼主一样，现在也是打的张a，也想从斯蒂卡里面找块纯木试试，玫瑰，黑檀，极强这几款不知如何下手，有答案了一起交流下

我跟楼主一样，现在也是打的张a，也想从斯蒂卡里面找块纯木试试，玫瑰，黑檀，极强这几款不知如何下手，有答案了一起交流下

x_steven 发表于 2019-1-23 12:04
我跟楼主一样，现在也是打的张a，也想从斯蒂卡里面找块纯木试试，玫瑰，黑檀，极强这几款不知如何下手，有 ...

我虽然用张A，但是我是撞击多余摩擦，推挡多余横打/横拉，所以用张A的一速快，台内小球还好，均衡我这种估计不适合硬5 我买了块复刻黄标CL，最先就是打CL，还是快攻居多的底板，
之所以提问，就是对硬5板不了解。

楼上各位说的都很有道理，实际效果如何，真需要自己试过才知道。以下内容，纯属个人见解，如有不妥请见谅：
就硬面五夹来说，力材-芯材结构还是需要云杉-阿尤斯，这是经典组合，毋庸置疑。面材一般选用黑檀、玫瑰木、红豆木（即鸡翅木）居多。相对于七夹来说，五夹大多会软一点，但也不是完全绝对，但五夹的控制手感比七夹好，这是共识，我感觉控制好的原因，就是底板软了，形变大了，回球速度低了而旋转强了所造成的。如果你打CL失误多的话，硬五夹对提高上台率方面肯定是有利的，但绝对杀伤力会下降。五夹一般来说，阿尤斯芯材厚会底劲足，但也不是说打不透，我觉得发力很容易打透的。小力量靠面材，硬一点反而好借力。
大约就是这样吧！如果有不对地方，请谅解。

现在是塑料大球时代，球又重又硬，五夹板有些打不动了，建议你换碳板或硬面7夹吧。

手里在打的有块yeo和永恒5，但是不清楚是不是说的楼主的硬5夹
永恒5其实就是加硬的oc，自己在用感觉还是偏软，想着借力打过去有点难，需要主动发力，而且越集中越短促，出球的感觉越好
yeo老板子，业余圈里面还是足够用的，因为手柄比永恒窄了2mm的样子，握着更舒服
其他的，感觉用5木就不要想太多，特别是中远台，无脑拉回去就行，上台率可能更高

借力打法用七夹，主动发力用五夹！