[转帖] 从丁松谈削球打法的进攻所想到的

         从丁松谈削球打法的进攻所想到的

    《乒乓世界》杂志2009年第4期以“胆大心细，坚如磐石”为题刊登了对丁松的一篇访谈，文中丁松的最后一段话是专谈削球打法的进攻的。他说：“削球打法想创新很难。从技术的角度看，接发球的技术必须强化，目前很多削球选手接发球的手段和质量都不够，我就吃了很多亏，被对方打发球抢攻太多了。……接发球上还要融合攻球选手的一些技巧。……我一直认为削球选手必须加强进攻能力，有时候可以象攻球选手那样，在前三板就把对方置于死地。”

这段话丁松说了三个意思，一接发球要融合攻球选手的一些技巧，二加强进攻能力，三发球抢攻。我针对这三条谈一谈体会：

    1、接发球要融合攻球选手的一些技巧。攻球选手接发球的主体手法是摆短，配合以挑打和提拉进攻，偶尔搓长。凡搓长，下一板都做好了防守或反拉的准备；削球选手接发球手段比较单一，就是削，下一板就准备再削防守，用进攻接发球十分罕见。对方采取的方法如是发下旋，由于削过来的球弧线容易偏低，就拉，如发不转或上旋，削过来的球弧线容易偏高，就发力扣杀。在削球一方接发球不攻的情况下，攻球一方可以放心大胆地发各种旋转球，这就对发球后的抢攻创造了有利的条件。记得前几年央视转播了乒超联赛张勇对削球手侯英超的一场比赛，张勇的发球抢攻打得侯英超几近溃不成军。因此，丁松说的削球手接发球要融合攻球选手的一些技巧，确是经验之谈。削球手象攻球手那样接发球摆短，而后再后退准备削，是增加了一些难度，但如能抑制对方的发球抢攻，避免从接发球开始就限于被动，利还是大于弊的。如果发现对方发不转球，必须大胆改削为攻。

    2、加强进攻能力。削球选手一般习惯削球，喜爱削球，打顺的时候真有乐在其中之感，但也要看场上形势。处于上风多削几板无可非议，如果比分咬得很紧或处于下风，那就不能一味退台死削，可攻不可攻的球应该较多选择攻。比如2009年年初一次国际乒联的分站赛女单决赛，平野早矢香对削球手帕芙诺维奇。平野由于输过帕芙诺维奇，所以这次打得十分小心。场上经常出现平野轻拉高吊，帕芙诺维奇稳削的多拍回合局面。当年的法国名将盖亭曾嘲笑这种高吊弧圈是放高球，在许多达到较高水平的进攻型选手看来，这种高吊简直就是送到嘴边的肥肉。帕芙诺维奇为什么不反攻呢？她没有这个能力吗？不是的，关键还是意识不到位。这场球最后虽然平野取胜，但胜得不容易，帕芙诺维奇只要再增加一些削中反攻，局面肯定不一样，起码平野不能毫无顾忌地稳拉。朱世赫在削球打法中属于反拉技术过硬的选手，在2009年中国公开赛他对马龙比赛的决胜局，有一个球是马龙连续七、八板暴冲朱世赫的中路，朱世赫侧身用正手连续削，最后来了一个漂亮的反拉结束了这一分的争夺。须知朱世赫反拉的是马龙发力拉的前冲弧圈，这种球都能反拉，那反拉高吊弧圈岂不是小菜一碟？从朱世赫以及丁松等人的成功看，削球选手都应该把削中反攻作为重点技术之一练好。

    3、发球抢攻。削球选手最常见的就是发球后退台，准备下一板的再削。进攻型选手则把发球轮看做是得分的主要机会，发球后能抢攻绝不过渡。丁松的发球抢攻应用就较多，朱世赫也打发球抢攻，但总是在比分落后时才用，好像有被逼上梁山的味道。实际上凡专业选手都有较高的进攻功底，但削球选手们“用”的意识太差，也就是古人说的，是“非不能也，是不为也”。削球打法现在面临困境，稳削的后果只是早死晚死，因此乒乓赛场上一切行之有效的得分手段都应该拿来为我所用，能在前三板解决问题的，绝不推后。