[转帖]关于德国3G Tensor套胶系列的讨论

转自: http://bbs.alltt.com/viewthread.php?tid=44881

让我们感谢JohnKeynes。

如有错误，不胜遗憾！

以下为正文：

关于德国3G Tensor套胶系列的讨论 【前言】 德国Tensor和日本Hi-Tension是两样不同制造套胶的技术，前者是「海绵和胶皮都有施加张力」，后者「只在胶面上施加张力」。因此，在性能表现上，有着显着的不同。 本文除了比较德国Tensor和日本Hi-Tension两者间的优劣外，更重要的是在德系Tensor 技术中的2G(第二代)与3G(第三代)中进行比较。并对3G系列内套胶进行比较。

主要内容摘录自「 http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=127807&highlight=&page=1」 的讨论帖子，并经本人JohnKeynes整理与修改后呈现。 -------------------------------------------------------------- 【套胶归类说明】

◎ 日系「Hi Tension」技术系列套胶：

蝴蝶 Bryce 系列 Sriver G2 Cermet Catapult ……. 只要是标示日本制「Hi Tension」的皆属此系列..

◎ 德系「Tensor」技术的2G系列套胶：

1. Donic F1（下称F1）等F1, F2…..系列

2. Nittaku Moristo 2000 (下称M2000)

3. Joola Tango Extrme(下称TE) …….

 ◎ 德系「Tensor」技术的3G系列胶套：

1. Andro Revolution COR 系列

2. Joola Titan 3.0

3. JOOLA TANGO TITAN 3.0

4. Donic Xtronic Technology （XF 系列）

 5. Tibhar Torpedo

6. Nittaku Narucross Tension

7. Macro Maximo ……. --------------------------------------------------------------------------

一、三者的一般比较：

1. 无论是3G还是2G,相对于传统日胶的一个显着优势在于「面胶咬球都更容易些」.

2. 3G与2G的最大不同,在于面胶和海绵间的配合,也就是「面胶咬球后海绵的反应速度」. ( 在 "二、德系2G与 3G系列胶皮的比较" 有更深入的讨论 )

3-1. 3G的海绵似乎总有一种「延缓的感觉」,这是由于3G普遍较硬的面胶造成的,但这种特性也正好与3G表面有一些粘性相得益彰,能充分发挥面胶的磨擦作用,同时「有利于发力时的充分蓄能」.

 3-2. 2G面胶相对3G软,海绵反应迅速,追求的是「咬球和出球的轻松」,这大概是很多球友所喜爱的特点.但随之而来的则是「海绵蓄能的不足,影响了发力时的力量感与飘」.

3-3. HT(High Tension),它们面胶咬球并不轻松,「需要发力吃球」,但一旦咬上,面胶的形变又能保证相当的蓄能,而其海绵则反应较迅速,所以在「有良好爆发力和较快摆速的前提」下,HT一般都能在「前速和后劲」两方面都有不错的表现.

3-4. 而传统日胶(非HT系列)在灌胶之后,「面胶的咬球比HT的要更稳,而海绵的反应则好象与3G类似,也很利于发力时的蓄能」.同样灌胶后,其面胶张力还是比不上3G,所以在「出球速度方面稍逊」,但两者底劲应是不相上下的.

4. 近日, 因欧元加价，Donic的xf系列、Joola TE、Maximo、Torpedo等德系套胶也涨价不少，如与HT系列如bryce，Sriver G2等相比，价钱好像差不多，但「耐用性日制却远胜德制」。

5. 日制套胶(特别是Hi-Tension系列)的球路没德制的来得正直(特别是2G系列)，加转后到台拱前冲向下扎，突爆力强，使对手不容易控制击球节奏，而德制去球快，对手回球也快，对手较容易封挡。

 6. 3G和Hi-Tension有个共通点，就是「都要灌胶打」。比寿命，Hi-Tension 灌胶远较3G灌胶耐打，「寿命较长是日制Hi-Tension可取的地方」。

 7. 由于3G在切线上弹性更强，也就是说如果「摩擦或者打磨，出球会比较凶猛」，但是「纯弹击的时候球较易不往前走而下网」。究其原因由于是 Tensor技术的海绵的蓄能能力（支撑力）不如日本海绵（包括传统和 HT）。因此使用Tensor套胶朝切线方向发力胶皮的回复力较大（胶皮被拉长），回球质量高，而正面撞击时由于胶皮回复力的法线分力比较小，而海绵的支撑力不够，就造成了弹击球质不好的现象。

二、德系2G与 3G系列胶皮的比较：

1. 拉球与击打的比较： 2G在用以「击打为主的动作时候感觉海绵的支撑不够，容易失误」。在拉球方面，2G的「速度旋转实际上比3G要快」。

 2. 弧线与控制： 2G无论是面胶还是海绵，"自主性"都比3G要高，使得它们在中等力量时显得咬球更轻松，出球也更明快。但在力量稍大点时，无论是来自球手本人的发力进攻还是防守对手强烈的前冲，更容易出现发飘现象,表现在拉球的弧线更易失控以及防守时减力效果差，根本原因还是套胶不够扎实，太易透板。另外，「2G在薄磨的效果也比不上3G」，在近台也要多用打磨才行，对制造短弧线不利。 当然，「2G台内球的手感较3G较敏锐些，因为通透性更好」。但是「3G靠面胶的咬球也可以获得很好的台内控制,也比一般的日制套胶要容易很多」。 习惯国套的人改3G比较容易适应，特别是「小球和?/div>