众里寻他千百度------银河u1试打报告

长春居士 · 2009-3-30 13:49:00

我的银河u1试打报告

一．外观篇
    我的U-1底板是22日中午收到的，重量为85克，打开包装，给我的第一印象是强烈的震撼，简直有一种耳目一新的感觉，手柄花纹设计非常好看，特别是配色，因为我喜欢蓝色，呵呵。还有配套赠送的小物品非常人性化，也很实用乖巧，我特别喜欢那个海绵擦和小球拍。底板做工极其精致，看不到任何拼接的痕迹，没有木结和木刺，拍面平滑，估计应该经过防拉丝之类的处理。用手敲击底板，声音清脆，甜区较大。
    相信对于七夹，大家认识最多，使用最广泛的无疑是斯蒂卡的CL了，这是一块经典的七夹进攻底板，用cl与u1进行了比较，从敲击的声音来看，U-1比CL的声调要低一些，光板掂球的结果也说明CL比U-1硬些。感觉U-1属于比CL稍软些的七木底板，但比我的定制小提琴要稍硬些，属于中等硬度的七木底板。因为好多网友都已经发了精美的图片，就不多发了。
二．试打配置
     因为自己正手长胶，反手反胶打法，反手直拍横打、横拉，无推挡。为了更好对比它和cl、小提琴、赛维卡的性能，就采用了相同的配置来进行试打，正手388D-1长胶王，反手729-2反胶。粘贴使用的是郁金香内能胶水，没有使用膨胀剂等灌胶手段。
三、试打感受
    由于本人是正、反手两面不同性能打法，所以分别就反胶和长胶进行表述。
    反胶：u1攻球的速度比较快，几乎没有形变的感觉，速度比不上CL，也没有CL那种膨松的手感，攻球的杀伤力很强，和CL相比，落点容易控制的多，上台率也要高些。U- 1虽然是七木底板，但属于中软的七木类型，吃球感还是相当不错的，它好象不是用形变吃球，而是用较软的木层结构来吃球，拉球时有一些喷的感觉，这在一定程度上弥补了套胶不灌时的弱点，就是用不灌的狂三也没有太死的感觉，拉前冲球非常有威胁，弧线算不上低平但还是很合理的，速度快且前冲力强。中远台对拉弧圈球时底劲不错，手感实在，脱板时间适中，从拉球这一项，它要好于CL，容错性较好。
    反手的快拉、快带还是比较非常轻快，借力也可以。反手弹击时速度没有CL快，CL的弹击往往令对手来不及防守，U-1要考虑一下结合落点就能有效进攻，在这一点上要好于五木底板很多。反手拉前冲弧圈球速度很快，也容易制造出不错的旋转。
    因为它的形变小，底板本身并不是很弹，小球控制还是不错的，比CL要好控制一些，当然没有稳定些的五木那么好，如小提琴、yeo等，搓小球和摆短也不易冒高，劈长速度较快，挑打非常轻快有速度，也容易控制力量和落点，因为U-1不是非常硬的七木，发球制造旋转的能力还是不错的，由于底板的速度较快，发奔球时突然性很强，往往能给对手较大的威胁，造成回球失误或给自己的进攻创造机会。
    防守方面借力挡球的回球速度不如CL，但还是不错的，较软的结构使它对弧圈的吸收很强，在这点上比CL容易控制，不容易产生冒高现象，反拉弧圈时回球速度较快，能给对方以有力的回击。

   长胶：基于我正长反反打法，首先测试其近台攻击性能。u1打出的球，弧线低沉，第二弧线急速下滑，浸彻力、杀伤力比我现在用的小提琴强，而且具有较好的控球性。最大的优点是底劲足，即使不到位，通过身体调节用较小的力量也容易将球拉打上台，只是弧线有点偏低，用惯了其他拍子的球友拉球时容易下网，需要拍面稍微亮一些，适合先打后拉。另外，击打的瞬间，感觉拍子有些震手，不知为什么？以前以为只有碳素拍震手，没想到木拍也震手。可能是设计时，在软硬间取舍的结果，为的是提高攻球的杀伤力吧。我以前用斯蒂卡、多尼克等欧拍打长胶，这些拍子本来是为双反设计的，所以用来打长胶感觉稳定性差些，吸不住球，球路也不怪异，而且多数长胶球友一面单胶皮，造成底劲不足，球的杀伤力不大。赛维卡出来后，采用木拍加柔碳，提高了长胶的稳定性，也保证了一定速度，比较缠绵裹得住球且稳定性超好，但它有两个最大的问题，一是球速慢，别人适应后容易被动；二是攻球的底劲不足，攻球威胁小。而现在的银河u1，如果用于长胶的配置，单就正手进攻的性能而言，是明显好于前面两款的。在测试中我先退台用长胶削球，感觉削球的稳定性还是不错的，弧线比较低，球飞行速度快，落台后第二弧线有往前急拱的效果，和我一起练球的球友说削过去的球旋转更强、更怪异，我想这就是速度给对方带来的不适应。后来我站在近台测试弹、拨、拱、磕、挡，让我发现了银河u1最大的亮点，那就是u1在近台用长胶进攻或是防守都有很好稳定性，同样是球路低沉速度快威胁大，近台的性能超过塞维卡，真是有些出乎意外。也许u1的初衷不是为打长胶而设计的，可能无意中却制造出一款非常适合进攻性长胶打法的好板子，我认为如果你是直板长胶或是进攻性打法的长胶球友，银河u1真的很不错；如果你防守控制为主求稳性的打法还是塞维卡吧。总之，作为打长胶的人，我只能用我熟悉的底板和打法做比较，塞维卡控球能力超好、手感清晰不愧为长胶专用底板，但球速慢威胁小（对手适应后），银河u1打长胶综合控球能力虽然不如塞维卡稳健，但突然性强、威胁更大，特别是应用在长胶近台技术方面，比塞维卡还稳，有得必有失嘛，长胶球友可更具自己的特点选择之。u1应该谁是两面不同性能球板的典范！！！
四、底板改进建议
    1、底板拍柄对我个人来说稍有点粗了，可以适当细一些，这样更适合倒板！拍柄应提供几种柄型供选择。
    2、芯材要是有两层能染个色（比如蓝色），外观上应该更高端。
    3、U1柄拼花虽然比E1,E3好看，还是有可以更改的地方。三角形给人突兀的感觉，不如直线下来。
    4、送的小礼物非常人性化，很值得赞扬！但最好配上专用的拍套，拍套可以开发配套系列，随柄的配色来搞，就像蝴蝶的波尔系列那样。但是设计要上一档次才好。
    6、个人觉得银河的英文标志还需要做一设计，一劳永逸地解决这个问题。用拼音好像还是给人有欠缺的感觉。
    总体来说，对u1的评价是相当高的，它是一支比CL软些，但比小提琴、赛维卡硬的底板，很适合使用软弹的内能套胶。它的速度和借力不如CL，但吃球和控制好于它，最可贵的是它的位置处于中间位置，兼顾了大多数球友的需要和无机时代对底板的要求。应该说，这是一个可喜的进步，也使我对银河公司及国产器材充满了希望。
    最后十分感谢博乒网和银河公司给了我这个试打机会！也希望银河公司再接再厉，不断研发国产精品，为我们带来更好、更多的精品力作！相信银河公司会为广大的乒乓球爱好者造出达到甚至超越进口品牌水平的球拍！强烈支持国货精品！

付大侠 · 2009-3-30 19:14:00

有功底。不错

长春居士 · 2009-4-3 15:18:00

怎么没有人回复啊！希望大家多提意见。谢谢

风刀霜剑 · 2009-4-9 08:17:00

不错不错，赞一个！

Scofield · 2009-10-17 10:22:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

放飞 · 2009-10-19 16:48:00

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

xiaoweilong · 2010-1-7 17:59:00

这个我也喜欢，支持一下！

yyong2002 · 2010-3-10 15:49:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

wangbiao126 · 2010-4-28 20:40:00

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

稀里哗啦 · 2010-5-9 11:12:00

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

		自动登录	找回密码
密码			注册

众里寻他千百度------银河u1试打报告

18条评论

说点什么

神回复

400-600-1289