[讨论]OC的哪一种型号最好用？

箫池 · 2005-6-7 20:52:00

我的意思是指现在市场上卖的、含有不同科技的型号之间横向相比，哪一款更好用？

有：实心柄OC／OC-CR／OC-WRB／OC-CR-WRB这四种，如果不算横板的柄型区别，加上直板的话，就应该有五种，请大家谈谈这几款OC，哪一种手感更加真实，底劲更足，速度更快，控制更好。

可以采用以下格式：

比如：

控制OC>OC-WRB>OC-CR-WRB>OC-CR

速度OC-CR=OC-CR-WRB>OC>OC-WRB

…………………………

总结：综合性能OC-CR>OC-CR-WRB>OC>OC-WRB

呵呵，我在这儿就不一一列举了，请大家发言吧～

[此贴子已经被作者于2005-6-7 23:30:09编辑过]

箫池 · 2005-6-7 22:38:00

怎么没有人说说捏？？？

tribe29 · 2005-6-8 07:48:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

金林 · 2005-6-8 08:32:00

呵呵，其实哪一种都差不太多。

都是控制一流力量欠缺。

这系列的特点就是吃球深，板子变形大，所以需要你的力量也要大些，动作更充分些，需要的是连续进攻，想一下弄死比较费劲

弧快苯猫 · 2005-6-8 08:56:00

以下是引用tribe29在2005-6-8 7:48:00的发言：
我虽然用过不少OC，但加CR的我从来没用过，因为我喜欢OC的吃球和形变的感觉，加了CR增加了出球速度，板面相对较硬，借力好些，但形变比无CR版本要小（我虽然没用过，但看到不少大虾说过！），甚至有人说OC－CR跟OC是两种完全不同的板，我个人认为OC的优势在于形变大，底劲足，而不是一速快和借力，如果追求这两样，不如换更硬的板板！

说的好，我认为还是oc好用，其他板虽然有了改进，但失去了弧圈板的原汁原味。

CYH · 2005-6-8 08:56:00

现在没有CR的似乎很少见了，至于WRB，我试了下直板，以我的手感，还是实心柄的手感自然些。

箫池兄弟不是在用EG吗？就准备换了？

tribe29 · 2005-6-8 12:43:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

箫池 · 2005-6-8 22:30:00

以下是引用CYH在2005-6-8 8:56:00的发言：
现在没有CR的似乎很少见了，至于WRB，我试了下直板，以我的手感，还是实心柄的手感自然些。

箫池兄弟不是在用EG吗？就准备换了？

不是准备换，是准备拥有一块！试用过朋友的OC，再加上这几年来在论坛受到的“毒害”，最终还是想弄一块来，用我的暴力弧圈来虐待一下对手！哈哈哈～～

个人感觉，就应该用实心柄无CR的OC，体验那种真正的“原动力”！

老何 · 2005-6-9 00:13:00

oc真有那么好？

金林 · 2005-6-9 08:57:00

以下是引用tribe29在2005-6-8 12:43:00的发言： >
OC的力量欠缺？还“需要的是连续进攻，想一下弄死比较费劲”？
那我无话可说了，OC正手发力拉上的球一速可能不怎么样，但二速却是很多碳板无法企及的！
绝对一招制敌！需要主动发力倒是真的！

呵呵呵，这是我个人的观点。

关于这块球板的力量到底咋样，和ye一样，一直是球友争论的话题。

我觉得这是我所见到的进攻型底版中比较软的一种，不是没有力量，但是力量的局限性比较大。它的力量体现在弧圈的韧劲，要想发挥它的力量就需要用舒展一点的弧圈动作。

弧圈球对我来说只是我攻击手段的一种，不是全部，呵呵呵，可是这板子干别的确比较差劲，我又没有王励勤的力量，所以它在均衡性上对我来说要差些。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]OC的哪一种型号最好用？

10条评论

说点什么

神回复

400-600-1289