转帖：杨明逐条自辩“业余选手参赛”：我没有颠倒是非

　　新华社记者杨明与中国亚运代表团副秘书长、江苏省体育局局长殷宝林一场关于“一骑绝尘”引发的讨论，已从两个人的争辩演变成一场全民大开讲。上期，体坛的老朋友杨明应本报之邀就殷宝林局长的“质疑”做出回应，挑灯夜战，字斟句酌，写就洋洋洒洒3000字。遗憾的是，文章传至本报时，已近11月17日凌晨3点，错过了最终截稿清样时间，使得这篇评论未能第一时间与读者见面。本期，PAGE3.0为您带来迟来的精彩。

　　体坛周报特约评论员杨明述评 前几天写的一篇《一骑绝尘引发的思考》言论稿，由于触及到中国体育的敏感神经，引起大家的热切讨论和关注，支持和反对者都有，我认为这绝对是件好事。只有经过大讨论、大碰撞才能对中国体育进行深刻的反思和梳理；才能看清方向、避免走入误区，才能使处于转型期的中国体育健康发展。

　　需要声明一下，网文的“金牌第一反成讽刺”是网络编辑断章取义了我的观点。我并不反对我国选手大赛争金，但反对“惟金牌论”，不赞成以国内专业选手与其他亚洲国家的业余选手争夺金牌，这样的一家独大方式，证明不了什么。

　　当今亚洲，只有中国、朝鲜还采用专业队模式培养运动员，而其他亚洲国家和地区的选手都是业余的（日、韩有些职业选手除外），日本足球队中就有6名大学生。美国参赛选手都是业余的，多数是大学生，比如“飞鱼”菲尔普斯；世界锦标赛上战胜刘翔的法国选手杜库雷，也是法国的穷大学生。

　　在国际大赛上，包括本届亚运会，新闻中心电脑储存的选手介绍中，我们的专业国手均号称是大学生，打着业余身份参赛，这已是公开的秘密，延续的是前苏联和东德的路数，国外已见怪不怪了。问题是，当我们在亚运会上拿到的金牌数超过第二到第十名的总和时，我们还需要这样做吗？到底能证明什么？你以为世界看你的目光是赞许和敬佩吗？以前，世界大学生运动会我们也是用国手参赛，最近几届改为选派真正的业余大学生，虽然金牌少了许多，但却体现出中国大学生的真实水平。中国丢脸了吗？没有，反倒对大学培养高水平选手是个极大的促进。

　　建议增加业余选手参加亚运是我个人的意见，质疑者认为这是对外国选手的不尊重，比赛观赏度下降。我则认为，这不是该不该的问题，而是应该自觉遵守的游戏规则，既然大运会我们都改了，亚运会怎么不能改改？体育舞蹈我们就是纯业余选手，不是照样包揽了10金吗？我很理解许多人的爱国热情，希望中国金牌拿得越多越提气，但你觉得人家服气吗？我们应该吗？

　　下面我想回应一下某局长的批评。

　　观点一：“某些记者为出名，总是炮制一些所谓‘高论’，这简直是颠倒是非！”

　　回应：我写那篇东西不是为了出名。我今年55岁，早过了想浪得虚名的年龄。要说出名，8年前，我写《黑哨》时就出过了，没觉得有趣，反倒得罪了许多人。这次，依然会得罪许多人，但新闻工作者的良知促使我直言。写那篇东西不是心血来潮，和“炮制”无关，更非“高论”。我关注中国体育畸形发展的现象很久了，5年前的南京全运会，就质疑过“举国体制”和举办全运会的必要，在今年3月报道两会期间，也写过《体育界委员呼吁高度重视国民健康身体素质明显滑坡》的文章。“颠倒是非”这个大帽子建议谨慎用之，孰是孰非尚无定论。我没有破坏亚运气氛，扰乱军心的目的，这场讨论太有必要，讨论争辩后方能明是非，如果我错，愿意公开道歉。

　　认真读过我那篇东西的人应该明白我想表达的意思，有些话没说到位或引起误读，那是我水平不高，但观点很清楚，那就是：不能惟金牌论，增进人民健康，发展群众体育比只抓竞技体育金牌更重要。谁也没把竞技体育和群众体育对立起来的意思，都知道两手都要抓，这种提法都十多年了，问题是，以往谁认真抓群体了？金牌已经变成了政绩工程，和地方官员抓GDP一样，路人皆知。

　　观点二：“竞技体育争金牌有什么错？不争第一那还谈什么‘体育精神’、‘奥运精神’”？

　　回应：竞技体育争金牌的确没错，但把争第一等同于“体育精神”和“奥运精神”就错了！《奥林匹克宪章》里明确写到：“奥运精神是增进理解、友谊、团结、共同发展”，快高强只是口号，而且在逻辑上是行不通的，除非服用兴奋剂。可以看到，奥运精神是宏大的，绝非定位在金牌和争第一上。我国的体育官员对奥运精神的误读不是个别现象。

　　观点三：竞技体育和群众体育并不矛盾。

　　回应：我当然不反对这个观点，谁都希望竞技体育和群众体育可以两翼齐飞，但是，现实如何呢？

　　体育管理部门早在十几年前就出台了“奥运争光计划”和“全民健身计划”，“两翼齐飞”的口号已像“足球要从娃娃抓起”一样，喊到我胡子都白了，但是，谁认真抓了？为何这么多年体育主管部门一直把重点放在竞技体育上，群众体育衰微到甚至不如60年代的水平。一方面是竞技体育辉煌到顶点，一方面是国民身体素质，尤其是青少年健康，持续滑坡？逻辑上两者不矛盾，但在各省市高度重视金牌，把体育当作政绩工程后，谁都看到了两条腿只剩下一条腿。当然，搞好群体工作需要教育部门、卫生部门和全社会各界的支持、配合。自从北京奥运会后，政府开始重视全民健身，采取了许多举措；刘鹏局长上任后，全民健身抓得很紧，这两年已经有了起色。

　　至于“竞技体育就是要拿金牌，美日韩如此，外国都如此”的观点，我再补充几句。竞技体育争金牌没有错，但争到了世界第一、亚洲第一后，是否该回头看看我们走的脚印和路径有没有发生过偏差？十几年前，大赛金牌的确鼓舞过我们，当时的我们的确需要体育成就激发民族自豪感，但现在中国各方面都在创造奇迹，国家强大了，国人心态也在变。能多拿金牌自然好，但必须要建筑在国人体质不断提高的基础上才有意义。

　　奥运金牌少了，日本后悔了，真的吗？日本开始学我们的举国体制了吗？政府也给他们的柔道选手组建了专业队了吗？他们的国民身体素质是在不断下滑吗？体育市场化、职业化是大势所趋，潮流所向。我认为中国体育体制和机制的改革正处十字路口，中国体育体制、包括运动员培养模式都会慢慢和国际接轨，这一天早晚会到来。

　　最后，声明一点。我的观点可能有不正确之处，或许有失偏颇，欢迎批评。这是场严肃的讨论，不同意进行炒作，希望体育界和社会上的有识之士参加讨论和商榷，对中国体育现状、未来发展之路、竞技体育改革发表冷静、理智、有深度和建设性的观点。