版主可否比较一下Andro off+, OC-WRB,TUBE Offensive

bloodstone · 2003-9-13 22:24:00

如题，可否比较一下以上三块板子的手感、底劲、速度、控制、攻球和拉球的稳定性等等。我目前使用的是Andro off+，感觉该板比较硬，很轻，速度也很快，但是由于拍面较小、甜区小，漏球的情况增加；此外感觉该板处理台内小球比较好，但是一旦推到中远台，出去的球不太稳，心里不踏实；总体感觉是“暴力”有余，稳定性不足。目前我想试一下OC-WRB或TUBE Offensive，可否介绍一下，我很想试试TUBE Offensive，我的打法是横板弧圈结合快攻。谢谢！

bloodstone · 2003-9-15 13:24:00

有数了，多谢！

bloodstone · 2003-9-13 23:46:00

感谢大力水手！还想麻烦问一下，TUBE OFF和andro off+相比，击球速度上会有损失吗？我在andro off+上两面配的是DONIC F2 max，我试过好几种套胶（狂飙3、精品729、999、sriver fx），还是觉得德国的套胶比较适合我，由于andro off+在五层纯木中比较硬，因此我配上软而且弹的套胶，一是拉弧圈容易；二是比较透板速度快，快攻也不错。因此我想问的是TUBE OFF可否采用同样的配置？我反手主要是削、弹打、弧圈，正手弧圈、快攻各占一半。此外，如果用德国套胶，还有其他合适产品也请推荐一下（带内建快速较性能）。谢谢！

大力水手 · 2003-9-13 22:36:00

告诉你，我也有同感，所以别的就不提了，我就是从 andro off+(explorer)换成了TUBE OFF的，击球的稳定性大大提高。速度和手感也不错，可惜有朋友喜欢，做人情的，有点舍不得。

大力水手 · 2003-9-14 23:26:00

我用TUBE OFF时候正手用NITTAKU M2000，反手用BRYCE，我觉得很能透板。我觉得两面M2000也很好，不用刷胶。ANDRO和TUBE OFF的最大区别就在于手感上，ANDRO不震手，OFF优点也就是传导震动，速度上OFF不输给ANDRO。另外，值得推荐的还有ANDRO REVELUTION FIRE。

bloodstone · 2003-9-15 12:07:00

非常感谢大力水手的热心推荐！另外，恕小弟无知，想请教一下NITTAKU M2000是什么东东？可否介绍一下（我只知道是Made in Germany），你用的是多少厚度？谢谢！

大力水手 · 2003-9-15 13:04:00

nittaku moristo 2000，德国产的暴力套胶，在欧洲风靡一时，我用的是MAX的，估计2.3mm厚。不用灌胶，刚粘时太暴力自己无法控制。

		自动登录	找回密码
密码			注册

版主可否比较一下Andro off+, OC-WRB,TUBE Offensive

6条评论

说点什么

神回复

400-600-1289