说说什么叫暴力

    很多人常说，某板很暴力——到底怎么理解呢？oc是一种暴力，格林卡碳素是暴力，老金之类的桧单又是暴力，还有狂王红黑等等很多被称为暴力的球拍，但其实手感和性能都大相径庭。时隔多年，现在想想逐渐有了些体会，下面是一得之见，欢迎大家拍砖。

    记得打球刚入门的时候，总有使不完的劲，于是是看见“暴力”一词就怦然心动，忍不住就买了大家公认的暴力板oc。结果一到手，脱板速度慢的出奇，完全的不适应。但用久后来发现这板就是要求你发力，越发力打磨越好控，不知不觉形成了追求暴力的球风，而出来的球质也是想象不到的重和顶，拉转可以很转，拉冲又可以很冲，渐渐的体会到它的好处：可以尽情的加力，把所有的力量都变成球的速度和旋转，如果加上胶水的作用，完全可以做到一板过让对手顶不住，这就是oc的暴力所在。而重碳底板又是另一种暴力：用直接的撞击让球的速度达到你不退后就不可能把球回到台子上的程度，同样可以做到一板过，却又是另一种暴力。

    其实仔细想想，出球本身的质量无非速度和旋转（落点弧线等等偏向于技战术不作讨论），只要速度或者旋转突破了一个临界值，让人几乎无法应对，就可以形成一种暴力：只要我发上力，你就得出高球或者直接防不住。而速度旋转低一档的话，很可能就到了对手舒服的范围：速度让人借力，旋转帮人制造弧线，你累的满头汗，别人等在那舒舒服服防个回头你又变被动。

    现在回头说说底板：oc偏向旋转而且适当增加撞击就会变的很冲，但是你要是纯撞击，甚至借力推挡，就完全没有优势；重碳素底板速度很快，但是你要是拿来摩擦，想凭旋转取胜就根本打不出暴力；而单桧这种打磨结合的底板，纯摩擦和纯撞击都体现不出性能。所以好底板配上合适的发力方式，就能体现出暴力。另外，大家常说的“太暴力不好控”我觉得是个误区，单就底板而言，能最大效率的让自身发力转换为球的旋转速度，就可以是一块“暴力板”，而控制的好坏取决于脱板速度和手感的清晰度，二者并没有必然的联系。