两把特制ST柄蝴蝶王与相关问题：ST柄为何少见，蝴蝶王与boll ZLC桐木大芯处理是否一样-->qupiter转移

     有两个问题想与走过的，路过的各位大侠、仙姑；和尚、尼姑；方丈，道士；菩萨、妖精们讨论：

    第一个问题： 为何ST柄的蝴蝶王极为罕见

      下图的特制蝴蝶王是我从网上下载的，好像是乒乓家园网，一个球友在日本定制的拍子，放在网上供球友欣赏。

      很少见到ST柄的蝴蝶王。这个王既然这么流行，ST控的球友也不少，日本人又那么精明，为何不多生产一些ST柄的？难道是蝴蝶王的FL柄比较粗壮，喜欢FL的和喜欢ST柄的都可用？

      拍柄很关键，握着舒服、感觉踏实、打球也就更具信心。这一点Stiga做的比较好，既有FL，也有ST和AN，甚至CO柄的，而且其FL的有master和legend柄之分。相比较而言，蝴蝶拍FL柄很少有master 和Legend之分，CO柄更是罕见。AN柄也是因为孔令辉和张怡宁曾经喜欢使用才开发过一些；要命的是一些重要的拍子，如蝴蝶王就是几乎没有ST的，真是遇见日本鬼了！！

         日本人长的比欧洲人细腻，脑袋也比欧洲人聪明，眼睛也比欧洲人转的快，为何不多搞点品种，以适应广大不同喜好者之需求。

        在蝴蝶中，李菊，张怡宁纯木也比较流行，也没有ST的，这还好理解，女同志打ST的比较少；但石川佳纯和福原爱系列中好像有ST柄出现！

        男选手的拍中，比较流行的拍子但无ST柄的好像只有孔令辉纯木了！

       如果稍微分析一下，就发现蝴蝶拍柄这东东，真的一点规律也没有，真搞不懂日本人脑袋是怎么长的。

   第二个问题：蝴蝶拍子中桐木大芯存在差异么？

          不知道大家注意到没有， 小提琴、吉他、光微子、amultart，Boll ZLC，Boll ZLF的大芯桐木与蝴蝶王大芯桐木（也许还包括老BOLL）不完全一样，前一系列中桐木比较纯净，似乎多了一道脱脂工序，而蝴蝶王的桐木比较粗糙，似乎并未经过特殊处理。

           如果你再仔细观察老Boll，即波尔精神与新Boll，即Boll ALC，二者大芯似乎也不完全相同，前者比较粗糙，后者比较干净，说纯净更好。

           有人说Boll ALC脱板速度更快，其原因一般被认为是日本人在ALC层中做了改变，让boll ALC层更硬，从而使其脱板速度更快。不知为何，我倒觉得Boll ALC似乎比老波尔更好控制，老波尔有点死硬，新波尔有点柔和。这也不难理解，大家都觉得小提琴，吉他，光微子甚至Amultart和Boll ZLC控制比较好，原因之一可能是大芯经过特殊的脱脂技术处理。这种树脂如果含量过多，往往会增加韧性，但同时模糊了手感；脱脂之后，仿佛胖女孩减肥，身轻如燕。再打个比方，为何很多人（譬如单桧世家）做单桧没有Darker和蝴蝶做的好，其中一个非常重要的工序是脱脂技术，或者说单桧板的质量在原材料大同小异前提下，与脱脂技术密切相关。

          柔和与脱板速度快也许并不矛盾，就像Amultart，非常暴力，但也比较柔和。

           我认为老波尔与新波尔ALC大芯存在差异的理由还有一点，前面说过一般认为新boll ALC中的ALC层更硬，更硬的原因无非是加厚alc层或加大carbon的比例，无论哪一种，其重量会增加，但实际上新老波尔厚度一致，大小一致，但老波尔90克以上的非常常见，而新波尔超过90克的拍子的频率没有老波尔那么高！

          信不信有你，反正我是信了！

          尤其是我粗略比较了老波尔和新波尔Boll ALC的大芯之后！    

          还有一个题外问题：为何是近台快攻打法的福原爱不适用七夹或纤维板，而适用偏软的适合中远台的弧圈板-吉他？   

两把特制ST柄蝴蝶王与相关问题：ST柄为何少见，蝴蝶王与boll ZLC桐木大芯处理是否一样-->qupiter转移

两把特制ST柄蝴蝶王与相关问题：ST柄为何少见，蝴蝶王与boll ZLC桐木大芯处理是否一样-->qupiter转移

两把特制ST柄蝴蝶王与相关问题：ST柄为何少见，蝴蝶王与boll ZLC桐木大芯处理是否一样-->qupiter转移