[原创]奥运评球 突出正手质疑

奥运评球                                        突出正手质疑 

  长期以来，我国乒乓球界都是强调靠突出正手进攻赢球，在这种思想的指导下，球来到正手位，正手进攻自不待言，球来到反手位，也要较多进行侧身正手攻。的确，传统直拍左推右攻打法的精髓就是靠正手进攻得分。我国自从上个世纪八十年代中后期开始研究、扶植和培养横拍打法，并初期获得成功，主要就是得益于将直拍的正手优势移植到横拍上来。一个乒乓球选手的水平怎么样，首先要看他的正手强不强，正手的进攻能力是顶级高手的试金石。

  乒乓球运动发展到21世纪，正手再强，反手是薄弱环节，要想长期稳定地在国际赛场取得优异成绩，肯定是不可能的。一个乒乓球运动员，应该把正手强，反手也不弱，或者反手强，正手也不弱作为第一步要求，并进而达到正手强，反手也强，正反手相对均衡这个终极目标。

  传统观念认为 ，乒乓球选手正反手都强，过于理想化，能做到正手强，反手也不弱，或者反手强，正手也不弱已经很不错了。随着新生代的以张继科、马龙为代表的年轻选手近来的迅速崛起，表明一个优秀的乒乓球选手，正反手都能达到世界顶尖水平，并不是一种奢望。

  鉴于绝大多数优秀选手正手都很强，但反手情况千差万别的现实，正手强反手也强的具体标志应该是正手与同级别的选手相比处于同一个层次，但反手优势明显。就张继科、马龙而言，你说他们的正手要强于王励勤、马琳、柳成敏，恐怕很多人不认同，但反手要强过很多则是事实。我统计了一下2012年在成都举行的中国乒乓球奥运热身赛张继科与马龙的一场比赛的数据，第5局张继科11：9胜出，该局他反手攻12板，得6分，正手攻8板，得4分，反手攻的使用率和得分都稍高于正手攻；第6局马龙11：9胜出，该局他反手攻11板，得6分，正手攻10板，得4分，反手攻的使用率和得分也是稍高于正手攻。这两局没有怎么出现双方退台多板对拉的场面，否则他们正反手进攻的使用率会大致持平。

  过去把反手攻看作是一个配角，现在乒乓球技术的发展则要求将它作为一个系统，在乒乓球整个技战术体系中，发挥举足轻重的作用。今后乒乓球的对决，过分强调突出正手进攻到了应该受到质疑的时候了。几年前《乒乓世界》曾有国家队某教练撰文说，来球到正手位，移动身体侧身用反手去进攻是不可能的，但谁能想得到当今王皓、张继科、马龙、许昕等人就这样做了，这是乒乓球技术上的一个大变化、大革新。徐寅生在多特蒙得世乒赛后回答《乒乓世界》杂志采访时说：“现在大家越来越快越来越凶，特别是反手攻势会有很大潜力，过去大部分是正手，现在谁的反手攻势强，谁就更有优势”，徐寅生的话精辟地概括了当今乒乓球技术发展的趋势。

  我认为，比赛中正手和反手的进攻应该有一个大致的比例，五五开、六四开、七三开，都属于合理范围。如果是八二开、九一开，如果是由于勉强侧身而造成自己的过多失误，或者由于侧身致使正手位暴露出较大空档而被对方紧抓不放，就应该对侧身取慎重态度。张继科与王皓在第51届世乒赛男单决赛的最后一局，由于张继科站位偏向侧身位，王皓偷袭张继科的正手位一共得了4分，其中张继科10：5领先直至被追平，此后以14：12艰难胜出，在这个过程中就丢了2分。如果张继科是直拍单面拉打法，这样的后果无可厚非，但反手超强的他关键局差点遭遇翻盘，就应该考虑一局里因为同样的原因丢分超过11分制的1/3，这种情况今后最好不要出现。

  反手攻一般没有正手攻的力量大，但它的优势是出手快，更善于运用手腕的灵活调节击球线路，使对方难以判断，因此反手攻即使力量稍逊于正手攻，仍能产生足够的威力。许多人由于对正手攻见得多，练防守也多，所以对正手攻相对比较适应，而反手攻由于使用率低的原因，致使相当部分人对反手攻的防守存在薄弱环节，这是在比赛时，反手好的人经常占便宜的一个重要原因。这样，眼下在基层的乒乓球培训，仍有不少人把80%以上的精力用于练正手攻，这种情况到了应该改变的时候了。

  伦敦奥运会的乒乓球比赛即将开始，盼望代表中国队出战的王皓、张继科、马龙，能继续打出正反手都有凌厉攻势的当今世界乒乓球运动的最高水准，充分展示我国乒乓健儿的英雄风范。