找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

快捷登录

手机号码，快捷登录

首页 › 论坛一区：乒乓器材讨论 › 乒乓器材装备 › [原创]再论纤维板与纯木板有什么区别
  • 回复
  • 收藏
返回列表 发新帖

[原创]再论纤维板与纯木板有什么区别

riflexy 2013-1-4 17:43:00
  陆续用过的底板有Eg,Cl，Nittaku Acoustic, butterffly vis等

一开始用vis感很不适应，最大的感觉就是使用vis后，对中小力量的球的控制效果很差。经常会有搓球下网，搓飞，在拉球掉球的感觉，当然也有可能是当时的套胶（普狂39度）没灌胶、导致胶皮太硬的原因。
现在对vis适应了很多。
综合起来，对纯木板（注意这里的纯木板仅指使用灌透胶的胶皮时的纯木板，用非灌胶的胶皮时，纯木板手感与此前还是不一样的）与纤维板的感受如下

纤维板更柔和，纯木板更脆“硬”。
原因可能是因为纤维板上面有一个类似于网的结构吧。使我们在发较大力时，会有兜住球的感觉，就是所谓的“柔和”感，有一种渐进发力的感觉。纯木板在透板时，先与胶皮接触，再打到底板，会有“当”的一声，很脆，这是因为底板在发挥作用。

纤维板适合中等力量与较大的力量，中小球控制一般。纯木板各方面的控制不错，发大力的控制可能不如纤维板
纤维板要依靠纤维的弹性才能够发挥出性能，但这种弹性需要一定的力量让纤维产生变形才能显现出来。
所以纤维板在控制中小力量的球时往往会有一种控制不住球的感觉。当然如果你的手感足够好了，是另外一样。纤维板在接发球、抢拉半出台球时，往往不像纯木板那样得心应手。
纯木板只要胶皮灌透，不用多大力气就可以借到底板上的力量，因为在控球方面品相更好。但纯木板的发力需要更集中，或者相对来说需要暴发力比较好，发大力时如果动作不到位，容易发球打飞。纤维板发力可以更均匀一些，可以持续发力，更稳定一些。

现在改无机以后，在没灌胶的情况下，对于纯木板来说，借助于底板的力量较原来会小很多，手感远不如灌胶时的了，所以用纤维板的人多了。
不过台内球、中短球的控制对于喜欢用纤维板的人来说仍是一个严峻的挑战。
支持原创，赞赏一下
回复

使用道具 举报

0条评论

B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐
riflexy新手上路
广告招商 TEL :15227572288

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号：冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享，本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除。 客服电话：4006001289 客服QQ：4006001289（企业QQ）