请教EG和OC的区别？

ojisan · 2013-7-24 13:44:00

小弟现在主打OC，看到斯蒂卡还有EG的拍子，价位结构都差不多。

请问这两款的差别在哪里啊？

OC我除了觉得正手攻击力不足外，都很满意。如果还考虑斯蒂卡的拍子升级，是升成OC-CR，还是纳米OC，或者是玫瑰5？

谢谢了。

球童是我 · 2013-7-24 14:43:00

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

xumingjie9 · 2013-7-24 14:51:00

OCC            [em219]

alex.lau1988 · 2013-8-9 16:17:00

eg感觉挺好,目前正在用,没打过oc,所以我也不知道

usgigi · 2013-8-14 00:20:00

OC正手攻击力不足？你不是拉弧圈的吧？
这两个拍子我都有，而且都是主拍，我可以说下
OC+狂三40度灌胶+月球涩37度
EG+狂三40度灌胶+金X1

OC：拍子很软，木质松脆，形变大，大力撞击时，有震手和发空的感觉。进网小球很难处理，因软板硬胶，搓和挑都不好控制。尤其对于近网下旋，无法借力，极难处理，用力太小容易下网，用力大了很容易不受控制的冒高；挑打成功率很低。弧圈不管近中远台都是一流，尤其是远台，由于其形变产生的弹簧效应，越用力越有，弧线短，一速不快但二速极快且弧线低，节奏变化明显。快攻和突击非常糟糕，手感发空，由于板子在大力击球下产生很大形变，反而影响出球速度和控制性，出球弧线飘忽，导致大力扣杀的球不受控，容易下网和冒高出界，而且就算命中了一速也很慢，由于扣杀附加的旋转不多，二速也不快，二跳也没什么下落弧线。由于OC只适合拉不适合打，所以对大多数反手以防守和快攻/快拨/推挡/弹击为主的业余选手来说，简直就是个噩梦。由于OC板子软，当对方来球时，打在软绵绵的OC上，有很明显的缓冲效果，回球弧线极短。当来球（弧圈）冲在拍子上时，胶皮的摩擦依然在，所以如果压拍过低，由不加力向前的话，就很容易下网；当版形太亮的话，就很容易冒高甚至出界；加之OC底板良好的缓冲效果，被动防守过去的球几乎是慢悠悠的，所以等待着的，是对手下一板更猛烈的进攻。。。要解决这种困境，办法就是，压拍，向前加力（这就是反拉反打了，对技术要求非常高。。。）。总之，OC适合大开大阖，以中远台正反手两面暴力弧圈为主要手段的弧圈打法，玩小球的，玩近台的，玩快攻的，甚至弧快都不能用这个拍子。

EG：拍子相对OC扎实，但仍属软拍范畴，木质比OC润些，但是仍然很松脆，形变较OC小，震手和发空的感觉较小。进网小球、打搓挑都还可以（当然比不上红黑、CL等硬拍），拉球持球感也很好，中近台爆冲由于一速较OC快二速与OC相当，杀伤力比OC还大。反手比OC好太多。除了远台力量和旋转不如OC，中近台完胜OC。总之，EG适合中近台弧圈结合快攻打法，两面弧圈也可以用,天生神力的话,远台其实也不算很差。

[此贴子已经被作者于2013-8-14 8:57:31编辑过]

玫瑰+弧圈 · 2013-8-12 20:07:00

玫瑰5打起来超爽

znk-1 · 2013-8-12 17:44:00

OC正手攻击力不足……

应该是技术的问题

换了EG不会有太大改观

agmn · 2013-8-10 21:36:00

用oc说正手攻击力不足，你应该用七夹板或碳板

agmn · 2013-8-10 21:32:00

oc弧圈更好些，吃球更深，拉球转，远台没试过，借力球都不是很好，eg弧圈比oc差些，借力球比前者略好些，属于比较全能的板子，实际使用中能感受到差别，但不太大，如果你是直板且推挡，那么你换拍子有一点点意义，毕竟借力球好些，推挡快些，攻球手感好些，如果你直板且不会推挡只会横打就不用换了，在主动发力情况下俩板子差不多

灵魂捕手 · 2013-8-14 22:37:00

最烦这种回复，脑子进水了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教EG和OC的区别？

16条评论

说点什么

神回复

400-600-1289