乒乓网定制世奥德黑檀6直板与多尼克奥恰对比测评

乒乓网订制黑檀6直板与多尼克奥恰的对比

同样都是硬面软七夹的底板，价位也差不多，前期看到论坛里也有人简单对比过，我一直用奥恰，最近试打黑檀6后，自己的感受与前文描述有点不一样，堆砌出来供大家参考

1.外观：黑檀6相比奥恰的拍面短1mm，宽1mm，从拍型上看黑檀6的重心应该略靠上一点，实测结果也的确是这样。黑檀6这样的拍面更适合中庸的控制，更强调稳定性，在攻击力度上略差点，对于直拍横打而言，奥恰略长的拍面更适合一些。拍柄的对比：黑檀6拍柄细圆，有利于正反手转换，左推右攻方便，奥恰拍柄略扁平，有利于握拍稳定，拍型固定，更适合直拍横打。算是各有利弊吧。黑檀6刚入手，只是对拍肩略微打磨，稍稍有点硌手，可能是个人握拍手法的问题吧！

2.底板裸重：我这个黑6称重84g，奥恰打磨处理后现在的重量82g。正手正常贴，反手全贴，配胶之后的重量基本都在180g左右，对于直板双反来说，算是个中间的重量吧。

3.甜区测试：黑檀6的甜区比较接近圆形，集中在拍面中心稍靠下，奥恰的略显长圆，靠近拍头。

4.底板弹球测试：乒乓球在裸板上的自由落体，弹跳的高度和衰减情况差别不大。奥恰的声音更清脆些。

5.拍面表层的对比：奥恰的黑胡桃面材硬度略逊于黑檀，不做处理的话会有拉丝现象。黑檀6还没发现有这问题。

6.配胶：为了更直接的感受不同，比较底板的差异，我把奥恰上的胶皮全部换到黑檀6上。正手亚萨卡ZAP马琳，38度，2.2厚。反手多尼克铂金JO max。

7.试打体会：可能是因为跟奥恰同属软七夹吧，相同的配胶，这个拍子上手很容易，没有什么特别的不适应。发球旋转跟奥恰相当，搓短球也不冒高，劈长的速度快弧线低，这些都是基于原有的动作结构。正手攻球，轻撞时候速度不快，感觉弹性略差，借力不好，声音发空，相同动作结构会有下网的情况。加力打的时候，透板的声音还不错，但比奥恰的声音要闷一点，不够清脆，底板形变后的支撑反弹作用明显，球速很快。拉球的容错性不错，做出动作基本都能上台，前冲过去的球第二跳弧线比较长而且低平，速度较快，下扎感不强，同等力量同样动作下，球速比奥恰快，但旋转略差。中台相持力度可以，不发虚，感觉越大力底板的支撑越好，底劲十足。就是略有一点震手的感觉，有人说这能更清晰的反馈手感，我是不太喜欢。

正面的反手推挡效果很好，加力推的时候球速快，弧线低，但很少有下网的情况。

反面的横打跟正手的感受类似，发力的时候还都好，容错性不错，基本不用调整动作，上台率比奥恰略高。但是同等发力的情况下，上台球的质量略差，球速明显比奥恰低，多尼克的胶皮本身比较透和弹，声音清脆，很容易打出底板的声音，黑檀6出来的声音明显不如奥恰的酥脆，出球也比较肉，杀伤力小了很多。

黑6反手拉球的稳定性出色，动作到位很容易上台。

防守方面：防大力的攻球和大力弧圈的时候借力防守感觉手感还不错，伸手就有。被动防守力度比较小的球时，借力挡比较心虚，不发力回球容易下网，过网的球质量也比较低，减力挡控制球的落点比较困难，容易造成失误。这就意味着防守也要做动作，要主动发力，仅仅靠被动的挡非常吃亏。

综上结论：黑檀6跟奥恰都是7夹纯木底板，在小球控制上都比较有优势，面材都采用比较硬的黑檀木和黑胡桃木，使得底板都有软中带硬的特点，触球感觉能比较硬弹，发力攻球时候底板的形变能带来吞吐的喷射感，在中远台的对抗中不至于落到下风。入手黑檀6之前总觉得用奥恰攻击力不足，也用不惯纤维板的硬弹，想着寻找能有控球，拉球跟奥恰类似，发力后再暴些的底板，前一段打过朋友的斯蒂卡黑檀5感觉不错，很是期待黑檀6能有类似效果，经过这两天的试打，感觉黑6跟斯蒂卡黑檀5还是有差距，和奥恰差别不大，在借力防守方面奥恰更胜一筹，前期有人提到黑檀6硬度速度都好过奥恰的结论不敢苟同，或许也有配胶的合适与否，仅就我这用相同的胶皮测试的结果是奥恰的综合性能更均衡，击球声音更酥脆，中远台发力对抗时似乎比黑6底劲略逊。总起来说黑6没有给我太多惊喜，也没什么大的失望，攻守各方面都还算均衡，是个适合弧圈快攻打法的利器。因为每次出手都需要主动发力，对于需要学习固定动作的球友来说是个不错的选择。希望黑6能兼顾有纯木的可控以及类似纤维板暴力的就闪了吧，它真的做不到。