斯蒂卡CLCC FL 86G 390

Psyduck · 2017-9-22 11:27:22

本帖最后由 Psyduck 于 2017-9-22 11:32 编辑

还是适合w968, 重量85-87 欧版, 重心靠近拍头, 所以不用怕轻了. 木纹顺直, 手感偏向老CL, 比CLCR更稳定. 390包全国.神兽：34343667

把他打懵 · 2017-9-22 19:54:04

欧版还是行货

keepthefaith · 2017-9-22 21:55:32

帮顶，好板，纯木感的碳板，非常好用，曾连续入过三只。但总觉得板面小，有点像孔纯木似的，非主流，后来也都陆续出了，但绝对是好板。帮顶了。

lf2ooooo · 2017-9-23 23:18:08

http://bbs.pingpang.info/forum.p ... &extra=page%3D3
底板换底板怎样？

xibeisi131 · 2017-9-24 07:45:31

楼主能说说968，clcc具体的区别么？也纠结中

OhSangEun · 2017-9-24 13:08:47

结构：林巴+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯，六层碳素胶水粘合
   碳素胶水粘合是STIGA的一项绝技，很多球拍，名字中带有碳字，却找不出实际存在的碳层，就是碳素胶水这货的原因。碳素胶水在STIGA的很多型号的底板中都出现过，比如大家所熟知的红黑，纳碳之流，而这块CLCC，也是碳素胶水的产物。
对比CL的侧面结构图，我们会发现，CLCC和CL别的几个系列并没有差别，可以说是一模一样，所以说不看标牌和小红字，你们是区分不出CL和CLCC的。因为结构的一致性，所以可以想象，其性能也和CL基本相近。事实确实是如此。当然差别肯定是有的，不然那六层碳素胶水拿来干嘛？
   有人会觉得，使用碳素胶水之后，会不会影响手感？会不会加快球速而更难控制？脱板更快了么？这些担心是不可避免的，但是似乎STIGA就像和大家开了一个玩笑，颠覆了一些朋友的某些观念。相比于它的祖先CL而言，球速是略有加快，底劲也自然更加强大，但是控制似乎反而更好了一些，球速的加快似乎并不影响到持球的时间，反而会比CL的持球更好一些，不是说比CL软，而就是持球感更强，心中更有数。在拉球制造旋转的时候，感觉和CC5类似，心中有数，手中暴力，当然，也没有CC5那种发闷的手感。
如果说CL是一个刚刚入世不久的年轻人，锋芒毕露，做事凭借着一股冲劲，初生牛犊不怕虎，那么CLCC就是一个成熟稳重的成功人士，不仅拥有着CL一般的杀伤力，而且后劲更足，手感更扎实，稳定性更好，不像CL那样瞻前不顾后，堪称最全面的板子之一，但是其杀伤力也足以使之排入暴力板之流。
   配胶一如CL般百搭，不比去在意底板的因素，只需要考虑套胶性能即可。

xibeisi131 · 2017-9-24 13:58:37

学习了

Psyduck · 2017-9-26 11:34:52

xibeisi131 发表于 2017-9-24 07:45
楼主能说说968，clcc具体的区别么？也纠结中

968太考验进攻了 clcc非常均衡后面打算出968

阿海木 · 2017-9-26 19:40:56

可以换不，我有无字大鸟，品相不错的！可以加qq68622779私聊，看品相可以聊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

斯蒂卡CLCC FL 86G 390

8条评论

说点什么

神回复

400-600-1289