是我技术好,还是狂3有问题.

jingfeng55 · 2008-8-4 12:28:00

底板科贝儿,打了39的狂3很久了,觉的软,没底劲.换40的狂3还是觉的软,一发力就透板,现在的普狂质量有这么差吗.

以上说的软是买了狂3灌了几次就开始发软,完全没多少弹性也就是回复力.

然后用迅雷,感觉普狂完全对不起他的价格,迅雷手感非常好,有吃球的感觉,弹性十足.

DHS怎么了?大家有这种感觉吗?

肾虚道长 · 2008-8-4 12:53:00

现在的狂三就是这样，海绵像豆腐渣，早就失望至极了

fqogerses · 2008-8-4 13:29:00

听说狂3质量下降很多，而且假冒的还不少。如果不是强力粉丝建议换其他套胶

头文字L · 2008-8-4 14:41:00

买省狂试试？哪款迅雷呀有那么好？

jesoner · 2008-8-4 15:01:00

我使用狂三/40度和狂二/40度的套胶有几年了。每次粘上后就一直打到一年半载后胶面严重失去“涂层”才撕去。我的感觉与众多抱怨狂三“质次”的球友大不相同。我觉得普狂的海绵偏硬，击球时声音清脆；胶皮较粘，摩擦球很容易。打完球后清洗胶皮，再贴上护胶膜，胶皮可以保持一年多的粘性。前几年的胶皮甚至会越用越“光亮”，现在则是亚光的。

兔斯基 · 2008-8-4 15:14:00

有没有狂3的替补品啊

xujiangzhe · 2008-8-4 16:58:00

“亚光”产品？5楼够牛的！上图瞧瞧！

小水爱乒乓 · 2008-8-4 17:37:00

狂三的胶面很黏，形变的恢复速度也比较慢，这跟胶粒倒梯形的构造和配方有很大的关系。小力量时，出球的速度当然快不了了。这是狂三的配方和构造所决定的，跟狂三的质量关系不大。至于现在的普狂没有之前的粘，那也是为了技术的发展，通过降低胶面的粘度来增加出球的速度，而不是所谓的偷工减料后的质量下降。狂三粘粘的胶面，胶皮缓慢的形变恢复速度，硬硬的海绵决定了：薄摩擦可以拉出很转的球，发大力套胶的后劲比较足，二速明显加强。对于那些半出台球，用狂三可以充分发力拉出高质量的加转弧圈球，就这一点还没发现能超过狂三的套胶！中等力量以上拉球的二跳很贼，这一点也是狂三倒梯形的胶粒的功劳，也是狂系之外其他的粘性套胶无法比拟的！如果你正手喜欢粘套，那狂系绝对是你的最佳选择之一（当然也有不少人喜欢天极二，天三本人不推荐）。那么多人用狂三，千万别以为人家都在跟风，那么多人用狂三，自有人家的道理！

[此贴子已经被作者于2008-8-4 18:23:48编辑过]

nblg0823 · 2008-8-4 18:09:00

说实话，狂三比较适合拉冲为主的人，楼上的说的很专业，觉得40度软的这位，一定不是拉球为主的打法，想挡起来快点，打起来爽点，那么狂三一定不是你的最爱！记住了，狂三是我这么多年来用得最好的一块胶皮，我这几年用的套胶，不算少了，什么国套，外套，自制，全玩，但现在还是回到原地，大家想想啊，国手用国产的套胶，基本上就是红双喜的东东了，谁看到专业的在用什么729，什么拍里奥，什么迅雷的。

xujiangzhe · 2008-8-4 20:12:00

8楼\9楼说得很有道理!我也是这么认为的!

		自动登录	找回密码
密码			注册

是我技术好,还是狂3有问题.

20条评论

说点什么

神回复

400-600-1289