无机时代，爆破仍需灌胶?

经典收藏YDM · 2009-7-29 22:43:00

QUOTE:

正反手,均5遍胶水过后,贴上老BOLL-cs正手,反面EL max.

裁剪轻松,感觉海绵韧劲较大,不拖沓.

楼主的评测和版主给的精华，本人不敢苟同

爱博推出的是无机套胶，您居然还是灌胶5遍，我觉的这是对此款套胶的讽刺！

灌胶5遍，你的评测再好，也是没有意义的。

更有意思的是：这种评测版主居然会给出 "精华帖"!!!

评测，无机套胶要的是不灌胶的评测，你拿灌胶5遍的结果跟不灌胶去对照，这不能作为你对本套胶内能性不满意的依据。

本人也试打此款套胶，恕我直言，你这样的试打有何意义？

个人意见直抒，敬请大家拍砖！

[此贴子已经被作者于2009-8-1 22:01:22编辑过]

太可乐了 · 2009-7-29 23:57:00

专顶真正的发烧友。

[此贴子已经被作者于2009-7-29 23:58:41编辑过]

mstc · 2009-7-30 08:30:00

QUOTE:

以下是引用经典收藏YDM在2009-7-29 22:43:00的发言：

楼主的评测和版主给的精华，本人不敢苟同

爱博推出的是无机套胶，您居然还是灌胶5遍，我觉的这是对此款套胶的讽刺！

灌胶5遍，你的评测再好，也是没有意义的。

更有意思的是：这种评测版主居然会给出 "精华帖"!!!

评测，无机套胶要的是不灌胶的评测，你拿灌胶5遍的结果跟不灌胶去对照，这不能作为你对本套胶内能性不满意的依据。

本人也试打此款套胶，恕我直言，你这样的试打有何意义？

个人意见直抒，敬请大家拍砖！

楼主，你就为我灌胶试打，兴师动众的发帖“讨伐”我，究竟用心何在？就是因为我在你帖子了发了对你测评感到疑惑的话。你既然只想讨论，可以私下聊，何必如此？！

你的用心我不想点穿，就到此为止。希望你能实现你口中的“对事不对人”！

[此贴子已经被作者于2009-7-30 8:49:41编辑过]

bst5 · 2009-7-30 08:31:00

球友的测评分别提供了各种粘合方式后的试打情况，球友可根据文中提供的情况自己分析，不必求全责备。

头骷髅缺有洞 · 2009-7-30 08:15:00

仅仅这一点就觉得mstc的评测不够资格相当的让人Orz...
每个人打球的习惯不同，好比729-08，海夫蓝鲸，这些所谓的无机套胶也都是仅仅对胶水的依赖稍小而已，肯定都是灌胶更好用的
mstc灌胶试打也没有什么不可，LZ看到爱博的报名贴上写明：请针对无机胶水进行试打了么？
mstc的帖子编排相当精美，文笔也很不错，一看就是经过了长时间深思熟虑写出的心血之作，评为精华我认为当之无愧。
且版主将帖子评为精华正是对mstc朋友的肯定，如果评测有什么严重违规的地方，爱博和精英沟通后版主肯定会出面告知，既然厂商都没什么问题，您又出来拔的哪门子疮呢。

最后问一句，如果按照LZ的意思，是不是高军拿松下浩二打快攻也应该禁止其参加国际比赛呢？因为国际比赛没有规定削球板允许打快攻啊！

大声叫 · 2009-7-30 09:46:00

爱博推出的是无机套胶，您居然还是灌胶5遍，我觉的这是对此款套胶的讽刺！

无机套胶就不能灌胶了？楼主有点意思

princeyu · 2009-7-30 14:07:00

关注中

经典收藏YDM · 2009-7-29 22:46:00

mstc 兄请不要生气，言语有不当之处请多多包涵。此贴为我个人的一点异议，对事不对人，请不要误解，谢谢。

a98647 · 2009-8-3 08:20:00

无需灌胶却灌胶,哈哈,爱博应该是想不用灌胶来打吧!!好贴,笑~~~~~~~~~~

经典收藏YDM · 2009-7-31 21:10:00

我觉得我是很真诚的提出这个异议，本来嘛，爱博推出了“免灌胶”的套胶，就是为了国产的内能套胶试打出免灌胶的真实感受，我对你在我帖子的跟帖提出的质疑问题没有任何的意见，但是我认为既然爱博推出的是“免灌胶”的套胶，我们试打就应该首先不灌胶试打，至于你没有看到“免灌胶”字样这只能说是爱博的细节处理不够罢了，但我并不知道你没有看到啊。

我发新帖提出异议并不是为了“讨伐”你。请问那样对我有什么好处吗？

我在跟帖中已经指出：

mstc 兄请不要生气，言语有不当之处请多多包涵。此贴为我个人的一点异议，对事不对人，请不要误解，谢谢。

我发新帖提出这个问题就是想听听大家怎么看，我想讨论也不是什么见不得人的事，为什么不能发新帖讨论？

没想到还是遭到 mstc 兄你的误解，我真的是 “对免灌套胶之事而不对你 mstc兄”！！！

如果你还是如此误解，那我在此向你道歉！对不起！

		自动登录	找回密码
密码			注册

无机时代，爆破仍需灌胶?

18条评论

说点什么

神回复

400-600-1289