zlc 值吗？

吊车尾 · 2012-12-2 21:54:00

很多人说zlc的手感啊不怎样还说打不透的？到底boll zlc 怎么样啊？给个具体的说说呀！别拿那么多的测评就说说你们的感觉！

l756150p · 2012-12-2 21:58:00

拍子打过一段时间，关键胶不好配，05、64这样的标配用不起，太费钱。其他的至今没配到好打的，只好封荐起来了，现在想想，真没必要买这么好的拍子。现在不烧了，专心打VIS。

吊车尾 · 2012-12-2 22:12:00

QUOTE:

以下是引用l756150p在2012-12-2 21:58:00的发言：
拍子打过一段时间，关键胶不好配，05、64这样的标配用不起，太费钱。其他的至今没配到好打的，只好封荐起来了，现在想想，真没必要买这么好的拍子。现在不烧了，专心打VIS。

我现在正手s1 反手 x1 这个配置很不错你可以试一试！特别是反手！或者紫泥都很好！

身子骨 · 2012-12-3 01:26:00

手感是什么？手上的感觉。这板子确实是不太容易打好球，不太容易驾驭，但是手感还是很无敌的。要说打不透，是否因为正手贴了T05？这套胶本身就不是什么人都能打透的，不能只怪底板，我就见过专业的贴两面T64，其实两面64也是ZLC系列的绝配，有时候我甚至不认为正手05就是BOLL ZLC的第一绝配。波尔ZLC弹性虽大，小球却很好，可以说是力道要大则大，要小则小，只是中间的过渡貌似有些突然，相对其它的板子来说，这是难以驾驭的原因之其一，其二，波尔ZLC要求发力时做到打透与摩擦在时间上高度吻合，才有很好的稳定性和杀伤力，而做到这一点对基本功的要求较高，业余水平难以做到在发力时板板打透，这是需要极好的步法配合的，专业选手更适合一些，如果业余选手真想用它，就换换套胶，不一定非要05 64的，谁也拿不出ZLC一定要配05、64的科学依据，都是商家炒作的噱头。至于到底值不值，从两个角度来看，其一，合适就值，不合适就不值；其二，性价比角度看，换了种材料，就加了点儿噱头，冠以高科技之名，这不光是蝴蝶的惯用伎俩，哪个商家不这么玩儿呢？你无论买什么东西，自己都得要有力求实效的慧眼。

[此贴子已经被作者于2012-12-3 1:29:43编辑过]

nngx · 2012-12-2 22:59:00

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

joehe · 2012-12-3 08:49:00

看了5楼签名,突然感觉老瓦和老施有些脸相

zhifeiji188 · 2012-12-3 08:41:00

很养眼的帖子，顶楼主！

xujiangzhe · 2012-12-3 08:31:00

强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！

step_ok · 2012-12-3 08:22:00

强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！

cocoan · 2012-12-3 09:07:00

QUOTE:

以下是引用身子骨在2012-12-3 1:26:00的发言：
手感是什么？手上的感觉。这板子确实是不太容易打好球，不太容易驾驭，但是手感还是很无敌的。要说打不透，是否因为正手贴了T05？这套胶本身就不是什么人都能打透的，不能只怪底板，我就见过专业的贴两面T64，其实两面64也是ZLC系列的绝配，有时候我甚至不认为正手05就是BOLL ZLC的第一绝配。波尔ZLC弹性虽大，小球却很好，可以说是力道要大则大，要小则小，只是中间的过渡貌似有些突然，相对其它的板子来说，这是难以驾驭的原因之其一，其二，波尔ZLC要求发力时做到打透与摩擦在时间上高度吻合，才有很好的稳定性和杀伤力，而做到这一点对基本功的要求较高，业余水平难以做到在发力时板板打透，这是需要极好的步法配合的，专业选手更适合一些，如果业余选手真想用它，就换换套胶，不一定非要05 64的，谁也拿不出ZLC一定要配05、64的科学依据，都是商家炒作的噱头。至于到底值不值，从两个角度来看，其一，合适就值，不合适就不值；其二，性价比角度看，换了种材料，就加了点儿噱头，冠以高科技之名，这不光是蝴蝶的惯用伎俩，哪个商家不这么玩儿呢？你无论买什么东西，自己都得要有力求实效的慧眼。

[此贴子已经被作者于2012-12-3 1:29:43编辑过]

许久不见骨兄，高论[em1002]

		自动登录	找回密码
密码			注册

zlc 值吗？

16条评论

说点什么

神回复

400-600-1289