养眼完毕,麻烦大家继续观看E-3试打心得(个人看法)

我现在的主拍是YASAKA的YEO,所以就用YEO和E-3作个全方位的比较

上午发完E-3的图片以后,就忍不住忙里偷闲仔细的观察漂亮的E-3,看它的材质象是淋巴+云衫+阿尤斯+云杉+淋巴.由于手头没有电子称和天平一类的测量工具,没有 办法准确的测出它的重量,但和我的YEO比较,没什么悬殊,也是85克左右.厚度比YEO略微厚那么一点点.也就是0.1-0.2个毫米的差别.

E-3的拍柄,我感觉和YEO相比有点扁平，而且也细一些，手感很舒服，有利与正反手的转换。特别值得表扬的是拍子的顶端镶嵌着"银河"的标牌,它的下方是C.T.T.A.A这几个字母,采取的是镂空的方式,让人看来有一种非常美的感觉,好象是在观赏一件古典的雕刻艺术品.这一点值得表扬一下,

  再看板面，明显经过防拉丝处理了，手摸上去没有木刺和木屑的感觉，比较平滑，拍子整体做工比较精细，不次与一些高档进口球拍的做工。

  用手指轻敲板子,可以听到声音略有低沉，没有YEO的清脆，可以判断E-3比YEO要软,应该是一款以弧圈见长的板子。通过两个拍子的比较发现E-3的版面比YEO的还有稍微大出一点点。有点出乎意料之外。

我的YEO配置是正手天3黑色39度，反手红色EL-MAX。 我的反手没有推挡,基本都是横拉,横打。为了更好的比较E-3和YEO的不同,我将天3和EL揭下贴在了E-3上.下班后急忙喊上球友来到球馆,拉开阵势试打起来.

   首先是拉球:能够感觉得出底板的形变明显，拉前冲弧圈球的时候弧线低,球触台后下扎感较强,也就是我们常说的比较贼.高调弧圈弧线较高.和YEO相比脱板速度慢,但拉球的效果不相上下.只要球出台，不管正、反手基本都可以拉起来。

 由于E-3属于比较软的五夹板，结构就决定了它的弱点，就是它的借力不好，不利于借力回球，感觉有点空，很多球不过网，这方面和YEO相比差距不小。也许是拍形不对的问题，下次再试打时，重点测试一下，再来和大家分享。

攻球时，拉球是这块板的强项，身体到位的情况下，能打出有很强旋转性的球，对手都会为那怪异的弧线大吃一惊。但在大力扣杀时，脱球速度慢，力量小，没有那种暴烈的感觉，不如YEO有攻击性。

      在制作工艺上再提个小小的建议，就是E-3的内嵌式标牌在用手稍微用力按的时候“吱吱”作响，给人一种不爽的感觉。其实这只是一个小小的细节问题，很容易解决。既然是精品，那就要精益求精，才是真正的。

     这就是本人对使用E-3的一点感受，由于时间较短，不一定正确。写出来大家共同探讨，不对的地方大家海涵。千万不要拍砖呀！谢了。

由于回来的晚了，为了不耽误大家明天相互探讨，只好熬夜赶出来了。