[原创]侃侃解说员 辩辩邓亚萍（不许拍砖）

弱弱的说一句，楼主果然是06年的小菜。

其实你根本没听懂邓亚萍说的话，更没有理解话的意思。你对乒乓球的认识应该还在白色小球的层次。

就事论事，欢迎拍砖。呵呵

呵呵 弱弱回一句 好歹我也说出个道道

不像你 硬说自己听懂你 既然听懂了 你出来说说什么意思？？估计说不出来！！！[em1004] 因为你不知道怎么说！只知道邓亚萍厉害，是奥运冠军

呵呵 欢迎拍砖

本来不想打字，既然说到这个份上，不得不浪费点力气了。

见过西班牙斗牛否？几百公斤的疯牛横冲直撞谁敢争锋？可是在斗牛士的巧妙周旋之下，中了三只花标，再被长剑一击必杀，轰然倒地。

球手亦然。现今对超一流球员的要求就是技术全面，特长突出。

在这场比赛中，马龙的进攻实力的确超强。可为什么打得并不轻松？邓亚萍说得好，战术单一，缺乏变化。何以见得呢？看看马龙的发球，几乎都是中间偏正手的球。梅兹也不是吃素的，看准了你的发球就这一个线路，那就等在那里，出台就抢冲，不出台看准机会上手或是撇你，摆你，让你第二板很难受。就算你内功深厚，还是强行上手了，好，我早就准备反拉了。这就使得整个比赛的节奏被对手控制。所以在比赛过程中，马龙发球没威胁，中远台对攻也并不占上风。只不过是因为梅兹自己失误比较多而输球。真正的超一流球员，是能够将整个比赛按照自己的套路进行，牢牢掌控比赛的节奏。对手想侧身冲，好，我给你正手直线。对手想退台形成对拉，我摆你的短。让你有劲使不上，疲于奔命。你再看看老马对小松那场球。大家都知道，直板的正手位是直板的天生软肋。老马的接发球抢冲那是他的杀手锏之一，为什么在那场球失效呢？因为接发球抢冲有一个关键的前提，那就是准确的预判，算准了你发球的线路，才能预先准备，一击必中。如果你看准了这一点，一直就发这个位置。那么对手就能早做准备，冲你没商量。而小松的砍式发球线路比较刁钻，左右两个大角很难判断。使得老马不敢轻举妄动。这就是邓亚萍说的，抓住对手的致命弱点重点攻击。但是要有变化，为什么要变？因为你要攻击对手的弱点。这个弱点其实对手也很清楚，如果你一味的进攻这一点，对手必然有针对性的全力反击。对于这些顶尖高手而言，这个没有什么难度。在马龙这场球里，梅兹的正手中间位是他的弱点，马龙爪准了，开场频频得分。但是他一直就发这个点，梅兹就早有准备了。后面就打得并不顺手了。如果马龙突然发个正手长球，或着反手位短球，梅兹就不得不要注意这发球的线路和落点，从而不能专心对付正手中间位这个点的球。这个时候，马龙再发正手中间位这个点的球，梅兹就没有预先准备的时间了。这样一来，马龙在比赛中还是重点攻击梅兹的软肋，而梅兹明明知道却也无法摆脱。从而牢牢抓住梅兹按照马龙的节奏套路打。这就叫变是为了不变。

马龙是一个非常有天分的球员，技术全面，功底扎实。可为什么始终还没能成为国家队的核心人物？要知道，球路是相生相克的。而他还缺乏应对各种对手的应变能力。如果不能在在这点上突破，绝对无法成为世界上超一流的顶尖球手。

本人球龄二十余年吧，水平有限。不过奉劝老弟还是多学习，多请教。

欢迎拍砖。