中庸为王--谈银河M6

转自网友wukong的M6评测。

新进了一块银河M6，感觉比自己原来用的W6薄，一测，发现厚度只有5.5MM，W6的厚度却有6MM。而银河官方提供的数据来看，M6的标准厚度应该是6MM。 不知道其他使用M6的朋友情况如何？
M6不客气的说，我认为也是银河整体外观设计最好的一款，不管是木层还是拍柄拼花，红黑相间的完美色彩搭配，不禁让我想起了张艺谋电影《英雄》中秦军方阵的黑甲红旌。
具体使用效果非常好，拉打皆宜，速度快、弧线比W6低平，退至中远台发大力的时候，能很好的吃住球并发生形变，感到底劲十足，很有YE的感受！ 而W6却相反，小力量感觉面材持球很深，大力量时候发现大芯很难形变，应该是一种主要靠面材和力材实现弧圈性能的底板。 这种感觉把我搞糊涂了！从M6的底板介绍上看，明明是一款以打为主的7层快弧底板，而实际使用效果，感觉却是YE的加硬版。 中小力量是一块7层硬板，发大力时候就成了一块软7夹弧圈板，奇特的m6!!!
从性价比来看，其实国产拍适合大家的还是非常多的，我看博乒商城的购买榜上，排列前10名的底板型号就有两款是银河的MC2和w6，只不过W6是自己用的，MC2是帮同事买的，而且自己也常常借用感觉下。 不过自己使用的感觉来看，自认为MC2最大优点主要是容错性好，用和m6同样的动作击球，ＭＣ２弧线更高＼球也短一些，基本上都能上台，“MC2控球好”的说法看来还是评价中肯的，这大概是业余爱好者比较喜欢使用MC2的原因吧，毕竟基本功不如专业，保证上台成功率率是非常重要的。不过同事的那块MC2竟然也很薄，估计才5.4MM，他去乒乓专卖店配胶皮的时候，称了重量，竟然只有75G，大概也是可遇不可求了。从理论上来说，其实乒乓底板特别是纯木板，几乎块块性能不同，遇到有特点的适合自己的底板，大家一定要珍惜。但是自己总感觉MC2虽然和OC的木材结构类似，但微晶层的作用，导致攻球和拉球的感觉有些发死，弹性表现有失OC和YE的轻灵之感（ＹＥ和OC也用过其周围他球友的）。控制虽然不错，但发力的时候，弹性感觉不自然，有一种怪怪的感觉，这就是是我最终没有选择MC系列的原因之一。我手感很怪，同事感觉不出来的不同底板的差别，我常常能感觉出来，嘿嘿。 至于和W6相比，我感觉MC2横打效果强于W6，大概是因为同事的那块MC2轻且薄吧。就推挡和正手来说，还是W6感觉更加厚实可靠。 好了，言归正传，继续讨论M6的配胶，也希望用过的球友提供建议： 由于不知道哪种配胶更适合自己，所以暂时用现成的胶皮，正手729，反手HK1997粘。 反手横打击球稳定，速度旋转弧线中规中矩，比较平衡，上台率很高，以后就是它了； 但正手近台攻球或拉球持球时间略短，容易出界或下网，搓球也容易冒高，需要调整板型。看来中小力量的时候，M6 7层板的特性暴露无遗。

用HK1997放在正手效果虽然好多了，但正手力量特点发挥不出来，打算以后正手更换成如下： 天极3 41度或天极2 39度，729 焦点2。主要是考虑正手感觉更柔和一些、中等力量持球略长一些、弧线略高一些。