[转帖]迅雷、霸道内能2046、Palio内能全能型、狂3套胶横向比较

测试底板：蓝色王子（桧木＋芳碳＋白木 5层板

测试套胶：科锐特迅雷套胶，黑色，40度（邵氏硬度），2.2mm ，不灌胶。
对比套胶：狂3（市场版），黑色，40度（邵氏硬度），2.2mm，不灌胶。
          霸道内能2046，黑色，45－47，2.2mm，不灌胶。
          Palio内能全能型，红色，42－44，2.2mm，不灌胶。
测试时间：历时2月余，打了20余次。
手感：我很喜欢说套胶的手感，因为很多人如果长期形成一种手感后想换套胶首先必定考虑的是替代套胶是否手感和原套胶类似，其次是性能是否有所提升。

       迅雷套胶的手感的确和狂3比较像，但是性能有少许不同。

       1、胶皮——迅雷刚拿到时很粘，但是打过几次以后就没有什么粘性了，但是我认为这一点都不影响套胶的性能，迅雷的挂球能力并不因为粘性的降低而降低，反而提升了套胶的出球速度。胶皮感觉中等脆，比狂3的胶皮硬一点，所以发球很转，拉球薄摩擦能有鞭打作用，能制造强烈旋转。2046和全能型的胶皮软硬度和粘性与狂3相似，但2046的底皮很厚，所以旋转都很好，具体旋转和出球速度比较要和海绵。
        2、海绵——硬度与狂3基本一致，手感类似，但是没有狂3的海绵那么死，迅雷比较容易打透，相当于狂3刷30％胶水，而2046和全能型的海绵则是同一款类型的海绵，比较活络，相当于狂3刷60％胶水；但是底劲最好的还是狂3，其次是2046和全能型，迅雷最次。
        3、整体上——迅雷用小力量也不容易打透，这和狂3一样，但是比狂3的控制感稍差，因为小力量狂3能感觉到底板的力量，而迅雷就感觉比较弹，基本上用不着底板的力量，这样小球的控制感就见仁见智了，这一点2046和全能型的短球明显继承了狂3的特点，因为通透感非常强，所以控制很好；
       而发力击球时，迅雷海绵容易透板，它的少许的发死的手感使得拉球时很有力量感，由于迅雷的弹性较狂3大，且胶皮较脆，所以挂球和冲球时手感要求更高，不然容易滑掉，摩擦过深球又容易拉出界，这点是不如狂3，而2046和全能型挂球和冲球的容错性很高，可以放心大胆的发力，且不会有发死的手感，所以在挂球、冲球以及对拉时控球能力远远高于狂3，迅雷则最差；
       对拉球时的底劲则是狂3稍好于2046，其次是全能型，迅雷最差；
       但是出球速度，特别是轻挂球时迅雷稍弱与狂3而强于全能型，2046则最差（因为底皮太厚导致出球太慢）；
       二跳下滑其程度狂3大于2046大于全能型，迅雷则是有点向前向上拱。
       重量：重量也是球友特别是横板球友所关心的，迅雷的重量介于狂3和霸道内能2046之间，但更接近狂3一点，不会很重，而全能型是和狂3一样的。（《乒乓世界》测试的蝴蝶的大巴也和狂3差不多嘛！）按照《乒乓世界》的标准狂3是57.0g左右，我估计迅雷在58－59g之间。
        所以综上所述：迅雷套胶在很多手感方面更加像灌了20％胶的狂3，但是与狂3不同的是它在击球时需要板型要稍稍立起来，撞击稍多一些，纯粹的摩擦击球法那是浪费了这块套胶，所以如果打习惯了狂3想要转换到迅雷套胶上来可能需要一定的磨合时间。而2046和全能型可能更容易上手。
        如果非要给一个更贴切的比较，迅雷更像729-2减薄版胶皮贴上了刷了20％胶的运海20＃海绵的套胶。
        以上为我个人近段时间来对以上几款套胶的体会，其性能孰优孰劣还是让各位球友自己来评判吧！根据自己的手感习惯和打法需求来选择适合自己的套胶。