比较STIGA和蝴蝶的容错性

timmy · 2009-3-25 07:10:00

请大家踊跃发言，积极投票~！

古木 · 2009-3-25 21:34:00

品牌之间没什么可比性，各品牌中都有容错性不错的型号

整体来说蝴蝶偏于均衡，斯蒂卡偏重特点

甚至可以说蝴蝶偏于业余，斯蒂卡偏于专业，虽有些言过其实，但也有几分微妙道理^_^

球友可各取所需，分门而入

timmy · 2009-3-25 22:40:00

QUOTE:

以下是引用古木在2009-3-25 21:34:00的发言：

品牌之间没什么可比性，各品牌中都有容错性不错的型号

整体来说蝴蝶偏于均衡，斯蒂卡偏重特点

甚至可以说蝴蝶偏于业余，斯蒂卡偏于专业，虽有些言过其实，但也有几分微妙道理^_^

球友可各取所需，分门而入

学习了大哥[em1001]

timmy · 2009-3-25 07:10:00

自己先投一个

agfff · 2009-3-25 11:59:00

一般所指均衡性越好的底板容错性越强，容错性是指在技术不到位的情况下回球的质量，回球质量越高则说明容错性越好，反之则不然，比如水谷隼底板若正确搭配日套，那防守是**的。斯蒂卡的底板普及率比蝴蝶的高，其中多半原因可能是单板售价问题，斯蒂卡有特点的经典底板，那块要想打好，不得有非常扎实的基本功作前提呢？反观蝴蝶底板，相比斯蒂卡是不是更容易上手呢。容错性另一个可说明的方面是，大家都知道打颗粒的要比打反胶的在击球点上要求要更高，而打快攻的一定要比两面弧击球点要精确。[em1029]此帖是楼主应我的要求新开，供大家讨论。楼主原帖 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=127533

[此贴子已经被作者于2009-3-25 12:08:21编辑过]

xl971205 · 2009-3-25 16:23:00

品牌和品牌之间比，比不出来，还要具体的型号

jungleman · 2009-3-25 15:35:00

总的来说容错应该还是蝴蝶的好

timmy · 2009-3-25 18:09:00

QUOTE:

以下是引用agfff在2009-3-25 11:59:00的发言：
一般所指均衡性越好的底板容错性越强，容错性是指在技术不到位的情况下回球的质量，回球质量越高则说明容错性越好，反之则不然，比如水谷隼底板若正确搭配日套，那防守是**的。斯蒂卡的底板普及率比蝴蝶的高，其中多半原因可能是单板售价问题，斯蒂卡有特点的经典底板，那块要想打好，不得有非常扎实的基本功作前提呢？反观蝴蝶底板，相比斯蒂卡是不是更容易上手呢。容错性另一个可说明的方面是，大家都知道打颗粒的要比打反胶的在击球点上要求要更高，而打快攻的一定要比两面弧击球点要精确。此帖是楼主应我的要求新开，供大家讨论。楼主原帖 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=127533

[此贴子已经被作者于2009-3-25 12:08:21编辑过]

大哥，我们都错了，应该像5楼说的那样，针对型号来说啊~！

timmy · 2009-3-25 18:10:00

QUOTE:

以下是引用jungleman在2009-3-25 15:35:00的发言：
总的来说容错应该还是蝴蝶的好

请大哥详细地指点一下

timmy · 2009-3-25 18:06:00

QUOTE:

以下是引用xl971205在2009-3-25 16:23:00的发言：
品牌和品牌之间比，比不出来，还要具体的型号

对啊，忽略了这个问题[em1002]谢谢大哥的指点

		自动登录	找回密码
密码			注册

比较STIGA和蝴蝶的容错性

60条评论

求助斯蒂卡全能管王配置

说点什么

神回复

400-600-1289