瑞典斯的卞玫瑰XO的运用。

liyulin1018 · 2018-3-11 17:28:05

本帖最后由 liyulin1018 于 2018-8-24 19:27 编辑

瑞典斯的卞玫瑰XO的运用。
当年的乒乓球粉丝，如今的铁粉，打破乒乓球鞋五十多双，鞋破底还穿，皆是踏破了鞋底，而鞋邦还是暂新的，而底板换了多少。业务的弧圈类的底板打过二十多种。
打过红双喜王励勤，打得三维，也打过上千元银子购来的桧木。皆不如国外之名牌。
用过快攻的蝴蝶王，波尔AC，波尔纤维LC，及尼塔古小提琴，木吉它。小日本的做工精美，十八样武艺功能无所不备，比如说蝴蝶王，搓，劈，削，拉，打，攻无所不备，然而却是无一所长。这就是业务中可用，而专业的就不会用此类底板，
再讲尼塔古小提琴，木吉它，手感出奇的好，指东打东，指西打西，只是太平庸了，而舍之不用，不过2011年我还是凭着木吉它获得过县乒乓球亚军。这只是旧话，好汉不提当年勇，但却不能忘怀木吉它给我带来的荣耀。

言归正传，说到正题，俺一直以来是用瑞典斯的卞，这款底板集中表现的确就是特点突出。
如OC，这不是弧圈利器，只要你年青，你有力，那就挥拍而上，它拉出的弧圈势不可挡，下得阵后，骨软筋麻，浑身的力量都用完了。这款底板，俺自2006年一直用到2010年。
后来因为嫌它反手不足，便用了纳米OC，这款底板，是OC升级，手感出奇的好，反手的拧打，反拉，正手的拉，控球都没有话说，惟一不足就是力量和速度稍差了
因为信奉暴力，和凶猛，便用了钛武士5.4。这是款利剑，凶猛迅捷，当者立仆，它的正手凶猛无比，当我者死，所出无敌，不足依然是它的反手。因为太刚，正手的接发球，则是它的软肋。
于是换上了，
瑞典斯的卞玫瑰XO。许多球友认为它的纳米OC升级版。

先说说它的不足再说它的优点，它的不足，手感明显不如纳米OC，用纳米能随心所欲，台内的短球，可搓可劈，可打可拉，而玫瑰XO虽然是五层，便内层用的硬木，表现出一定的刚性，有一定的力道和弹力。所以控制是项难题，第一天不适应，然而俺是位老球迷，打了近二十年球，所以控制并不是难事，何况它毕竟是木板，相对来讲木板的控制本是强项。
到第二次，第三次，正手的接发球可搓，可劈，弧线略高于纳米OC，便力量和旋转要强于纳米底板。
正手的进攻，以打磨为主，打占五成磨占五成，拉球时应当有一定的力量加以制造旋转，不似纳米，以磨为主，或以借力打磨，而玫瑰底板应以主动为主为主。它的拉球类似于钛武十，用它还是以凶猛攻为主，以发力为主。
削球虽不如纳米的控制，也可以削出很强的旋转，我常在相持之中，加以削球，以转危为安，并获得胜利。
再讲玫瑰XO的反手，反手能搓，能劈，反手的接发球有一定的力量和旋转，它的稳定性不如纳米，但强于钛武士底板。而反手的横板拧拉，反拉，反挡，反拨，犹其是反弹，这一板啪的一声，对方只有捡球的份，
从我的感觉来讲，反手是它的最大的亮点。、
综合来讲，玫瑰XO的正手进攻，不比钛武士强，便类似和等级于钛武士，因为它的虽无钛武士底板的凶猛，便稳定性好于钛武士，正手的进攻强于纳米OC，在凶狠过于纳米，而稳定性不如纳米OC
如果正手按凶猛及稳定性评分的话，
玫瑰XO9分
钛武士9.5纳米9分也就是这三款底板正手差不多，在稳与狠上，总分没多大区别。
而反手来讲，
玫瑰XO9.5分
纳米8.5分
钛武土8分。

总结玫瑰XO五层弧圈底板，用于中台全方位打法的选手，它的优点在于中台，在于相打，在于打基本功。纳米的优点在于近台打法。在于稳，钛武士的打法在于进攻，也是近台打法。

liyulin1018 · 2018-3-11 17:35:06

玫瑰XO之測试
晚上再打了一个小时，发现玫瑰底板之起板，拉攻进攻还是有一定的优势。即拉球的旋转和速度要高于纳米OC，之底板。而我之特长在于旋转，比力气，因为年龄之因素，毕竟不是少年时，所以拚力气不是我之强项，而我与他人相比的就是旋转和落点。
再讲落点，这就是玫瑰相对于纳米的控制要差，没有纳米指东就东，指西打西随心所欲的感觉。
而搓球削球，弧线不大好，控制不如纳米，而力量和旋转并不低于纳米，它的长处在于出台，出台了就是它的天下，正手的反拉，也就是反手弧圈球，虽然我之反手弧圈球，是野路子，但是被我摔起来，冲起来，对方还是守不住，而我之反手攻球，可打两条线，一是斜线，二是直线，所以对方还是防不住，
再讲出台的正手拉球和攻手，无疑出台球的相持玫瑰还是比纳米好，继观。

玫瑰XO之拚杀
新板上阵气势不凡，惟觉其力大势沉，宜于远占，不宜于近战，开始与苏打了十局，当然本来就是一边倒，可苏因为是学球不久，他常吃我的球，用玫瑰他还是同样的吃我的球，可我也吃了他二个球
接发球时我就用挑打及拉攻，第一个球就吃了，其实我盯球盯得紧，知道他是发左侧旋短球，当然他不能发长球，一发球大多数时候，他只有捡球的份，一板就可以冲死。可我一拉，就下网，这证明玫瑰底板控制不如纳米。但在力量的旋转上还是占风。而反手的拉球，和攻球也好于纳米。
此涨而彼消，那就是反手的攻球相持好一些，正手的相持和攻球也好一些，但控制还是不行。
其正手的凶猛程度也不如钛武士，但比钛武土好一些的方，反手的控球也好于钛武士。今天正手用省狂四十度。反手用的狂飚50。继观。

liyulin1018 · 2018-3-11 17:47:21

今日再与鲍老师打了六局，感觉正手的能力在于中场，在中远台的相持，这款底板的稳定性很强，能拉，能打，也更削，相对于钛武士来讲，因为它的硬度增强了，拉的不如钛武士底板，但攻球还是不错，而接球的稳定性提高了。正手也钛武士底板比，应是同等，也就是凶猛程度降低，但稳定性提高。而它最大的亮点是反手，反手搓，劈，挡，拨，拉，弹，特别是反手的中远台相持，均较纳米OC，以及钛武士效果好。过去我之反手对鲍老师反手，有些吃亏，如今并不吃亏，因为它可以弹打一板。总之玫瑰底板是一款如行家所说，打的是势力，打的中场，打的是相持，打的更是基本功。

liyulin1018 · 2018-5-1 17:28:03

回到从前用纳米OC
因为只有和纳米，这样才更容易拉球，而拉球，一直是我的强项，也就是我惟一的特长，只要拉起来了，就有就戏唱了，如果不拉而一味的砍和搓，一味的防守，那只有挨打的功夫。
今日一开如用玫瑰底板，不是它不好，它的打一板或攻一板，比纳米好多了。而且速度快力量强。我觉在速度和力量上比纳米好，除拉球以外，其它的项目都比纳米好。也就是摆短，劈长，反削，正削，攻一板，也就是相持起来效果好。
而纳米它就是善于拉球，特别是正反手的拉球，都容易上手，正手能拉一板，这一板最善于拉球的下降期，而我一直以来以拉下降期为主，它拉起来的球，旋转性较玫瑰强多了，对方并不好打，或防。特别是它的对拉，或借力，我在相持中，只要纳米底板触到球，便能很好的回球，而且回球的质量也有那么高。而在相持无论是进攻和防守，它的旋转和和稳定性都比玫瑰底板好
它的不足就是显得力量小了，速度慢了。而它只能拉球而不善于打球也就是攻一板，这样的效果并不好。打了这么久的球，又让我回到了从前，再打纳米底板了。哈哈，继观。
还是坚持用纳米OC，
换底板用纳米OC
其实玫瑰如我在前文说的一样，它的功力在于足场，它的中场相持能力较纳米有过之而不及，不过它最大的闪亮点在于一板攻。那就是说白了打一板。
相信纳米的打一板力量和速度不如它。而钛武士的打一板也不如它。现在为什么弃之不用，这么漂亮的姑娘，要长像有长像，要力量有力量，能摆能劈更能相持。可它的最大的不足，在接发球的第一板差了。第一板它不能拉起来。
首先它的拉球的稳定性，捉住的功能不如纳米也不如钛武士底板。
在乒乓球球赛中，而一味的接发球用劈，和削，不能攻一板，不能抢攻，如纳米的挑打，拉攻，以及拉，那么就失去了主动性。
也如我今天对柯兄讲的，如果拉球被我拉起来了，那么就占先了，我一板板的来，因为我是打角度，拉旋转的，只要控制住你，我打的角度和落点还是有很大的先机，看准了一板还是能拉死的。
再讲我一直以来的长处在于稳定性，而我拉起来了，也就有稳定性。而上次在县里打球赛，在接发球中我一味的劈，一味的削。故不能夺先机。最终败北。
现在我决定还是换底板用纳米OC，用我过去的底板，能赢球就是真理。

liyulin1018 · 2018-6-1 07:14:55

类型：OFF
产地：瑞典
控制：62
速度：118
层数：5
性能：进攻

XO外观比较霸气握柄做工粗糙但是防滑和很舒服面板比玫瑰5粗糙没那么光滑了不需要打磨典弛有机直接搞定粘胶皮比玫瑰5简单多了板面比玫瑰5稍小一点面材比玫瑰稍硬一些（前阵子打了一下朋友水货玫瑰XO 感觉和行货玫瑰XO 差着很多水货玫瑰XO 不透板声音也不好听行货的玫瑰XO拉球明显感觉球能在拍子上停留的一瞬间迅速喷射而水货版我感觉不到击打也不如行玫瑰XO 仅个人感觉不喜勿喷）这块底板的韧性很棒能感到实实在在的后坐力（又有球接触球拍停留的一瞬间又有普碳的迅速喷射非常的棒！）

借力也很不错高于玫瑰5 小球控制就不如玫瑰5那么自如了需要一定的功夫上手没有玫瑰5那么快玫瑰XO在弧圈上比较出色让我也很满意高调弧圈还是暴冲旋转都非常的好前冲弧圈的时候速度快弧线低下扎明显高于玫瑰5不少推挡上面也提高了上台率没有玫瑰5好需要扎实的基本功力量准确度我反手是直拍横打感觉反手击打很透板球速也比以前快了玫瑰5打不透的感觉速度旋转很出众高于玫瑰5 控制一般不如玫瑰5 手感和玫瑰5差不多退台底劲很足总结一下玫瑰5上手快控制好有速成的感觉

XO在玫瑰5回球质量上更快更转了提高了回球质量威胁加大了减少持续冲不死对方的情况说这么多仅是个人感觉不是什么专业的评论也没专业的技术只是提供一些给选择这2底板的朋友一个初步很浅的分析呵呵！玫瑰XO总体还是一块不错的底板适合基本功比较扎实技术比较稳健的选手使用上台率比较高要求回球质量的选手才能提会玫瑰XO的威力没有一定的技术玫瑰5和玫瑰XO 区别不大甚至玫瑰5更合适一些

liyulin1018 · 2018-6-11 09:49:28

录网友之发言：总结：我觉得根本没有什么神板，绝对没有那种弧圈比肩OC快攻超越CL的板子出线，只不过工艺的提升让板子更加的稳定罢了。球虽然是板子碰出来的却更是人抓住板子打出来的！玫瑰XO对使用者的基本功还是有点要求的，打出力量的话的确能够感受到他的硬朗和底劲，那种感觉的确难以割舍~~总的来说，这一周的打球我并没有完全适应玫瑰XO，因为YEO的确打了好几年了那个手感绝对不是随便拿个板子就能有的，那天试打，我给了很多球友（绝对不水，好几个二级运动员）试了玫瑰XO，称赞的很多，不过我考虑到他们的板子本来就没我的YEO弹，胶皮也没我弹，说不定他们就是感觉爆吧

liyulin1018 · 2019-2-13 21:33:04

还是坚持用玫瑰底板了，

		自动登录	找回密码
密码			注册

瑞典斯的卞玫瑰XO的运用。

6条评论

说点什么

神回复

400-600-1289