关于业余选手“横板与直板谁更厉害”的问题之我见

神乒侠侣 · 2008-4-29 22:07:00

由于这几天打横改直有所感，再把这个问题发表一下我自己的见解。

我这儿说的是专门针对业余选手

业余的人由于多半是直板，有些横板也是原来的直改横改过来的，动作并不规范，往往是看电视上的选手觉得横板很不错，又听说直拍推挡无力，反手是个死角等等，故一意改横。但真正成功的并不多。

问题1：失误多
因为动作不规范导致失误多，这是正常的，但很多时候由于直拍的动作根深蒂固，中路的球失误过多，部分球成了不晓得用哪面去接，成了输球的最主要原因。

问题2：力量利用不合理
有时发了很大的力。却打不死人，力量还不如直拍。力使大了又失误或者出界。

问题3：步法问题
直拍的步法的节奏，身体的重心和横拍相比，还是有一定区别的，打习惯了改的人，不一定习惯，步子不灵活，导致失球多。

问题4：一味追球高难度动作
不可否认不是横板确实在中远台对拉优势明显，但你有几时打得到那儿去？很多球友跟我谈技术时，动不动就谈什么“对拉”“反拉”，虽然我也不是什么高手，但好歹也知道这个动作不是一般人口上说得这么简单。挡都挡不过来的球要想反拉？偶尔拉到一板是有可能的，但要拉好，不是一天二天的事。如果你是个业余选手你跟我说你能对拉个七八板的话，我保证你是没见过高手拉的孤圈球。

问题5：小球控制差
接上一问题，拿到球就想“拉”，“暴冲”，有些老头动都不动，你却没机会拉，冲也冲他不死，为什么，这叫以逸待劳。他小球好，你拉不到，你小球放得大，被人家打。就这一招就致命。不需要对你用其它的了。所以先从基础的做起，把小球控制好，减少失误才是主要的。

反过来，直拍对前三板控制可以说是比横板稳的，加上从小看直拍看得多，手感上自然有帮助,很多时候三板之内就已经赢了。业余球友打靠中路的球实际上多些，两边还不需要管这么紧。这是先天优势。以前直拍就是反手受世人唾弃，但那是针对传统的左推右攻打法而言，现在横拉广泛应用后，反手你只要有一板横打过渡一下，节奏上绝对比横拍快一些，所以根本不存在什么大问题，你看马、王二人就知道。力量上更不需要担心“打不死人”，打不打得死人是因为力量节奏合理不合理，不完全是因为力量大小，有时候根本不需要那么大的力量，就像前面说的以逸待劳似的，所以不是一定要改横才“专业”。至少我今后将痛改前非。

最后总结一句我名言：（至少我是这么认为的，希望对业余朋友有用）力使得越大，输得越快。
祝大家都多赢少输，练好了基本功，真正教训一下往日那些猖狂的人。让他们见识一下你的真本事。
此帖也是作为自我检讨，欢迎大家提出宝贵的意见。

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-9-15 7:27:40编辑过]

弧圈球好 · 2008-4-29 22:34:00

很到位，顶下

asa20000 · 2008-4-30 11:01:00

支持一下刚买了块横板不过不打算直改横就打算拿来练练动作直拍握拍还是累些

老恍 · 2008-4-30 11:16:00

的确，发死力肯定要输球的。我就是如此。555

小猫在飞 · 2008-5-1 00:14:00

非常同意楼主：“力使得越大，输得越快”的见解！
在我看来，角度往往比力量更管用

神乒侠侣 · 2008-5-1 14:18:00

我们这儿有个特招到体委搞乒乓球的人说的，不过已经死了，各送葬的人都排了一条街，都是球友。

t1-2y-3 · 2008-5-12 20:53:00

力使得越大，输得越快---经典！！！

怎么就成语录了？可惜！意外吧？

gong_chen · 2008-5-13 14:12:00

确实说到了点子上，不少业余爱好者都存在这些问题。

rainbowboy · 2008-5-18 23:23:00

越是想一展雄风，出丑的机会就越多。在专业运动员眼中看来那是可笑，在不懂球的人眼中看来那是耍酷。
其实，真正要学习的东西更多的集中在基础，强调基础过关了，练扎实了，再从中求变，求新。
学习的过程是痛苦的，但是收获却往往来的很小、很慢，所以，运动也是一门哲学，可以帮助我们成长，完善心智。

ZJK · 2008-5-19 22:10:00

业余比稳，谁稳谁胜，比较而言，直板强！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于业余选手“横板与直板谁更厉害”的问题之我见

80条评论

说点什么

神回复

400-600-1289