请问比较MC-2、E1和狂王的异同

LK_wzl · 2009-5-13 00:47:00

请问各位朋友：有用过MC-2和E1的吗？说说两者的异同，让大家分享下啊！若能比较E1和狂王，则更好！不甚感激！

上个月购了一块MC-2，正手试过45度新729-2，霸道内能，霸道内能2046，40度狂三，反手试过40-42度CJ8000全面型，38度LKT龙卷风，总的来说，控球和正手弧圈都不错，但近台攻球不太满意，脱板太慢，而且力量抵消旋转能力也较差。

用过球友的狂王（当然狂王是顶级底板，综合性能MC-2是没法比的），然就从两者攻球的表现来看，我觉得MC-2差距太大，举例：在练习中，对于对手发或搓过来的几乎相同的下旋球，若用狂王5层力能抵消旋转，击打上台，则换成MC-2至少需要7层力才能达到同样的效果。

由于本人打球风格是横拍近台击打较多，中远台弧圈为主，一直没有找到满意的球拍。

而狂王又太贵，性价比不高，最近网上初步了解到E1不错，想进一步了解，请有经验的球友不吝说说感受，谢谢！

qbus · 2009-5-14 23:38:00

E1和E3都是mc-2的升级产品，比mc-2均衡，E、U系列的试打风评都很不错

[此贴子已经被作者于2009-5-14 23:39:44编辑过]

shawking · 2009-5-18 20:01:00

帮顶...偶也想知道

chenxiadong · 2009-5-24 07:29:00

我刚用一个星期，攻球不错，速度快，弧线低。防守稳健，容易上台。综合性能非常的好。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 7:33:49编辑过]

chenxiadong · 2009-5-24 07:36:00

这个店不错，我都在这买的，我不是托哦。

九月天空 · 2009-5-24 08:21:00

E系列控制和旋转不错，中远台底劲好，处理台内球也不错。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 8:23:28编辑过]

sunflower · 2009-5-24 15:04:00

我昨天也买了一块E－1，过两天就知道怎么样了

olong8 · 2009-6-28 17:26:00

新进的MC-2，正手新729-2，反手729普及，感觉攻击力可以，控球差些，可能还得适应一段时间！

olong8 · 2009-6-30 16:56:00

强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！

woai · 2009-7-8 17:22:00

E1是好板！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

43条评论