银河437 TOUR试打

funnyme · 2018-4-15 20:46:35

很抱歉这么晚了才发出这个试打报道，因为本人是在读大学生，最近任务比较多，所以一直没找到时间去码这个报道，不过好在赶在ddl之前完成了它...

首先介绍一下我自己，本人小学初中的时候在体校练了几年，算是有一点基本功。以前的主板就是clcr，打过这个结构的板子超过10块。打这块板子的时间为四个下午，每个下午三小时，打完之后送给了一位学妹，她很喜欢这块板子，本人无感。
不知道为啥，精英不让我上传图片，我将在文章末尾附带图片百度网盘地址。
首先，我们来看看产品的外包装及外观。没啥好说，做工比拉丝卡精致不止一点，其他没啥好说，勉强可看。
然后，看一下我这块板子的数据。重量94.3g；厚度7.0mm；平衡点120.5mm；拍柄长100.5mm；拍型151.3x159.4mm。标准重量，标准厚度，标准拍型，重心偏拍头，注重连续性。没啥好说。
试打体验之前先附上配胶，北斗2+地球2(貌似是的，没记清楚，就是半年前群里抢的那个)，这一套重量为199.2g，有点偏重。在学校没其他的拍子和套胶，勿喷。
最后附上试打体验：
1.底劲足够大，但是出球速度较快导致不好控制，原因可能是板身形变较大恢复时间短。这一点和cl很相像。
2.通透度和容错度比较低，这一点同样和cl一样，但是银河这一点做的比cl更好，但代价就是支撑力比cl低。
3.整体手感平平淡淡，击球比较实在，说不出特点...好吧，你们知道我想说啥，和cl如出一辙。
4.从台内对小球的控制到中远台的进攻都能发货性能，不会掉链子。但是在对攻相持中稳定性比cl低了一些，它并不能如同cl那样给我绝对的信任感。
5.价格只要100+，还有什么好对比的，买买买吧。
6.最后再来吹毛求疵一波，我想要在不改变结构的前提下加强正手的进攻性（这其实也是我把主板换为968的原因），减低发力的门槛，毕竟本人已经成为一条咸鱼，并不想每一次打球都那么认真。（好吧，我承认这些都是妄想）
最后附上百度网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1tmAyDc5tEbuprc1B4f28uQ#list/path=%2F

yinhe1986 · 2018-4-15 23:44:27

反馈收到，谢谢评测

		自动登录	找回密码
密码			注册

银河437 TOUR试打

1条评论

说点什么

神回复

400-600-1289