能上精华---YO40评测

介绍： YO40和YOII：前者是欧版，后者是行货。就型号而言，两者没有大的区别。

手柄外观及铭牌不同。有人讨论哪个好用，其实更多的是个体差异。

用过一只YO40，纯木7夹，厚度5.5，重量85克以下。先前的重量多在90克左右（直板），近来有较轻的了。

面才是淋巴，力材应是阿尤丝科技木（类似EG），中间大芯很薄，为红色染色木。YO中间大芯为黑色染色木。 Y

O40为YO改进版，要略硬些，加强了推挡，但本质仍为软七夹，就是说YO更软。

特点：可定位为七夹弧圈板，本质仍是软，推挡、击打略好于纯木五夹，不适合快攻打法。适合打法介于快弧和弧快之间的使用，当然更偏向于弧快打法使用。李静曾用过YO。

配置：正手狂三，灌胶40度，不灌39度，反手天翼。不要配置弹性大的套胶。更好的配置正在尝试。

简评：介于五夹和七夹之间的弧圈板，适合全面偏弧圈的打法，技术全面型的使用更好，弧圈、击打、推挡、小球、横打均可，没有明显弱点，（但除了正手弧圈外其余都不是最突出，也没有弱点）。

兼顾了纯木五夹的弧圈和七夹的击打，正手弧圈质量高，弧圈特色比马软更明显一些，弧线好，易上台，攻击力好。容错性在一般底板之上，动作略不到位也能出中等质量以上的球，如果技术好，正手好，弧圈质量上乘，除底劲二速逊色外个人感觉似有OC弧圈味道。发力好（不是发力过大）、吃球好时球质很好威胁大，攻击力强。

拉球时有持球很好，大动作慢拉和小动作快拉质量均不错，只要有一定的持球时间，有时小动作触球做过渡时，会意想不到的有较高质量（打出2分力的感觉）上台率高，因有弹性和形变，看似不上台的也容易擦网过去，旋转中等，中小力量发力和过渡相持，球质中等，比一般软五夹要好，比硬七夹要逊。弹性大，有人比喻成大弹簧、说发一分力能打出2分劲，很有道理。

注意控制和发力不可过大和生硬，否则易失误。小球和过渡球要注意力道控制，因有明显的放大效应。击打推挡尚可，比YE强，小球、手感、控制比YE差。时间长了有发空感觉（相对CL扎实感）。

不足：早些版本的太重，不利于两面反胶和横打。手柄略细，重心太靠近拍头。弹性明显，不利于初用掌握。据说中远台底劲旋转不足，适合近中台。

和马软比较：（个人感受）

旋转YO40<马软。虽是碳板，马软旋转真的很强。弧线YO40比马软高。一速，中等发力，比马软慢一点。二速各有特点，推挡不如，相差不大，手感比马软好一些，发力有形变，横打不如。容错性非常高。配胶仍需多尝试，太硬不好控制，软了速度力量不够，弹而无力，需找一个最佳结合点。

 YO40震手感明显，拍肩处有形变，虽比YO加强，但仍是软板，确有七夹，略有中硬七夹特点，旋转略差，球顶、重，这些与五夹弧圈板不同。拉弧圈难度要求比CL低很多。

YO40一速稍慢，球质略重，弧线高，容错性好，弧圈特色很明显，非常容易找到弧圈感觉。中小力量球质量好于马软，有时会弹。

需要提的是容错性很好，比其他板子都好，动作不到位也上台，有人说适合比赛，个人认为，相对五夹的发力要求高和七夹的容错性差、对动作要求严格，YO40算是较好的处理这些，但是需要适应。

马软则是弧线低，速度快，发力后球质量更高，下沉性明显。手感不如YO40，更不如YE.。

以上为个人感受，如有不当请指正。