[原创]别被内弧外弧论所误导

ak4700 · 2013-1-10 09:22:00

 不久前看到一篇文章，说的是拉球内弧外弧的，并说好的拉球都是外弧的，然后说专业的都是外弧，业余的多是内弧云云。
经本人实践证明这种理论完全是错误。也难怪各种专业教学帖教学片中并未出现内弧外圈理论。

joehe · 2013-1-10 09:40:00

很有技术含量的帖子，必须顶！

ak4700 · 2013-1-10 10:14:00

 所谓实践出真知，本人属快攻弧圈打法，换言之，在快方面在我这里的业余球友圈是数一数二的，这倒不是吹牛，要形成快打，必须有快打的资本。
看过这篇文章后，在我这里就出现问题，用外弧论打弧圈不是打飞就是下网。
后来我想了想，我的站位较近台，板是快攻板，胶皮较硬，光是打的力量足以把球秒飞，而拉的力量根本造不了需要的弧线。换了这里的其他人可能就没有这样的问题，因为慢。
仔细计较过，外弧拉法，在对付较近台网高球时是没有优势的，对待高球时也没优势，唯一优势是站位靠后的中近台以外的网高球

ak4700 · 2013-1-10 10:32:00

 所以，我得出结论是，抛弃荒诞的外弧内弧论，以控制球的速度落点为主，头脑中不能有外弧内弧的意识。
速度和旋转等的配合，使你自然明白外弧还是内弧了

nrsfj · 2013-1-10 10:39:00

求指导：何谓内弧？何谓外弧？

nrsfj · 2013-1-10 10:50:00

 百度了一下，弄懂了外弧，内弧。我才发现我更喜欢外弧。这个外弧不是被禁止的木？高手说我这个姿势是掘板，是绝对错误的，可我理解这是亮板，合适的亮板，我发现球就更有力量。

ak4700 · 2013-1-10 11:04:00

呵呵，这个嘛…亮不亮板其实和内弧外弧没什么关系，前冲或是加转也和这没什么关系。我怀疑外弧内弧完全是业余爱好者自己搞出来的。其实我想，其实很简单，比如一道门，门低了你就低着头进去，门槛高了，你就跳进去，内弧外弧一样道理。

nrsfj · 2013-1-10 11:19:00

QUOTE:

以下是引用ak4700在2013-1-10 11:04:00的发言：

呵呵，这个嘛…亮不亮板其实和内弧外弧没什么关系，前冲或是加转也和这没什么关系。我怀疑外弧内弧完全是业余爱好者自己搞出来的。其实我想，其实很简单，比如一道门，门低了你就低着头进去，门槛高了，你就跳进去，内弧外弧一样道理。

啊[em1017]看来我还是没理解。压拍，碰球的瞬间亮板网前上送球，不就是你说的外弧吗？

shilei9899 · 2013-1-10 14:43:00

QUOTE:

以下是引用ak4700在2013-1-10 11:04:00的发言：

呵呵，这个嘛…亮不亮板其实和内弧外弧没什么关系，前冲或是加转也和这没什么关系。我怀疑外弧内弧完全是业余爱好者自己搞出来的。其实我想，其实很简单，比如一道门，门低了你就低着头进去，门槛高了，你就跳进去，内弧外弧一样道理。

我很支持你的上述理论，内弧和外弧是另一个论坛上几个半瓶子醋搞出来的，当不得真。其实好多人由于在训练中没有专业教练指导（或教练水平不够专业），往往本末倒置，分不清什么是内容，什么是形式。你所说的内弧外弧理论就是其一：这种理论的根据估计是看某些专业运动员的录像，在慢放过程中看轨迹，然后就如获至宝了，其实很有邯郸学步的嫌疑。在练习弧圈的初期，由于对球性的不熟，所以在拉的时候有“裹”的过程，这是学习的阶段，球性熟了后自然就过渡了，与内弧外弧理论无关。

shalong_k · 2013-1-10 20:14:00

所谓内弧就是顺着球的弧度摩擦的挥拍弧线，外弧侧反之。
这是六七十年代多数欧洲运动员拉弧圈摩擦球向外挥拍的挥动弧线，他们不是以增加对球的作用时间而是以充分发挥前臂和手腕的爆发力来增加球的旋转，现在这样的拉法已经很少见，玩玩各式弧圈倒是可以。
我这里是引自张惠钦老师1978年所著的《乒乓球的旋转》一书，里面有详细的理论介绍。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]别被内弧外弧论所误导

9条评论

说点什么

神回复

400-600-1289