[原创]小谈称手利器的寻觅

工欲善其事，必先利其器。这一句是为各位发烧友所熟知的名言。也正因如此，器材版每天充斥着对各个器材的疑问与解惑。

   正如XXX提问：“某某球板拉球如何？小球又怎样？”各位大侠众说纷纭，XXX却如坠云山雾里。缕清思绪，追随众人言，小烧一块，却发现并未有众人所说之神。苦思冥想，哪里出错，且听我娓娓道来。

   业余球友，大多打球自行琢磨，动作上难免小的纰漏，然而这一个个小错误反映在整体上，未免动作差别不小，有时虽明知有误，却早已积习难改。所以对同一技术，每人的发力结构、方式、作用在球上的力都不尽相同，甚至差别巨大。这也就导致了对于同样的一项技术，对球板的体会产生了差别。

手感这个东西更是天生与多年球性的集结，世界上不会有相同的两片树叶，同时也不会有两个完全相同的手感。手感好说白了就是这种手感被大多数人所接受、所喜爱，但你却未必属于这大多数人中的一员。拿我自己来说，我曾打过一段时间的尤拉K5，这个号称110%手感的球拍在我手里的感觉却并没有那么好，反手的触感的确无与伦比，精准的传递无论是小球还是防弧圈都绝属上乘，然而正手的感觉我已然不是难以接受，而是用难以忍受才能形容。那种强烈的震颤感，突然地弹出都让我着实的头疼，一不注意就是出界，根本没有K5指哪打哪、稳定上台的最大优点。然而打起孔纯木来，却十分享受那手感的美妙。这就证明，我更适合孔纯木的手感，而K5的手感不适合我的打球方式。各位看官定要疑惑，这和寻觅兵器有何相干？我的意思就是，在您寻找新的配置而苦苦咨询之时，不妨询问对方曾用过的并且你也用过的球拍，比较二人手感是否差别较大，你们共同球拍越多，这种比较也就愈加明显。自然，听询与自己手感类似之人的球拍建议显然靠谱的多。

依然用XXX提问这一话题来举例，“拉球怎样？小球何如？”这句问法是否科学？答案自然是否定的。每个人的打法不同，各个技战术所占比例自然不同。拉球你是看中旋转？弧线？速度？稳定？力量？这些东西都要细化，更何况连高调，前冲都不去区别更是无稽之谈。小球也种类多多，你摆短多还是劈长多？上手挑的几率又怎样？再细化，劈长你更看重速度还是旋转？这些东西都是根据自身打法所必须区分细化的东西。你一概而问，得到的答案也必然是“小球手感比较清晰”的大概之谈。也许有人会问谁买拍子会这么笼统的问呢。那我反问一句，有人发帖类似“有人用过XX球板么，感觉怎么样呢？”是否有过之而无不及。

今天我想提到的第三点也正是大家下意识常常以往的东西——自己的弱项技术。OC进攻如何如何好，一板制敌。XX听了可以说直接心属OC了，然而当对垒双方实力相当，前三板被控制了，没机会上手，这回才醒悟，OC小球如此之差，而自己的弱势也正是小球控制。乒乓小匠提到这个问题不止一次两次了，弱弱联合，这个配置是不可取的。然而不注意的人依然大有人在。这种联合只有两种结果，打弱的人爽了，打强的人傻了。

最后一点，我能想到的只有去适应球拍了，别打了两天不顺手就在二手区出掉了。一个球拍的适应期最少需要1个月吧？小弟不才，觉得自己能打出点味道得需要半年。打过提琴的球友应该都有这个体会，刚打时候都会觉得这板子刚性不错，算是硬的了，真正打久了，却打出了提琴的软来。这个正是适应产生的结果，所以嘛，球拍既然无法适应人，人就应该学着主动适应球拍，一个月不够，那咱就在加点时间。

其实前面费了那么多话，总结一下无非四点：

1、  采纳与自己手感类似的球友的建议

2、  将自己的技术细化在对应到球板的各个指标上

3、  自己的弱项不可与球板的弱项结合，无论自己的强项与球板强项结合的多么完美

4、  去学着适应板子，而不是出掉

也许您认为本文举例过于夸张，不切实际，其实我无非是放大有些人的错误使得现象更加直观罢了，不要认为自己没犯过这些错误，多想想过往，只不过是你的某些错误没有这么明显罢了。

   我写这边文章不为了啥，只不过希望大家在寻觅兵器上少花点冤枉钱，尽快找到自己趁手兵器。您如果认为小弟才疏学浅，行文不当，多有纰漏之处，还望各位器材达人指正，小弟一定虚心受教。

    第一次写文章，希望大家读后若有点感触请帮忙顶顶，小生这厢有礼了。[em1012]