请教，关于银河MC-2。

愤怒天使 · 2006-9-17 18:57:00

对银河新出的MC-2比较感兴趣。
不知道哪位兄弟已经用过了，感觉如何？和银河W6对比哪块更适合弧圈结合快攻打法？
银河MC-2的木层结构是怎么样的？谢谢！

tsubasa · 2006-9-29 10:56:00

MC-3很好用

yinhe · 2006-10-1 22:37:00

ＭＣ－２＃也比较不错！

Diz6 · 2006-10-14 21:25:00

MC-2和W6都是五木结构,MC-2比W6弹一些,适合扣杀,如果要弧圈结合快攻,还是选W6好点.[em08]

zjdaye · 2006-10-14 21:59:00

MC-3呢？与W6比较。另外与U4或U6相比呢？

zjdaye · 2006-10-9 21:37:00

没用过不清楚``` 呵呵！

yinhe · 2006-10-20 11:17:00

W6更适合弧圈结合快攻打法。MC-2#快攻结合弧圈不错！

jtbyx · 2006-10-23 15:56:00

昨天刚给同事买了MC－2 试打了一下，简单说一下感觉。由于试打场地较小，时间也不很长，在此只能简单说一下本人的感觉，还不够全面，只供参考吧，这么短的时间，有很多特性来不及感受和发现。

结构：结构还是五木结构，仿斯迪卡水晶

每层均有炭晶。

正手狂三：

拉球感觉较为清晰，能够拉出比较转的球，但如果想拉出速度很快的前冲时，对自身发力要求比较高。总体感觉有些类似于OC，感觉硬度高于OC但底劲逊于OC。

需要说一下的是，在挡球和控制的时候此款底板出乎我的意料。能够十分清楚的感到底板吃球的位置和来球的力量，并且回球较短，上台率高，稳定性出色。从这个方面小胜OC。

反手CTT反胶：

由于此款反胶比较软，透板的感觉更加突出。可能与我一直是反手生胶打法的缘故（从前反手用反胶），击打较多，也能够拉出弧圈球。使用此款底板能感觉充分发挥出打磨的特性，弹击时球速较快，拉球时旋转强烈。
反手挡球也非常清晰。不足之处还是在于底劲稍弱。

总体感觉，稳定性不错，吃球稳，控制佳，弹性比较好，能够制造比较强的旋转。加了碳晶但未感觉出和纯木有什么明显差别。是一款很不错的板子。
另外，在现场还试打了2006、2004及w6，个人感觉MC2综合表现好一些。2006和2004虽然也是纯木，但手感方面感觉还是不够透，发力拉球时，不够清楚。w6拉球不错，清晰，挡球控制也很好，但是感觉还是球板软，不走球，要想打出暴力些的感觉，需要自身发力大。

MC2现在这个价格，能有这种性能表现，性价比很高了，于是直接给同事推荐此款，最终满意而归。

注：一款板子好坏固然重要，但一定要适合自己的打法特性才能有所表现，适合自己的那款才是最好的。

[此贴子已经被作者于2006-10-23 16:03:28编辑过]

某某人 · 2006-10-22 16:28:00

MC-2的外觀不錯

Diz6 · 2006-10-27 21:59:00

MC-2要选配较软一些套胶,否则是很难拉弧圈,我现时正手用狂飚40度,发觉太弹球了.而且是拉球不转的,用力大一点,球就飞出台了.[em06][em06][em06]

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教，关于银河MC-2。

17条评论

说点什么

神回复

400-600-1289