试打焦点Ⅲ的感受

最近我参加了729组织的套胶试打活动，而且有幸使用了729的新产品焦点Ⅲ，以下对焦点Ⅲ作个简单的测评希望广大的器材高手指正，也希望通过我的介绍有更多的球友找到适合自己的器材！

由于本人打的套胶有限就分别以焦点Ⅰ，焦点Ⅲ和donic f1来进行比较。而使用的底板我分别使用都比较有代表性的经典5夹（andro off+）和经典7夹的np700来进行比较。

首先从外观上来对来进行比较：（以中硬为例）

从海面的柔软性上：焦点Ⅰ＜焦点Ⅲ＜和donic f1。焦点1有不少的球友应该都用过，比较偏于德式套胶的感觉，海面较软，弹性适中，底劲略显不足。焦点3比起焦点1海面的发泡工艺有了一定的提高，海面的柔软程度明显好于焦点1，在使用中出球要比焦点1快且弹，但是保持了焦点1的稳定性，可以把焦点3说成是焦点1的内能型变种，给焦点1刷上3-5遍胶水和焦点3的感觉是基本相似的，这是很多不爱灌胶且喜欢用软弹套胶朋友的福音。可以说729和德国方面的合作是比较不错的，焦点3的海面到工艺都可以看出德制套胶的影子，可以算上是国产的德系了。焦点3在多个方面都很像donic f1无论是从海面还是从胶皮的脆性都有点donic f1的影子，相比焦点Ⅰ，焦点Ⅲ，和donic f1他们的胶皮和胶粒，无疑焦点1的胶皮最厚胶粒也最短，还可以看出国产套胶的影子，但到了焦点3胶皮变薄胶粒变长，使得出球时的感觉更敏锐，而且焦点3的套胶比较脆，充分体现了德套的感觉，轻轻碰一下就有可能碰掉胶皮！但焦点3和donic f1还是有比较大的差距的！从胶粒的粗细程度可以判断，f1的一速肯定比焦点3的强！（焦点3的胶粒比较细，f1的粗但是两者一样长）海面虽然比焦点1有了提高，但是打起来还是感觉有点发死没f1活，可能是黏合剂的问题通透性也不是很好！透板后没有力量！在中等或轻打时比较稳定。但是应该肯定的是焦点3的性价比还是比较高的大概是f1三分之一的价格如果灌胶可以基本达到和f1相似的效果！其实国货最近几年也有了很大提高，有些套胶已经接近或赶上国际知名套胶的工艺，其实大家有空试试国货也是不错的选择，说不定有以外的收获！

其次我对焦点3分别在np700和 andro off+上的表现进行比较：

首先我想说的是我用的是中硬的焦点3，个人感觉焦点3同焦点1相同比较适合反手，用在正手太易被打透，所以没有尝试都以放在两块板子反手为例。（正手套胶都是狂3）

焦点3在np700反手的感觉如果总结起来可以用一个词形容“稳定”。焦点3可以算是软弹的套胶，由于本身海面较软加之是涩性胶皮用在反手无论是弹打还是轻挂都可圈可点，这又一次的验证了软套胶配硬底板的定律。充分体现了焦点3的稳定性，使用起来比较舒服，放在7夹反手是个比较实惠的选择（稳健型打法）。再说说放在andro off+的反手，首先声名一下我的andro off+是小版面可能测评的有偏差！使用中硬的焦点3在andro off+反手就是一个字“肉”由于板子本身就是软板套胶也比较软，感觉球老出不去没有速度，因为太容易透板但同时板子也发生了形变，所以导致感觉整体不扎实感觉发飘没有后劲特别容易下网。如果是用硬的焦点3估计可以，但我还是不推荐把焦点3放在5夹的反手，太没劲了！

总的来说焦点3比焦点1有了比较大的提高，但和球友们所期望的还有一定的差距，希望国产的套胶越做越好，做出中国套胶的特色！工艺水平提高了也是球友的福音，以后就可以不高价买进口套胶了！

最后感谢729给我试打焦点3套胶的机会。希望球友指正！