作者：硬騎 Inky Hsieh
原文出處：https://www.facebook.com/groups/LTTF.TW/permalink/661763373928850/
『評測』ARIEX 2015新品-JAGUAR捷豹系列
测试底板：ARIEX 黑豹 / 猎豹7 / 花豹5
正手胶皮：Tenergy 80 / 狂飙8 / 蓝火JP01-Turbo
反手胶皮：Tenergy 64 / AIROC-S / 5Q VIP
.
[前言]
自2014下半年开始，桌球界最沸沸扬扬的议题，
就是40+塑料球的正式启用。
国际乒联将39.50至40.50毫米的赛璐璐球，调整成
直径40.00至40.60毫米的塑料球。细微的尺寸调整与材料替换，
却让乒乓球的旋转，速度，力量产生了大幅的改变。
球体变大而咬球变浅，旋转变弱，且球行进间的空气阻力变大，
速度变慢，力量的传递与整体的球质因而明显减弱。
.
因此各家器材厂商无不针对新球的改变，开始改良加强自家的产品。
其中改良的方式包括：
1. 调整面胶涩性(或粘性)，加强旋转
2. 增加海绵弹性，提升速度
3. 整体硬度提高，强化力量
.
目前常见的几款对应40+的胶皮有：
STIGA的AIROC，TIBHAR的5Q VIP，DONIC的蓝火Turbo，
红双喜的狂飙8，ANDRO的锐煞Grip等等...。
.
理论上我们可以透过这些胶皮的改良来弥补因新球损失的球质，
上述第1跟第2点的确能有效提升新球的旋转与速度。
但是实际上，球质中不可或缺的”力量”呢？
.
每个人的击球力量不尽相同，但是都有各自的力量上限。
以我自己来说，我以前正手习惯打大约邵氏硬度37~38度的胶皮。
现在为了新球换了更硬弹的胶皮，可是新球的咬球变浅，
我因此需要更大的力量才能完全打透，打出质量。
换了针对40+的胶皮后，反而对发力的要求更高～
而且击球的力量常常还没完全作用到球上，
就被硬弹的胶皮虚弹出去了。
.
若我换成硬度较低的软弹胶皮，咬球感改善了，速度也提升了。
不过中等力量以上的拉冲时，却开始发现有太过透板的情况发生。
太快撞到底板的结果，就是发力被底板给吃掉了，
虽有足够的撞击速度，但对力量&旋转的提升没有太大的帮助...
.
如果说旋转速度可以主要靠胶皮来制造，
但力量却主要靠自身发力＋底板蓄能才能凸显出来。
教练也说过换了新球之后，体质力量好的人就更有优势了～
(常威：我天生神力啊！)
但是一般球友的力量上限几乎是已经固定了...
(也许从现在开始每天去健身房会有点帮助？...XD)
难道我们就没有什么其他的办法可以改善这种情况吗？
.
从上述的一个简易等式：力量＝自身发力＋底板蓄能
如果自身发力可以当作一个定数(数值因人而异)，
那能直接改变力量大小的，就剩下底板的蓄能与弹性了。
所以接下来要讨论的重点是：底板针对40+新球的研发与改进。
.
- - [废话一堆分隔线] - -
.
[正文]
除了胶皮的改良外，桌球底板也一直针对乒乓球的变化在演进。
小球时代为了加快速度，而衍生出经典的碳纤 / 玻纤底板。
大球时代为了旋转与速度，研发出近年大红大紫的ALC / ZLC底板。
到塑料球的时代，我们可以从几个品牌大厂窥出一些异曲同工之妙。
.
STIGA
先后推出针对新球研发的底板：绿檀 / Carbonado 145&190
延续以蓄能性佳的阿尤斯做为大蕊，虽不是新鲜的结构，
但重点是大蕊的厚度略微增厚，再加上面材硬度的加强。
整体的蓄能力比以往更加优秀，打新球的球质自然也提升了。
.
BTY
先推出梧桐大蕊的张继科Super ZLC，这支的评价虽说不差，
但是略薄的梧桐大蕊对新球的蓄能力相对较小，
到了中远台的力量感可能仍略显不足。
所以很快的蝴蝶就推出加厚梧桐大蕊的水谷隼Super ZLC，
有效改善了中远台的对抗能力，也获得更多的好评。
令人意外的是，一向以桐梧大蕊做研发重心的蝴蝶，
竟然紧接着推出了以加厚阿尤斯大蕊为主的Innerfiber Layer系列，
(其实就是以前辈Innerforce加以改良, 以前桐梧当道所以询问度较低)
大家应该已经猜到～
内置纤维＋加厚的阿尤斯大蕊就是蝴蝶针对40+新球，
加强咬球感与蓄能性的改良。
.
针对新球，STIGA与BTY不约而同的利用了
蓄能弹性较佳的阿尤斯大蕊去做改良～
而ARIEX艾锐斯则是针对新球，
选择了蓄能性极佳的优质木橧桧来进行研发。
并在2015年4月，正式发表了一系列针对新球开发的专业底板。
而此次我测试的，就是以纯木夹板为主的JAGUAR捷豹系列。
(对不起～终于要讲到重点了...谢谢大家的耐心 QQ 哈～)
.
捷豹系列的外观简约大方，双色的拍柄设计，
搭配优雅的两道白线与精致的金属标牌。
拍面上低伏的捷豹像是蓄势待发，
透露着桧夹系列底板隐藏的浑厚实力。
.
捷豹系列底下总共有3个子系列共6支：
(这次照片拍的是我主要试打的其中3支)
.
>黑豹 PANTHERS (中间的底板，桧木3层＋胡桃木面材)
黑豹是改良经典的YEO结构，加强力量并强调旋转与控制。
仅有5夹一种选择。
.
>猎豹 CHEETAH (左边的底板，桧木大蕊＋桧木力材&面材)
猎豹的手感直接，加强力量与速度的提升。有5夹与7夹的选择。
.
>花豹 LEOPARD (右边的底板，等厚桧木夹板的特殊结构)
花豹的弹性极佳，是捷豹系列中力量感最强的底板。
有等厚5，7，9夹的选择。
.
我这次选择了黑豹，猎豹7，花豹5来实际测试。
选择黑豹跟猎豹7的原因很简单，是希望能跟目前常见的
经典YEO与波尔W7做个简单的比对。
也因为我以前没打过等厚的纯木底板，
所以我特别选择了花豹5来一并测试。
以下是我的个人感受与简单的分析比对：
.
- -
黑豹 - VS - YEO
.
旋转：黑豹＝YEO
同样的胡桃木面材让发球与处理台内球的旋转得心应手。
黑豹的桧木力材与YEO的云杉力材在中小力量的蓄能力相当，
起板的旋转表现也不分轩轾。
.
速度：黑豹>YEO
面材打透后的桧木反弹性能比云杉更佳，黑豹的弹性速度略胜YEO。
.
力量：黑豹>YEO
发力拉冲时，YEO的阿尤斯大蕊蓄能性已经很不错，整体吞吐感强。
而黑豹的桧木大蕊开始展现其更优秀的蓄能力。
你可以很明显的感受到自己的力量透过桧木作用到球体上，
整体球质比YEO更为扎实。
.
控制：YEO>黑豹
黑豹有了优秀的弹性速度，当然反过来要更注意击球的控制。
在球的路线与落点控制上，YEO在实战中表现是相对较稳定的。
.
- -
猎豹7 - VS - 波尔W7
.
旋转：波尔W7>猎豹7
与猎豹7韧弹的桧木面材相比，波尔W7较脆硬的koto面材
可以制造略微强烈的旋转。
.
速度：猎豹7>波尔W7
得益于桧木力材的关系，猎豹7的击打速度明显比波尔W7快了一截。
正手的扣杀速度快，而且借力的威胁性也略高于波尔W7。
.
力量：猎豹7>波尔W7
从在中等力量到发力拉冲的环节上，
加厚的桧木大蕊与阿尤斯3夹蕊的差异就开始逐渐明显，
猎豹7在中台的相持力量可以说是不落下风。
波尔W7虽然力量略小但是衔接速度较快，算是各有优势。
.
控制：波尔W7>猎豹7
对弹性与蓄能性较佳的猎豹7而言，
小球的控制会需要多一点时间磨合。
借力的部分，波尔W7相对稳定但威胁较小，
猎豹7的速度较快威胁较大。
.
- -
最后是以力量为诉求的花豹5，等厚的5夹桧木相当扎实。
完全没有一般5夹略微发空的感觉，而且手震感相对较小。
得益于等厚的桧木面材，小力量击球的速度中上，出球比较顶。
到了中远台对抗的时候，花豹5可以轻松的把新球拉到对方的底线，
而且可以观察到二跳不是贼，而是拱。
实战中对手会觉得跟以往打球的节奏不一样，较常会有被挤到的感觉。
但是花豹5的旋转跟黑豹与猎豹比，相对来说是略弱一些，
因为较厚的桧木面材在制造旋转的能力上感觉比较没有那么强烈，
不过力量上出色的表现完全可以弥补旋转上的略微不足。
.
最后的最后，再把这三支简单的比较一下
旋转：黑豹>猎豹7>花豹5
速度：猎豹7>花豹5>黑豹
力量：花豹5>猎豹7>黑豹
控制：黑豹>猎豹7>花豹5
.
黑豹适合喜欢发球抢攻，追求近台快弧的打法。
猎豹5 / 7 较适合技术全面，稳中带凶的打法。
花豹5 / 7 / 9 则较适合不纠缠小球，中远台强力弧圈的打法。
.
如同前言所提到的，旋转跟速度还可以靠胶皮来补强。
控制可以靠练习与时间来加强。
唯独只有力量有先天的限制，我们除了可以选择阿尤斯大蕊的底板，
现在还可以选择弹性蓄能性优秀的桧木底板来弥补力量上的不足～
而且桧木支撑力足，搭配黏皮或涩皮皆有不错的表现与适性。
在打40+新球的时候可以打得更省力，更轻松。
(有兴趣的话就选一台来开吧~XD)
.
这次ARIEX新品 - 纯木系列的试打，发现了不少惊奇的地方。
还有其他纯木结构尚未尝试，希望有打过的球友可以一起分享。
以上皆属个人感受，如有错误还请大家不吝指教～ ^^
期待下次针对桧木搭配纤维夹板，进行更多的试打评测！
谢谢～
作者：硬騎 Inky Hsieh
原文出處：https://www.facebook.com/groups/LTTF.TW/permalink/661763373928850/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
繁體版
測試底板：ARIEX 黑豹 / 獵豹7 / 花豹5
正手膠皮：Tenergy 80 / 狂飆8 / 藍火JP01-Turbo
反手膠皮：Tenergy 64 / AIROC-S / 5Q VIP
.
[前言]
自2014下半年開始，桌球界最沸沸揚揚的議題，
就是40+塑料球的正式啟用。
國際乒聯將39.50至40.50毫米的賽璐璐球，調整成
直徑40.00至40.60毫米的塑料球。細微的尺寸調整與材料替換，
卻讓乒乓球的旋轉，速度，力量產生了大幅的改變。
球體變大而咬球變淺，旋轉變弱，且球行進間的空氣阻力變大，
速度變慢，力量的傳遞與整體的球質因而明顯減弱。
.
因此各家器材廠商無不針對新球的改變，開始改良加強自家的產品。
其中改良的方式包括：
1. 調整面膠澀性(或粘性)，加強旋轉
2. 增加海綿彈性，提升速度
3. 整體硬度提高，強化力量
.
目前常見的幾款對應40+的膠皮有：
STIGA的AIROC，TIBHAR的5Q VIP，DONIC的藍火Turbo，
紅雙喜的狂飆8，ANDRO的銳煞Grip等等...。
.
理論上我們可以透過這些膠皮的改良來彌補因新球損失的球質，
上述第1跟第2點的確能有效提升新球的旋轉與速度。
但是實際上，球質中不可或缺的”力量”呢？
.
每個人的擊球力量不盡相同，但是都有各自的力量上限。
以我自己來說，我以前正手習慣打大約邵氏硬度37~38度的膠皮。
現在為了新球換了更硬彈的膠皮，可是新球的咬球變淺，
我因此需要更大的力量才能完全打透，打出質量。
換了針對40+的膠皮後，反而對發力的要求更高～
而且擊球的力量常常還沒完全作用到球上，
就被硬彈的膠皮虛彈出去了。
.
若我換成硬度較低的軟彈膠皮，咬球感改善了，速度也提升了。
不過中等力量以上的拉衝時，卻開始發現有太過透板的情況發生。
太快撞到底板的結果，就是發力被底板給吃掉了，
雖有足夠的撞擊速度，但對力量&旋轉的提升沒有太大的幫助...
.
如果說旋轉速度可以主要靠膠皮來製造，
但力量卻主要靠自身發力＋底板蓄能才能凸顯出來。
教練也說過換了新球之後，體質力量好的人就更有優勢了～
(常威：我天生神力啊！)
但是一般球友的力量上限幾乎是已經固定了...
(也許從現在開始每天去健身房會有點幫助？...XD)
難道我們就沒有什麼其他的辦法可以改善這種情況嗎？
.
從上述的一個簡易等式：力量＝自身發力＋底板蓄能
如果自身發力可以當作一個定數(數值因人而異)，
那能直接改變力量大小的，就剩下底板的蓄能與彈性了。
所以接下來要討論的重點是：底板針對40+新球的研發與改進。
.
- - [廢話一堆分隔線] - -
.
[正文]
除了膠皮的改良外，桌球底板也一直針對乒乓球的變化在演進。
小球時代為了加快速度，而衍生出經典的碳纖 / 玻纖底板。
大球時代為了旋轉與速度，研發出近年大紅大紫的ALC / ZLC底板。
到塑料球的時代，我們可以從幾個品牌大廠窺出一些異曲同工之妙。
.
STIGA
先後推出針對新球研發的底板：綠檀 / Carbonado 145&190
延續以蓄能性佳的阿尤斯做為大蕊，雖不是新鮮的結構，
但重點是大蕊的厚度略微增厚，再加上面材硬度的加強。
整體的蓄能力比以往更加優秀，打新球的球質自然也提升了。
.
BTY
先推出梧桐大蕊的張繼科Super ZLC，這支的評價雖說不差，
但是略薄的梧桐大蕊對新球的蓄能力相對較小，
到了中遠台的力量感可能仍略顯不足。
所以很快的蝴蝶就推出加厚梧桐大蕊的水谷隼Super ZLC，
有效改善了中遠台的對抗能力，也獲得更多的好評。
令人意外的是，一向以桐梧大蕊做研發重心的蝴蝶，
竟然緊接著推出了以加厚阿尤斯大蕊為主的Innerfiber Layer系列，
(其實就是以前輩Innerforce加以改良, 以前桐梧當道所以詢問度較低)
大家應該已經猜到～
內置纖維＋加厚的阿尤斯大蕊就是蝴蝶針對40+新球，
加強咬球感與蓄能性的改良。
.
針對新球，STIGA與BTY不約而同的利用了
蓄能彈性較佳的阿尤斯大蕊去做改良～
而ARIEX艾銳斯則是針對新球，
選擇了蓄能性極佳的優質木橧檜來進行研發。
並在2015年4月，正式發表了一系列針對新球開發的專業底板。
而此次我測試的，就是以純木夾板為主的JAGUAR捷豹系列。
(對不起～終於要講到重點了...謝謝大家的耐心 QQ 哈～)
.
捷豹系列的外觀簡約大方，雙色的拍柄設計，
搭配優雅的兩道白線與精緻的金屬標牌。
拍面上低伏的捷豹像是蓄勢待發，
透露著檜夾系列底板隱藏的渾厚實力。
.
捷豹系列底下總共有3個子系列共6支：
(這次照片拍的是我主要試打的其中3支)
.
>黑豹 PANTHERS (中間的底板，檜木3層＋胡桃木面材)
黑豹是改良經典的YEO結構，加強力量並強調旋轉與控制。
僅有5夾一種選擇。
.
>獵豹 CHEETAH (左邊的底板，檜木大蕊＋檜木力材&面材)
獵豹的手感直接，加強力量與速度的提升。有5夾與7夾的選擇。
.
>花豹 LEOPARD (右邊的底板，等厚檜木夾板的特殊結構)
花豹的彈性極佳，是捷豹系列中力量感最強的底板。
有等厚5，7，9夾的選擇。
.
我這次選擇了黑豹，獵豹7，花豹5來實際測試。
選擇黑豹跟獵豹7的原因很簡單，是希望能跟目前常見的
經典YEO與波爾W7做個簡單的比對。
也因為我以前沒打過等厚的純木底板，
所以我特別選擇了花豹5來一併測試。
以下是我的個人感受與簡單的分析比對：
.
- -
黑豹 - VS - YEO
.
旋轉：黑豹＝YEO
同樣的胡桃木面材讓發球與處理台內球的旋轉得心應手。
黑豹的檜木力材與YEO的雲杉力材在中小力量的蓄能力相當，
起板的旋轉表現也不分軒輊。
.
速度：黑豹>YEO
面材打透後的檜木反彈性能比雲杉更佳，黑豹的彈性速度略勝YEO。
.
力量：黑豹>YEO
發力拉沖時，YEO的阿尤斯大蕊蓄能性已經很不錯，整體吞吐感強。
而黑豹的檜木大蕊開始展現其更優秀的蓄能力。
你可以很明顯的感受到自己的力量透過檜木作用到球體上，
整體球質比YEO更為扎實。
.
控制：YEO>黑豹
黑豹有了優秀的彈性速度，當然反過來要更注意擊球的控制。
在球的路線與落點控制上，YEO在實戰中表現是相對較穩定的。
.
- -
獵豹7 - VS - 波爾W7
.
旋轉：波爾W7>獵豹7
與獵豹7韌彈的檜木面材相比，波爾W7較脆硬的koto面材
可以製造略微強烈的旋轉。
.
速度：獵豹7>波爾W7
得益于檜木力材的關係，獵豹7的擊打速度明顯比波爾W7快了一截。
正手的扣殺速度快，而且借力的威脅性也略高於波爾W7。
.
力量：獵豹7>波爾W7
從在中等力量到發力拉沖的環節上，
加厚的檜木大蕊與阿尤斯3夾蕊的差異就開始逐漸明顯，
獵豹7在中台的相持力量可以說是不落下風。
波爾W7雖然力量略小但是銜接速度較快，算是各有優勢。
.
控制：波爾W7>獵豹7
對彈性與蓄能性較佳的獵豹7而言，
小球的控制會需要多一點時間磨合。
借力的部分，波爾W7相對穩定但威脅較小，
獵豹7的速度較快威脅較大。
.
- -
最後是以力量為訴求的花豹5，等厚的5夾檜木相當扎實。
完全沒有一般5夾略微發空的感覺，而且手震感相對較小。
得益于等厚的檜木面材，小力量擊球的速度中上，出球比較頂。
到了中遠台對抗的時候，花豹5可以輕鬆的把新球拉到對方的底線，
而且可以觀察到二跳不是賊，而是拱。
實戰中對手會覺得跟以往打球的節奏不一樣，較常會有被擠到的感覺。
但是花豹5的旋轉跟黑豹與獵豹比，相對來說是略弱一些，
因為較厚的檜木面材在製造旋轉的能力上感覺比較沒有那麼強烈，
不過力量上出色的表現完全可以彌補旋轉上的略微不足。
.
最後的最後，再把這三支簡單的比較一下
旋轉：黑豹>獵豹7>花豹5
速度：獵豹7>花豹5>黑豹
力量：花豹5>獵豹7>黑豹
控制：黑豹>獵豹7>花豹5
.
黑豹適合喜歡發球搶攻，追求近台快弧的打法。
獵豹5 / 7 較適合技術全面，穩中帶兇的打法。
花豹5 / 7 / 9 則較適合不糾纏小球，中遠台強力弧圈的打法。
.
如同前言所提到的，旋轉跟速度還可以靠膠皮來補強。
控制可以靠練習與時間來加強。
唯獨只有力量有先天的限制，我們除了可以選擇阿尤斯大蕊的底板，
現在還可以選擇彈性蓄能性優秀的檜木底板來彌補力量上的不足～
而且檜木支撐力足，搭配黏皮或澀皮皆有不錯的表現與適性。
在打40+新球的時候可以打得更省力，更輕鬆。
(有興趣的話就選一台來開吧~XD)
.
這次ARIEX新品 - 純木系列的試打，發現了不少驚奇的地方。
還有其他純木結構尚未嘗試，希望有打過的球友可以一起分享。
以上皆屬個人感受，如有錯誤還請大家不吝指教～ ^^
期待下次針對檜木搭配纖維夾板，進行更多的試打評測！
謝謝～
[此贴子已经被作者于2015/6/17 13:21:15编辑过] | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
爱我所爱！！！
