找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

内外弧争议的实质

一度 2013-3-20 16:40:00
<span style="font-family: 宋体; line-height: 24px; ">还要多说一句,我的涡形叶扇形态或漏斗式的扇形意象,更多地提供的是一个心理学意义上的想象,而漏斗的出水椎口处就腰的实际位置而言是右侧下位,约略在执拍手的左侧(手、腰感觉是一体的);不能实打实地想成是硬套在腰眼上。请注意,我在文章里谈及的这种扇形弧线,并不是以肩关节为轴、将一只想象中的碗朝下反扣,由执拍手沿碗形内壁的外沿朝碗底处呈斜线甩出的——这正是内弧式的理解。</span><br style="font-family: 宋体; line-height: 24px; "/><span style="font-family: 宋体; line-height: 24px; ">  再次,内外弧争议的实质应该是 “基本动作” 与 “非基本动作”之争,而不是正确动作与错误动作之争;换言之,并非是规范动作与不规范动作之争。这一点请不要误解。而业余球迷拉的变形内弧弧圈,属不规范动作,不在被讨论的范围。我很赞同“只有基本动作,没有标准动作”的说法,所以在这里只应该讨论“基本动作”。内外弧,哪一个是拉球的基本动作?这才是争论的焦点。我认为,拉弧圈球的基本动作应该是充分利用和发挥了腿腰力量的外弧。如果基本动作是外弧了,实战中因为需要而变通地使用所谓的内弧完全是运动员的自由,但内弧式打法显然不应该成为一个运动员的基本动作。这一点不该总也扯不清楚。</span>
支持原创,赞赏一下

0条评论

相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)