TSP新款正胶20842试打体会

老乒谜 · 2017-6-1 10:06:38

本帖最后由老乒谜于 2017-6-2 08:23 编辑

TSP新款正胶20842试打体会

断断续续的打了40多年球，从光板到直板正胶、直板反胶、横板双反，再到后来改为正反反正，拍子用过不少，胶皮也用了无数。现在主打斯蒂卡CL-CR，正手胶皮固定在尤拉快冲，反手正胶试用无数，感觉还是便宜实用的大颗粒的119最好。由于老款的119越来越少见，新款的又感觉绵软无力，故而开始疯狂的尝试反手生胶，先后购入多尼克正胶王、TSP的20072、20082、20092、20102、20192等生胶，先是同一胶皮配不同底板，再是同一底版配不同胶皮，折腾来折腾去，饱尝乐了“烧胶皮”的酸甜苦辣，最后总算是对20092和20102有了一些感觉，目前仍在适应中。

尝试了这么多胶皮，总体感觉，TSP颗粒胶，不论是长胶、生胶还是正胶，一个共同特点就是，颗粒的胶质细腻、劲道、耐用，摩擦挂球和制造旋转的能力少有出其右者，故而有“颗粒之王”的美称。日前有幸获得了精英网推荐试打机会，产品到手后，精美的包装、精致的做工，果然让人眼前一亮。为了慎重起见，笔者先将外观与之前用过的若干正胶进行了比较，之后分别在不同底板上进行了试打。现分述如下。

一、TSP20842外观印象

本次由精英网提供的TSP正胶20842试打产品，与TSP 之前推出的20102生胶海绵一样，属于大孔径高弹内能海绵。海绵为天蓝色，看上去精致大气上档次，胶粒仍然是呈梯形柱状结构。与早期出产的与20822正胶相比，颗粒高度降低了（据说20082的颗粒高度超标），增加了胶粒上面的花纹，胶面胶粒柔软了一些。与国内产品388B-1、119、墨菊等相比，颗粒大小相差无几，颗粒间隙略大些。颗粒密度与802-40相当。

图一 TSP20842 侧面

图二 20842 正面

图三 20842 蓝海绵

图四：20842、20822之胶面和胶粒比较

图五 20842与国产大维388B-1 802-40 墨菊颗粒密度对比

二、试打体会

第一轮试打：底板CL-CR ,正手尤拉快冲，反手搭配20842。

本人打正反反正多年，最近一段时间反手改为生胶。反手控制主要靠摆短、劈长、快带弧圈或减力挡，比较注重落点控制。进攻手段主要是弹击。第一次试打，接对方的下旋球时，摆短总是控制不好，力量和板型始终调整不到位，搓过去的球多数偏高、偏长，经常被对方一板冲死。劈长是也是出界偏多，可能与海绵弹性大有关。弹击下旋球成功率也不高，不是出界就是下网。弹击上台的球，杀伤力巨大，对手基本没有反应时间。分析原因，一是从以前的反手正胶改为生胶，现又回归到正胶，板型一时没有调整过来，手感有点乱。生胶版型要亮一些，正胶要压一些；二是这款正胶胶面的摩擦力稍大、海绵高弹富有张力，吞吐感明显，仍用生胶的板型和发力方式，肯定影响上台率了。后来慢慢调整，稍有了一些感觉。一句话，进攻威力大，但不好控制。

第二轮试打改用蝴蝶纤维板波尔ALC，正手尤拉快冲，反手20842。控制上好了许多，也许是在第一轮试打后板型调整了一些，摆短劈长基本在可控的范围之内，防守对方的拉球，快带或退档速度很快，弧线低平，对手反应不是很怪异，下沉感不强。弹击方面，特意让对手发出台的下旋球，我反手直接弹击斜线、中路和直线，成功率还比较高，当然强烈的下旋球如果不加摩擦，还是容易下网。发力击球时，声音清脆，有金属音，海绵非常透板，打透海绵后，借助底板的支撑，球速非常快，对手常常反应不及。反手拉下旋球是我的弱项，故而倒板使用，用正手拉球，也能较为轻松地拉出一板低弧线的小上旋。总体上说，与波尔ALC搭配，实战效果要好于CL-CR。

结语：TSP这款新型正胶，较之20822 ，胶粒的高度降低、胶粒质地变软、摩擦和制造旋转的能力加强了很多。海绵有了革命性的变化，高弹而富有张力，是一款进攻型、速度型正胶。特厚的海绵虽然也有很好的透板性，但控制起来还是需要两把刷子的。个人认为，此款套胶更适合进攻型打法，若要加强控制，选择薄一些的海绵会好一些。

需要说明的是，由于每个人的打法不同，任何一款产品，手感也因人而异。以上试打感受也是一孔之见，敬祈各位球友不吝赐教，诚意交流。

2017年6月1日

老乒谜 · 2017-6-1 10:19:36

本帖最后由老乒谜于 2017-6-1 10:23 编辑

编辑起来好费劲

		自动登录	找回密码
密码			注册

TSP新款正胶20842试打体会

1条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289