[分享]防伪知识你知多少？

风刀霜剑 · 2009-1-6 14:04:00

长期以来，假货就像沉积在中国乒乓球器材行业河底的泥沙，不时泛起，令不法商人有机可乘浑水摸鱼。但在2006年4月6-7日于天津举行的“2005年度中国乒协器材委员会暨器材行业委员会年会”上，与会的厂商代表们看到中国乒协对打击假货的支持有了前所未有的力度——在这届年会上，中国乒协器材委员会通报了在竞赛器材审批与管理中纳入统一防伪体系的计划，该计划已经乒羽管理中心批准。
　　在会上，应邀出席的中国乒协主席徐寅生首先讲话，从国家对乒乓球竞技体育的重视，讲到近期正在举行纪念活动的中日、中美“乒乓外交”，再讲到乒协对群众体育的关注，层层递进之后，他以亲身经历的一个小故事表明了器材对乒乓球的重要性：31届世乒赛男团半决赛，中国遭遇瑞典，那时国际乒联对器材还没有很严格的限制，一面反胶一面长胶的梁戈壳，发球前持拍手低于台面，使劲转动球拍，令对方看不清他是用反胶还是用长胶击球，分辨不出转还是不转。前四场中瑞2比2平，轮到梁戈亮对约翰逊了，“挑边”时约翰逊猜中。按常理，选手往往愿意先发球，以便发球抢攻，先声夺人，即使要方位，也愿意选择本方教练座席一侧，以清楚地听到临场指挥。可约翰逊却一反常规，既不要发球权，又挑了远离自己教练的一侧，令中国队颇感纳闷。直到第三局，中国队员才发现，原来梁戈亮背后，瑞典的佩尔森正猫着腰，趴在挡板上，窥测梁戈亮的发球动作，给约翰逊打手势呢！难怪约翰逊接发球那么得心应手。最终，梁戈亮仅以两分险胜。
　　在于斌代表乒协器材委员会发言后，许绍发也代表行业委员会发布了年度工作报告，他创造性地提出了会员单位应共同做到的“三荣三耻”：以诚实守信为荣，以见利忘义为耻；以团结互助为荣，以损人利己为耻；以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻。希望大家一起将中国乒乓球器材事业做大做强。
　　其后，来自华中科技大学国家防伪工程技术研究中心的陈教授为与会者详细讲解了该中心“全息防伪技术”的发展及其应用，并与在座的器材制造商就一些细节问题初步交换了看法。来自国家体育总局体育器材设备审定委员会检测中心(上海)的何主任也通报了国际乒联有关器材标准修订的草案内容，由于该中心是国际乒联两个指定球台检测点之一，何主任通报的草案主要是关于加强球台的安全性、细化球网规定等，也涉及到对胶皮颜色等标准拟作出的进一步规范。
　　
　　谁在左右器材标准？无机胶水一波三折？为何纳入防伪标识？——专访国际乒联器材委员会委员、中国乒协副主席于斌
　　李克非
　　
　　《乒乓世界》(以下简称TTW)：很多乒乓球器材标准的改变都与国际乒联器材委员会有关，那么这个委员会是如何构成的?
　　于斌：这要从国际乒联的组织构成说起。国际乒联最高层是执委会，其中包括国际乒联主席、第一副主席、负责财务的执行副主席等，都是要经过投票选举的。向下一层，是由六大洲的乒乓球联合会各提名推荐一位副主席，无需经过选举。再向下就是董事会，董事会有总人数的控制，各洲有名额分配，按照各洲有多少协会会员来决定你有多少个名额，基本每6个会员可以拥有一个名额，由各洲来推荐，蔡振华目前就是这个董事会的成员。
　　董事会之下，就是各个专门委员会，即器材委员会、规则委员会……由各协会推荐人选，再经国际乒联的一个工作委员会对候选人进行协调和考察，并向国际乒联代表大会提出意见，由代表大会来通过，但也不必经过选举，通常代表大会不会有什么异议。每个协会最多只能有四个人进入这种委员会，比如中国乒协是姚振绪在技术委员会、张晓蓬在体育科学委员会、我在器材委员会。
　　器材委员会有8名正式会员，由一位挪威人担任主席，他一直重点负责胶皮，一位卢森堡人负责球台和地胶，一位德国的大学教授负责乒乓球，一位西班牙的国际裁判负责胶水，我负责球网，还有日本乒协的白川先生和一位澳大利亚人，没有分派具体工作。另有6名通讯会员，也照顾到六大洲，尽量把各方面的意见都能带进来。
　　TTW：器材标准的修订需要什么样的程序?
　　于斌：国际乒联有一本规则是大家常见的，此外还有一本技术手册，里面针对不同的产品分类列出了详尽的标准，T1是球台，T2是球网，T3是球……直到T7。这本技术手册，由器材委员会负责起草，然后交到董事会审议、通过、执行。董事会通常都相信器材委员会的工作，即使觉得有些疑问，提出来听取解释后，基本也都通过了。
　　在起草标准时，器材委员会一是广泛征求大家的意见，包括教练员、运动员和生产厂家的意见，有些是我们在比赛中已经遇到了问题，发现技术标准需要改，有些则是前瞻性的，是由教练员、运动员提出的，比如两面胶皮要用不同颜色。我本人认为，国际乒联对技术标准特别是公用器材如球台、球网标准的制订应该力求公正，因为公用器材是所有协会成员都要共同使用的，比如球台的安全性问题。然后，还要便于厂家生产，假如生产成本太高，就不利于推广。一项新标准的出台，应该是在现有标准的基础上，看能否促进运动的发展。
　　TTW：根据国际乒联的决议，今年9月起对有机胶水的限制就要开始实行了，目前有什么最新的动向?
　　于斌：2004年卡塔尔世乒赛期间，国际乒联代表大会通过了将禁用有机胶水、改用无机胶水的提案。其实，原来对有机胶水的毒性已有控制，有检测标准，所批准的有机胶水都可以说对人体是无毒的。但有机胶水易燃，携带极为不便，加之种种原因，最后通过了禁用有机胶水的提案。2006年9月1日起试行一年，2007年9月1日将完全禁用。之所以有一年的过渡期，是因为国际乒联觉得从理论上无机胶水是个发展方向，但在当时，包括到现在，无机胶水能否完全被运动员接受，其性能能否基本接近有机胶水，还没有拿出成熟的样品。检测手段也是一个问题，原来有一套对有机胶水的检测方法，可以把苯、二甲苯、三氯乙烯这些对人体毒性最强的有机成分控制到可以接受的范围，而无机胶水需要新的检测手段。胶水本身是有机还是无机，较容易检测，但是海绵与胶皮的粘合剂，以及底板每一层之间的粘合剂都是有机的，那么能否有一种简便易行的方法将两者区分开来?我们不能只到实验室里去检查，要有便于携带的检测仪器，赛场设一个检测室，几分钟就要能出结果。所以，卡塔尔世乒赛后国际乒联为此成立了一个工作小组，由非洲的塞贡负责。这次在不来梅世乒赛，我们器材委员会开会，第一个要讨论的问题就是胶水问题。目前还不确定研究结果如何，但听说已经可以找到这样的检测仪器。
　　TTW：禁用有机胶水的提案，并不是器材委员会提出的，而是由日本乒协的代表提出的?
　　于斌：国际乒联代表大会的提案，不仅执委会可以提，每一级机构的委员可以提，凡是会员单位都可以提，而无论是哪个方面的提案。当然，提案涉及到哪个委员会，委员会要根据国际乒联章程表示支持还是反对，器材委员会当时是支持该项提案的。
　　TTW：既然到现在还没有见到成熟的无机胶水样品，该决议有没有可能被延期执行?
　　于斌：由于大家担心新的无机胶水能不能真正替代目前使用的有机胶水，运
动员委员会提出一个提案，要求将这项决议延期执行，而不要在2007年禁用。因为2007到2008时间很短，运动员很多都是以奥运会为周期的，应该等2008奥运会结束后，到下一届奥运会还有四年的时间，有个适应的过程，这样对运动员来讲是比较公平的。这是运动员委员会的理由。
　　TTW：那么运动员委员会关于延期的这项提案，在不来梅会被通过吗?
　　于斌：现在不好预测。估计日本乒协是不会同意延期的，或许他们已经研制好了相应的替代品。
　　TTW：已经通过的决议被延期，国际乒联有这种先例吗?多见吗?
　　于斌：只要代表大会批准，这是可以的。有过先例，但不多见。
　　TTW：假如关于延期的提案没有被通过，禁用有机胶水的决议是否就肯定要如期执行?从06年9月1日到07年9月1日，还有一年的过渡期，这期间该决议还有可能被延期吗?
　　于斌：如果这次(不来梅)没有通过延期的提案，禁用有机胶水就肯定就要执行了。代表大会决定了之后，即使过渡期间，基本没有再延期的可能。代表大会是国际乒联的最高管理机构，它所决定的事情由专门委员会和董事会去执行、实施。
　　TTW：当初关于胶皮颗粒直径与高度之比的标准修改曾对长胶和正胶造成很多限制，又是如何产生和通过的?
　　于斌：是由欧洲的三个协会成员联合提出，再经国际乒联代表大会通过的，不是由器材委员会提出的。代表大会中的大部分提案，实际都是由某个协会成员提出的。按照国际乒联章程，对不同的提案有不同的规定，比如对于章程的修改，大部分都需要3／4票才能通过，规则部分有需要2／3通过的，也有简单多数即可。
　　TTW：这次会议期间，通报了国际乒联关于加强球台安全性的标准修订草案，据说同以前一个儿童被球台夹死有关?
　　于斌：那是上个世纪90年代，法国的一个儿童在场边玩耍，误入球台下部，结果那张折叠式球台自行合拢，导致小孩被夹死。死亡儿童的家属与制造该球台的法国厂商打了官司，报到了国际乒联，引起了国际乒联的重视，从那以后，就对球台的安全性标准做了进一步规定。这些年来，器材委员会一直对此特别关注，致力于不断加强乒乓器材安全系数的保障。
　　TTW：据说国际乒联目前有一个动议，将来要求所有胶皮的表面，除了品牌，型号和国际乒联批准的标识外，没有其它任何图案?
　　于斌：目前的胶皮，下部通常有一个信息条，包括胶皮的品牌、型号、国际乒联批准的标识和装饰图案，有的还有各自国家乒协批准的标识。但是，具体哪个位置应该放什么内容，国际乒联没有规范。而且胶皮星全球销售的，如果各国乒协的标识都放上去，也放不下。国际上，目前只有中国胶皮没与国际接轨，胶皮上有中国字，而韩国、日本胶皮也全都是英文。(编者注：有一次匈牙利的某个比赛，一位外国裁判就是不允许中国选手用999的胶皮，因为上面有中文的“三九”，裁判说国际乒联没批准这两个字。国际乒联的电脑里没有汉字，器材注册时只能使用翻译的英文。)所以，器材委员会那位来自挪威的主席，从技术和管理角度出发，提出动议，希望国际乒联对此作出规定。日本乒协是最早要求在器材上加上“JTTAA”标识并且据此收费的，我们中国乒协为厂商考虑，对此没有硬性要求，也没有对标识的使用额外收费，有的胶皮使用了CTTA的标识，有的没有，还有的在沿用旧标识。国际乒联去年开会时，曾为此征求过日本白川先生的意见，他当时犹豫了一下，第二天说可以。但这个动议，在这次不来梅开会也只能是讨论，如果要以器材委员会的名义形成提案，就需要大家形成共识，然后写成提案交给国际乒联代表大会，那也只能是明年代表大会再去讨论了。因为提案必须在代表大会召开前三个月提交，现在只有一个月了，显然不行。
　　TTW：中国乒协为什么计划在乒乓球竞赛器材的审批与管理中纳入统一的防伪体系?
　　于斌：1997年器材委员会开会，我们就正式提出打假的问题。假货确实是社会的公害，给消费者和厂家造成了很多损害，像这次会上红双喜的楼总(楼世和)讲的，他们专门有四个人长期专职打假。中国乒协的每一个会员，每一个乒乓球爱好者，都是我们乒乓大家庭的成员，假货令他们的权益受到了损害，能否有一个好的方法来解决?但器材委员会不是政府机构，以前更多只能从精神道义上倡导厂家不造假，而在打假过程中，中国乒协是尽力协助厂家去做，比如出具证明、介绍信等等，但没有从根本上解决这个问题
　　90年代后，我们也想到了利用防伪标识，但当时中国的防伪做得还不是那么完美，防伪行业也比较乱。这次，我们想到了将防伪标识的应用与竞赛器材的批准管理结合在一起。中国乒协主要是对竞赛器材负责注册和管理，竞赛器材对整个器材行业是起带动作用的。通过这种方式，我们希望大家知道，今后凡是有这种防伪标识的器材，是经过中国乒协审定的竞赛器材，证明了它的品质以及它是真货，能起到保护消费者利益、遏制造假者的作用。过去也接触了不少提供防伪标识的合作者，现在这家是从两年前开始接触的，从它的现状来看是有可信度的，特别是它与十运会的合作进一步证明了它的实力。它有自己的研发部门，有自己的知识产权，而且后续的能力比较强，有储备技术。当然，防伪标识真正推向市场以后，如何管理实施，假如出现问题如何应对，都要有解决的预案。我们对防伪标识不是硬性规定，毕竟厂家要为此标识有所花费，只要你的器材合格，中国乒协仍然会批准。但是，如果厂家不用这个标识，作为消费者来讲，再去买其产品，心里或许免不了打鼓，因为不知道究竟是正品的器材还是假冒的器材。防伪标识的查询，乒协拟安装一部免费拨入的800电话，以方便消费者，而不需厂家专门为此付费。
　　
　　未来中国乒乓球竞赛器材可能会采用什么防伪体系？
　　
　　针对我国乒乓球器材的实际情况，建议采用南京十运会特许商品防伪的基本模式，即“一次性使用的镂空数码防伪标识及计算机语言查询系统”。
　　“镂空加密数码全息防伪标识”是将数码防伪技术与综合全息防伪技术相结合的一种全新的综合防伪标识，它是在具有综合防伪性能的全息标识上制作镂空随机加密数码，其特点是：
　　科技含量高。如“镂空全息技术”是目前欧元上使用的防伪技术。
　　便于普通消费者识别。标识上加密的“镂空数码”是透明的，与传统的喷码和数字印刷效果迥然不同，消费者用肉眼就可以识别。
　　标识上可采用多种综合防伪技术，诸如“光化浮雕”、“微缩”、“微透镜”等技术。例如用“光化浮雕”技术在标识上设置加密的信息，用普通的激光笔就可以方便地检验，便于市场管理人员检查和监督。
　　“镂空数码标识”具有多种管理查询(电话、短信或网络)功能，便于协会、厂家和消费者查询。
　　——摘自华中科技大学国家防伪工程技术研究中心《关于中国乒协器材委员会试行注册防伪标识技术方案的建议》

洪湖 · 2009-1-6 20:08:00

不太明白。

DK555 · 2009-1-6 19:52:00

见识一下！

xujiangzhe · 2009-1-6 19:50:00

呵呵,道高一尺,魔高一丈.就看谁的本事大了.

tosstyle · 2009-1-6 22:43:00

 学习了

egr5 · 2009-1-6 15:57:00

学习

worraps · 2009-1-6 15:34:00

好滴

大魔头 · 2009-1-6 15:18:00

不错，让我们长见识了~~~

大内高手 · 2009-1-6 14:57:00

学习了。

zhongxin213 · 2009-1-7 17:07:00

长见识了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享]防伪知识你知多少？

9条评论

说点什么

神回复

400-600-1289