【试打测评】尤拉金装TANGO试打报告

wzx416 · 2017-8-29 21:40:43

本帖最后由 wzx416 于 2017-8-29 21:59 编辑

尤拉（JOOLA）金装TANGO试打报告

7月25日来到论坛，发现有幸得到了尤拉金装TANGO的试打名额，高兴万分，首先还是感谢精英举办的各类器材试打活动造福广大球友！

本人目前的底板配置是Q码VIS，正手2.1省狂，反手T05，Q码VIS应该是论坛里公认的比较适合新塑料球的底板，反手继承了VIS的优秀手感，正手中远台发力拉球可以充分制造弧线，且不失速度，总体是块性能均衡的底板。因TANGO是粘性胶面+德国高密度海绵，使用习惯上和狂飙3相似，故本次测评以狂飙3为参照。

第一部分外观、重量、结构等

一个月后，终于收到了测试套胶，满心欢喜地拆开了包裹，暗金色的包装略显高大上，拆开包装，发现还赠送了一张JOOLA的贴膜，尤拉公司还是很贴心的。

登录/注册后可看大图

为对比套胶重量，拿出手头一块全新省狂3做了对比，省狂3带膜61g，tango带膜74g（去膜71g），总体比狂三重10g左右。尝试用游标卡尺去测量两张套胶的厚度，但卡尺测量软的套胶，误差太大，还是放弃了。

登录/注册后可看大图

胶面还是德式粘套那种盖胶方式，和之前打过的蓝V、挺拔K1看起来有些类似，胶面用一层硬塑料膜做保护，和狂飙3系列那种软塑料膜不一样。撕开保护膜，胶面呈现类似涩胶的哑光感，但摸上去还略微有粘性，和狂三比较，算是“微粘”了。目前的正手攻球、弧圈球技术都要“撞摩”发力了，不是原来的“薄摩”了，所以胶面过分偏重于粘，反而会影响球脱离胶面的速度，“微粘”胶面更适合现在的乒乓球技术发展。

海绵是土黄色的高密海绵，因手头没有专业的测试仪器，只能通过简单的触感做出比较，这款金装tango，硬度标识45度，轻按海绵，明显比39度省狂三硬，用力按，能够感觉到海绵的反弹很迅速，内劲很足，而省狂三的触感则是柔弹。初步推测，tango的海绵持球能力要弱于省狂3，但是海绵反弹速度要快于省狂3，且这个硬度应该更适合正手，反手不易打透。

登录/注册后可看大图

因手头没有有机胶水，本次测试都是用红双喜15号无机胶水，海绵2遍，底板1遍，不灌胶、不刷油也更符合绝大多数业余球友粘胶习惯。待初次试打体会撰写完毕后，再尝试刷油做对比。

登录/注册后可看大图

第二部分基本技术试打体会

本人右手横板两面弧圈结合快攻打法，以近、中台正手拉冲为主要得分手段，反手多为拧、拉下旋过渡，拨、快撕落点居多，拉冲少。

8月26日、8月29日，累计试打套胶4小时。都是先练习基本功，后实战，刚开始的半小时，海绵还未打开，套胶传递手感较差，后半时间练球，海绵的通透性逐渐激活。

一、正手攻球

正手攻球基本功练习中，金tango比较容易打透海绵，中等力量即可，海绵的通透性优于不灌胶灌油的狂3，但还是稍逊于灌油的省狂3，撞球有轻微的金属声音。同样的版型出球弧线比较“拱”，狂三的出球弧线稍平。击球时需要适当调节板型，多是出球后稍微压拍，弧线能控制稍低些。

正手防对方弧圈球，借力回球速度和狂3不相上下，落点清晰，对方冲击力大的前冲弧圈来球，不需要手上做过多的泄力动作，也可以稳定回球，而接同样的回球，狂三有时候需要适当泄力。这也说明了金装tango海绵比灌油狂3力回馈感要差一些。

二、反手拨球

反手拨球需要稍主动发力，海绵不易打透，为保证回球落点需要手上做出适当控制调整，总体反手拨球控球性不如目前使用的T05。

反手防弧圈球，借力方面还是不错的，靠对方来球的冲力，可以直接打透海绵，接球瞬间稍微控制手腕，能够保证回球落点。

三、正手摆短、劈长

正手摆短，回球略高，小力量借力回球时“力反馈”不是很清晰。劈长手感差一些，应该是海绵较厚的缘故。

四、反手搓球

因一直反手用涩胶，改用粘性胶皮反手搓长球，需要适当改变手法，开始时同样的后仰板型半托半搓，球几乎全部下网了，而且因为海绵较厚，对于下旋来球，感觉难以吃进海绵，即所谓的“咬球”感较低。个人感觉粘性胶皮相比较涩性胶皮，更容易吃对方来球旋转。调整手法后，可以保证搓过网，但旋转不如日系、德系涩面套胶。

五、反手拧拉下旋

反手拧拉下旋和涩胶的处理方式略有不同，用传统的“薄蹭”方式，更容易回球，拧拉成功率不及蛋糕海绵的日、德涩套。

六、正手弧圈球

中台正手连续拉弧圈球，明显感到套胶制造弧线的能力要强于狂3，拉下落前期比较稳定，回球“第一弧线”弧度高，上台率高，个人感觉比较适合拉半高的“高吊弧圈球”。

拉前冲弧圈球，感觉出球速度慢于狂3，而且会有一种“发了很大力气，出球速度却很慢”的感觉。

七、反手弧圈球

因个人的技术水平不高，反手弧圈球仅限于对方来下旋底线长球时拉一板反手加转弧圈，所以这项测试结果会有些片面。实战中反手起下旋拉了几板，球都下网了，感觉胶面和海绵无法很好的“咬球”，吃不住球，旋转也拉不出来。

第三部分总结

通过基本功练习和实战，印证了测试前的想法，金装tango （max厚度），因反手发力不易打透海绵，是一块更适合正手的套胶，尽管正手一些方面还略逊于狂3，但是因为套胶不需要灌胶或灌油，更适合那些不烧器材，贴上板子就一直用到底的业余球友，而且海绵随着使用时间的增加，通透性会越来越好。对于习惯拉下降期、拉小高吊的球友，金装tango套胶更适合这类球友的打法，弧线较高，上台率高。

感觉尤拉公司对这款产品的价格定位稍高，性价比不高，查询某宝价格约在180左右，与骄猛“V”系列套胶价格相当，而后者在业余球友中的知名度和占有率更高。对于熟悉了狂飙系列套胶手感，且不愿意灌胶、灌油的业余球友，狂飙8在价格上更有优势。总之，尤拉公司需要在套胶技术参数上再做些文章，比如适当增强胶面的“咬球能力”、“持球感”。

为了赶测评报告的交稿时间，套胶的使用时间不长，可能一些试打的体会还不是很深，随后还会继续试用金装TANGO，有新的、更深入的体会，我会更新在这个帖子下，欢迎各位试打球友共同交流。

wzx416 · 2017-8-29 21:47:50

排了半天版，也没能把图片排到相关的文字后面。

cwchenwei · 2017-8-29 22:47:54

楼主这个45°，挺特别的

wzx416 · 2017-8-30 13:12:50

cwchenwei 发表于 2017-8-29 22:47
楼主这个45°，挺特别的

45度拍，避开了反光。

Noy · 2018-10-29 12:05:47

谢谢分享

		自动登录	找回密码
密码			注册

【试打测评】尤拉金装TANGO试打报告

4条评论

说点什么

进步勋章

大富豪勋章

活跃之星勋章

神回复

400-600-1289