解密丹羽孝希碳素与丹羽孝希纯木，谁才是更“浪”的那一个？

竹軒聼雪 · 2020-8-20 07:45:10

本帖最后由竹軒聼雪于 2020-8-20 11:02 编辑

为满足“泥娃老师”一浪，VICTAS一下为其量身定做两款底板，此举可谓诚意满满。而“泥娃老师”也是确实够浪，用哪块打比赛全凭自己心情，这让很多球友追起来就比较烧钱包了。
但不得不承认，丹羽孝希系列底板真的“有毒”。丹羽孝希纯木直板上市后，一经试打过就完全被它优秀的纯木手感所折服，想试打丹羽孝希碳素底板的想法一如毒草，一旦萌芽便肆意生长，无可救药。于是，最后的私房钱终于奉献给了它——丹羽孝希碳素直板，满足了自己将两块底板对比测试的愿望。
从外观来看，两块底板板型、尺寸及手柄设计完全一致。板面图案设计也如出一辙，只不过丹羽孝希碳素板面上突出了“双重协同效应”的DSE（Double Synergy Effect）标识。

两块底板面材都是林巴木，但丹羽孝希碳素的木材颜色是原色，而丹羽孝希纯木底板的颜色更深，木纹也更显粗壮。上述差别说明两款底板木材选择上有所差距，并且丹羽孝希纯木底板有可能还经过特殊的热加工干燥工艺。

两块底板厚度差异悬殊，丹羽孝希碳素底板虽然是5层木+4层纤维结构，其厚度经实测才5.60毫米；而七层纯木结构的丹羽孝希纯木底板的厚度则达到了6.45毫米。虽厚度差距明显，但两支底板重量相近，重量都在80克左右。两支的板的物理数据详见下表。

两支底板手柄都是方椭圆的中式直板设计，拍肩收腰设计的非常人性化，更适合小钳式握法，正手转反手推挡比较灵活，但是在横打时虎口不如扁椭圆式手柄舒服。

两支底板的做工细节都堪称完美，拍柄做工和板身切割精细无毛刺，丹羽孝希碳素底板的纤维切割圆润，但因为有纤维的原因，拍肩没有进行打磨；丹羽孝希纯木底板出厂前还对拍肩进行了很细致的打磨。

外观品鉴过后，则开始对底板进行试打。为了追求二者的详细差别，丹羽孝希碳素底板使用的是和丹羽孝希纯木底板一样的套胶：正手搭配729奔腾MAX省套PRO，反手搭配729日产源力涩套。测试用球为双鱼世界杯比赛用球。

手感对比：丹羽孝希碳素≈丹羽孝希纯木

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

速度对比：丹羽孝希碳素＞丹羽孝希纯木
丹羽孝希碳素底板在出球速度上有明显提升，出球脱板快，小力量到中等力量下没有断档，给出的手感很清晰，出球更加暴力，有外置纤维底板的感觉。丹羽孝希纯木底板较之明显慢一些，但手感更加稳重，连续性更好。
旋转对比：丹羽孝希碳素＜丹羽孝希纯木
丹羽孝希碳素底板虽然板身厚度只有5.6毫米，但其形变能力与丹羽孝希纯木底板相比还是有较大差距。丹羽孝希纯木底板持球吞吐感很强，在拉弧圈球时会有很踏实的感觉，虽然速度不那么快，但制造出来的旋转比较强，路线也比较线性。丹羽孝希碳素底板因为脱板过快，制造弧圈的能力反而不如纯木底板。
控制对比：丹羽孝希碳素＜丹羽孝希纯木
对台内球的控制如搓球、劈长和摆短，丹羽孝希纯木底板对球的线路掌控更为得心应手，回球不容易冒高，落点指向性更好，控制极为稳定。而丹羽孝希碳素在处理上述球时，由于脱板较快，会不时出现一些回球控制失误的情况。

对比总结

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

ccc999666 · 2020-8-20 08:18:48

其实更想看niwa碳和vis对比

阮如陽 · 2020-8-20 08:36:15

參考

珠峰20081 · 2020-8-20 08:49:04

人在江湖374 · 2020-8-20 09:37:51

看看

苏堤回望 · 2020-8-20 09:44:31

碔砆。 · 2020-8-20 10:53:49

。。。

朋4643 · 2020-8-20 10:57:28

看看

竹軒聼雪 · 2020-8-20 11:03:24

ccc999666 发表于 2020-8-20 08:18
其实更想看niwa碳和vis对比

比VIS硬，底劲足，制造旋转并没有VIS强。但手感和控制要比VIS好。

ccc999666 · 2020-8-20 12:04:09

竹軒聼雪发表于 2020-8-20 11:03
比VIS硬，底劲足，制造旋转并没有VIS强。但手感和控制要比VIS好。

这个结果我真没想到，我看别人都是说niwa碳旋转很好，打起来算内置结构，竟然比vis硬，旋转还不如vis

		自动登录	找回密码
密码			注册

解密丹羽孝希碳素与丹羽孝希纯木，谁才是更“浪”的那一个？

165条评论

说点什么

神回复

400-600-1289