强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！S1，力量旋转好于F1和JO。
S1，力量旋转好于F1和JO。
同意。不过话又说回来，都是一个品牌的前后期产品。
如果楼主原来就用外套打正手的，就用S1，，原来用国套的，，换外套差别还是有点大。。
S1,觉得正手会好于F1
f1，早期产品，摩擦三款中最差，打过一两次，弃之。
目前正手s1，配黑檀七，铂金jo，配狂王655.
简单来对比s1和铂金jo。
s1，胶皮硬些，海绵蛋糕。曾经贴在655上，明显感觉底板对海绵支撑力不足。后贴到黑檀七，好些，用了大概2个月了。
s1，摩擦非常好，曾经对着发球机，发出的死转下旋球，用铂金jo和s1反复拉，s1明显好些。但s1，有个致命缺点，就是胶皮硬了后，感觉海绵支撑力不够。跟当时看它的宣传略有差异。所以说在快攻和击打时候，下网较多。听声音，由于海绵软，声音是“噗噗”的，拉球则是砰砰作响。如果要选s1，一定要选硬一些的底板，还要主要以拉球为主的打法才好，就是能打能拉的时候，要拉不要打，建议正手使用，反手的话，略重。
铂金jo，打了一年多了，先后打过5、6块，体会很深刻。用在655、黑檀七、瓦碳等好几个底板上，都挺好用，“万金油”不是浪得虚名。铂金jo胶面的摩擦比金jo略好，比s1略差。海绵软弹，整体上拉打皆可，攻球很爽，声音好听，而且正反皆可，这种普适性比s1强。但是铂金jo也有问题，一是台内摆短，要有良好的手感，否则容易冒高，这比s1稍差，所以摆短尽量摆斜线；二是大力量下击球，力量感明显减弱，这一点比s1稍差，打不出力量感很强的球，所以在比赛中需要靠落点、线路的多变和防守、反击来得分。
希望有所参考。
强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！f1，早期产品，摩擦三款中最差，打过一两次，弃之。
目前正手s1，配黑檀七，铂金jo，配狂王655.
简单来对比s1和铂金jo。
s1，胶皮硬些，海绵蛋糕。曾经贴在655上，明显感觉底板对海绵支撑力不足。后贴到黑檀七，好些，用了大概2个月了。
s1，摩擦非常好，曾经对着发球机，发出的死转下旋球，用铂金jo和s1反复拉，s1明显好些。但s1，有个致命缺点，就是胶皮硬了后，感觉海绵支撑力不够。跟当时看它的宣传略有差异。所以说在快攻和击打时候，下网较多。听声音，由于海绵软，声音是“噗噗”的，拉球则是砰砰作响。如果要选s1，一定要选硬一些的底板，还要主要以拉球为主的打法才好，就是能打能拉的时候，要拉不要打，建议正手使用，反手的话，略重。
铂金jo，打了一年多了，先后打过5、6块，体会很深刻。用在655、黑檀七、瓦碳等好几个底板上，都挺好用，“万金油”不是浪得虚名。铂金jo胶面的摩擦比金jo略好，比s1略差。海绵软弹，整体上拉打皆可，攻球很爽，声音好听，而且正反皆可，这种普适性比s1强。但是铂金jo也有问题，一是台内摆短，要有良好的手感，否则容易冒高，这比s1稍差，所以摆短尽量摆斜线；二是大力量下击球，力量感明显减弱，这一点比s1稍差，打不出力量感很强的球，所以在比赛中需要靠落点、线路的多变和防守、反击来得分。
希望有所参考。
写的真是好啊，谢谢了
看来近一年来从
狂3——729（8）——F1——JO——莫里斯特2000.。。。
还是要上张S1...
最好这是最后选择。
f1，早期产品，摩擦三款中最差，打过一两次，弃之。
目前正手s1，配黑檀七，铂金jo，配狂王655.
简单来对比s1和铂金jo。
s1，胶皮硬些，海绵蛋糕。曾经贴在655上，明显感觉底板对海绵支撑力不足。后贴到黑檀七，好些，用了大概2个月了。
s1，摩擦非常好，曾经对着发球机，发出的死转下旋球，用铂金jo和s1反复拉，s1明显好些。但s1，有个致命缺点，就是胶皮硬了后，感觉海绵支撑力不够。跟当时看它的宣传略有差异。所以说在快攻和击打时候，下网较多。听声音，由于海绵软，声音是“噗噗”的，拉球则是砰砰作响。如果要选s1，一定要选硬一些的底板，还要主要以拉球为主的打法才好，就是能打能拉的时候，要拉不要打，建议正手使用，反手的话，略重。
铂金jo，打了一年多了，先后打过5、6块，体会很深刻。用在655、黑檀七、瓦碳等好几个底板上，都挺好用，“万金油”不是浪得虚名。铂金jo胶面的摩擦比金jo略好，比s1略差。海绵软弹，整体上拉打皆可，攻球很爽，声音好听，而且正反皆可，这种普适性比s1强。但是铂金jo也有问题，一是台内摆短，要有良好的手感，否则容易冒高，这比s1稍差，所以摆短尽量摆斜线；二是大力量下击球，力量感明显减弱，这一点比s1稍差，打不出力量感很强的球，所以在比赛中需要靠落点、线路的多变和防守、反击来得分。
希望有所参考。
[em1002]
强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！相比较来讲的话适配度 S1>JO>F1
速度F1>JO>S1
旋转S1>JO>F1
控制S1>JO>F1
综上所述 正手胶靠主动发力比较多 s1是比较合适的
多可以啊 S1
相比较来讲的话适配度 S1>JO>F1
速度F1>JO>S1
旋转S1>JO>F1
控制S1>JO>F1
综上所述 正手胶靠主动发力比较多 s1是比较合适的
对速度、旋转、控制评价到位。
要是是横板，建议用S1。
要是直板，而横打不过关。就千万不要用，我用时感觉线路直，对方好防守；而在搓球时S1的旋转、速度、下扎感都不优秀——简直就是给别人送菜啊。推挡表现一般，比JO差多啦。
3款中要是直板就用JO。
当然还有更多其他选择。
f1，早期产品，摩擦三款中最差，打过一两次，弃之。
目前正手s1，配黑檀七，铂金jo，配狂王655.
简单来对比s1和铂金jo。
s1，胶皮硬些，海绵蛋糕。曾经贴在655上，明显感觉底板对海绵支撑力不足。后贴到黑檀七，好些，用了大概2个月了。
s1，摩擦非常好，曾经对着发球机，发出的死转下旋球，用铂金jo和s1反复拉，s1明显好些。但s1，有个致命缺点，就是胶皮硬了后，感觉海绵支撑力不够。跟当时看它的宣传略有差异。所以说在快攻和击打时候，下网较多。听声音，由于海绵软，声音是“噗噗”的，拉球则是砰砰作响。如果要选s1，一定要选硬一些的底板，还要主要以拉球为主的打法才好，就是能打能拉的时候，要拉不要打，建议正手使用，反手的话，略重。
铂金jo，打了一年多了，先后打过5、6块，体会很深刻。用在655、黑檀七、瓦碳等好几个底板上，都挺好用，“万金油”不是浪得虚名。铂金jo胶面的摩擦比金jo略好，比s1略差。海绵软弹，整体上拉打皆可，攻球很爽，声音好听，而且正反皆可，这种普适性比s1强。但是铂金jo也有问题，一是台内摆短，要有良好的手感，否则容易冒高，这比s1稍差，所以摆短尽量摆斜线；二是大力量下击球，力量感明显减弱，这一点比s1稍差，打不出力量感很强的球，所以在比赛中需要靠落点、线路的多变和防守、反击来得分。
希望有所参考。
非常感谢这位朋友的解答！！
相比较来讲的话适配度 S1>JO>F1
速度F1>JO>S1
旋转S1>JO>F1
控制S1>JO>F1
综上所述 正手胶靠主动发力比较多 s1是比较合适的
很好，谢谢了！
对速度、旋转、控制评价到位。
要是是横板，建议用S1。
要是直板，而横打不过关。就千万不要用，我用时感觉线路直，对方好防守；而在搓球时S1的旋转、速度、下扎感都不优秀——简直就是给别人送菜啊。推挡表现一般，比JO差多啦。
3款中要是直板就用JO。
当然还有更多其他选择。
多谢！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |