我打的是这个，还有一种包装偏红色，图案一样爽！防护圈很难说，本身技术不高，尤其正手盖弧圈是弱项。反手推弧圈这胶皮也很快的。
想知道清楚就得最少买两块 或者4块 贴贴 打打就知道了，“烧”就是这么开始的。。。。。
想知道清楚就得最少买两块 或者4块 贴贴 打打就知道了，“烧”就是这么开始的。。。。。
贵啊，去年底买的，接近200
问题是贴在横板上和直板上，击球夹角不同啊。怎么知道贴在横板上对应旋转的，就能合适直板的旋转呢？
这胶说的贴法，是就横板反手颗粒说的吧。
懂的兄弟进来科普一下啊。
问题是贴在横板上和直板上，击球夹角不同啊。怎么知道贴在横板上对应旋转的，就能合适直板的旋转呢？
这胶说的贴法，是就横板反手颗粒说的吧。
应该是根据颗粒的排列方向、排列位置来实现对应旋转和速度
有正胶王的朋友可以看下 它是对角线排列的 而TSP等纯正胶是直列的
我的感觉下沉不如651、正胶王，大致和2。2的652差不对吧。旋转、速度很好，我当时配的是陈静、CL，估计配碳板速度更快。控制确实比正胶王好。
问题是贴在横板上和直板上，击球夹角不同啊。怎么知道贴在横板上对应旋转的，就能合适直板的旋转呢？
这胶说的贴法，是就横板反手颗粒说的吧。
应该是根据颗粒的排列方向、排列位置来实现对应旋转和速度
有正胶王的朋友可以看下 它是对角线排列的 而TSP等纯正胶是直列的
是的。我是说横列、直列颗粒粘在横板、直板上由于击球夹角的不同，会不会对其原先设计的应有性质发生变化？
有米了试试。
神额，最起码你看一眼吧[em1004]
兩位大哥言重,其實兩款hexer我都用過,不過hexer pips就不小心弄破了,現在主要用hexer pips+(1.9mm)。我試試比較一下。
相同之處:
1)德系tensor彈弓海綿
2)可以讓顆粒橫排或直排貼在板上
不同之處:
1)hexer pips顆粒是梯形,直徑較大,排列較密-->回球正路，要求發力集中才下沉,似802-40
2)hexer pips+是上柱下塔形,直徑相對較小,排列較疏-->回球下沉,弧線較直,球不太往前走
另外,順豐兄也是德系顆粒專家,可以向他請教。
看到大家在熱烈討論andro hexer pips 系列,我也來湊凑熱鬧.
首先, 此系列為蛋糕海綿, 按起來多了點靱性, 相較之下, 像blow fish 系列的海綿就感覺軟塌了一點, 但也許如其所強調膠面採用天然橡膠之故, andro hexer pips系列打起來透板程度甚於blow fish 系列, 而控制當然也更佳.
Hexer pips 膠粒形狀大小與blowfish幾乎相同, 塔形顆粒, 但手感控制更上層樓.
Hexer pips+膠粒則採上柱下塔形, 塔與柱比例約１﹕ｌ, 而blowfish+則幾乎快呈純柱形, 所以blowfish+彈道筆直下沉, 但摩擦不易, 而hexer pips+則在變化與控制摩擦之間找到了良好的平衡點.
以下是我試過的幾種組合﹕
Hexer pips+ 1.9橫貼, 配銀河T1, 球質較輕速度稍慢.,
Hexer pips+ 1.9直貼, 配銀河T1與另二把訂製碳板, 球速明顯變快, 紮實, 好控,下沉性佳, 摩擦也算穩健.
Hexer pips 2.1 直貼, 配訂製碳板與KKT speemar carbon, 好拉好打好控, 但下沉性不明顯.
Hexer pips+ 2.1直貼, 配訂製碳板, 打起來球滿天飛, 壓不住弧線, 根本不敢發力,換配蝴蝶陳靜才好一點, 下沉優於Hexer pips 2.1.
Hexer pips force 2.1直貼, force是增硬海綿版本, 膠粒同Hexer pips, 配訂製碳板,打起來無法透板, 正手發大力速度力量俱強, 但反手推檔使不出力.
此系列短顆粒的賣點是天然橡膠+蛋糕海綿, 速度或許並未壓過blowfish+, 但摩擦穩定度, 控制, 與柔靭紮實又不失透板的擊球感, 確實有上佳的表現! Xiom ZAVA亦是蛋糕海綿短顆粒, 但速度力量就是比andro hexer pips 系列遜了一籌.
另外值得一提的是, 我覺得此系列膠粒壽命有長一些, 我打了二個半月才斷第一粒（之前blowfish+是5週）.
若拿hexer pips+1.9與大家所熟悉的正膠王donic baxter f1-a 2.0相比, 個人感覺是:
速度 pips+ > baxter f1-a
旋轉 pips+ > baxter f1-a
控制 pips+ > baxter f1-a
擊打紮實度 pips+ > baxter f1-a（baxter f1-a天花板效應較明顯）
下沉性 baxter f1-a > pips+
壽命 pips+ > baxter f1-a
若拿hexer pips+1.9與大家所熟悉的正膠王donic baxter f1-a 2.0相比, 個人感覺是:
速度 pips+ > baxter f1-a
旋轉 pips+ > baxter f1-a
控制 pips+ > baxter f1-a
擊打紮實度 pips+ > baxter f1-a（baxter f1-a天花板效應較明顯）
下沉性 baxter f1-a > pips+
壽命 pips+ > baxter f1-a
贊同,另加以下幾點。
1)在擊打紮實度 hexer pips+需要較集中的發力,海綿相對硬些。
2)弧線 F1a較直和怪一些
3)拉球 F1a較賊,對方不易借力
多謝国球汇的圖片,先看一看hexer pips和pips+的分別。
Hexer pips
Hexer pips+
此主题相关图片如下：20121015_204314.jpg
hexer pips force
老运，那网站你能打开？
老运，那网站你能打开？
能打开啊。就和一般的一样嘛。还分人品的吗？[em1005]
有了国球汇的的放大圖,
觀察顆粒就方便多了.
不過, 從国球汇的的放大圖看,
正膠王和blowfish+的顆粒頂端直徑都是2mm,
但我手邊的膠皮卻是正膠王的顆粒頂端直徑明顯比較小,
這是怎麼回事?
是不是正膠王近年有改版過?(我的是5,6年前買的)
小弟我是台灣人,
hexer pips force我打過2.1mm的,
打不透,
我打blowfish+ 2.2都還能透板的,
我想
hexer pips force大概是設計給專業選手用的吧.
老运，那网站你能打开？
能打开啊。就和一般的一样嘛。还分人品的吗？
分的，我最近人品很差，老是倒霉
小弟我是台灣人,
hexer pips force我打過2.1mm的,
打不透,
我打blowfish+ 2.2都還能透板的,
我想
hexer pips force大概是設計給專業選手用的吧.
我是嘉兴人，最贵的正胶皮是tsp的
小弟我是台灣人,
hexer pips force我打過2.1mm的,
打不透,
我打blowfish+ 2.2都還能透板的,
我想
hexer pips force大概是設計給專業選手用的吧.
明天幫你問問.
Johnny1996兄:
唐橋表示, hexer pips 與 pips+ 目前店內都有1.7mm(紅黑都有).
Hexer pips+ 1.9直貼, 配銀河T1與另二把訂製碳板, 球速明顯變快, 紮實, 好控,下沉性佳, 摩擦也算穩健.
不知配在大马碳上怎么样？直贴就是颗粒直排的意思吗？
直贴就是颗粒直排的意思(因為此系列膠皮可自選直橫排來貼).
大马碳我沒打過(手邊近40把球拍,就是沒有yasaka......).
我以前打过2.1的Hexer pips，配CL和陈静，下沉都不明显，控制很好。看了顺丰兄对Hexer pips+ 1.9的评价，心动。马大碳配软弹外套比较合适，国产厚实海绵试过几款，总觉得发挥不出这底板的最大威力。
請參考先前拙作:
看到大家在熱烈討論andro hexer pips 系列,我也來湊凑熱鬧.
首先, 此系列為蛋糕海綿, 按起來多了點靱性, 相較之下, 像blow fish 系列的海綿就感覺軟塌了一點, 但也許如其所強調膠面採用天然橡膠之故, andro hexer pips系列打起來透板程度甚於blow fish 系列, 而控制當然也更佳.
Hexer pips 膠粒形狀大小與blowfish幾乎相同, 塔形顆粒, 但手感控制更上層樓.
Hexer pips+膠粒則採上柱下塔形, 塔與柱比例約１﹕ｌ, 而blowfish+則幾乎快呈純柱形, 所以blowfish+彈道筆直下沉, 但摩擦不易, 而hexer pips+則在變化與控制摩擦之間找到了良好的平衡點.
以下是我試過的幾種組合﹕
Hexer pips+ 1.9橫貼, 配銀河T1, 球質較輕速度稍慢.,
Hexer pips+ 1.9直貼, 配銀河T1與另二把訂製碳板, 球速明顯變快, 紮實, 好控,下沉性佳, 摩擦也算穩健.
Hexer pips 2.1 直貼, 配訂製碳板與KKT speemar carbon, 好拉好打好控, 但下沉性不明顯.
Hexer pips+ 2.1直貼, 配訂製碳板, 打起來球滿天飛, 壓不住弧線, 根本不敢發力,換配蝴蝶陳靜才好一點, 下沉優於Hexer pips 2.1.
Hexer pips force 2.1直貼, force是增硬海綿版本, 膠粒同Hexer pips, 配訂製碳板,打起來無法透板, 正手發大力速度力量俱強, 但反手推檔使不出力.
此系列短顆粒的賣點是天然橡膠+蛋糕海綿, 速度或許並未壓過blowfish+, 但摩擦穩定度, 控制, 與柔靭紮實又不失透板的擊球感, 確實有上佳的表現! Xiom ZAVA亦是蛋糕海綿短顆粒, 但速度力量就是比andro hexer pips 系列遜了一籌.
另外值得一提的是, 我覺得此系列膠粒壽命有長一些, 我打了二個半月才斷第一粒（之前blowfish+是5週）.
另外一點心得分享:
pips+ 1.9,
橫貼則回球弧線較接近正膠王
直貼則回球弧線較接近毒河豚
毒河豚與正膠王相比
毒河豚速度力量比正膠王高出一個檔次 (3代esn內能 vs 1代esn內能)
但毒河豚拉小弧圈相對較難
擋弧圈時
毒河豚彈道又低又直(像何志文的推擋)對手再回球感覺又重又沉
正膠王彈道又短又飄(像高軍的推擋)對手再拉常拉漏或因藉不到力而下網.
强烈支持55楼观点，送鲜花一朵鼓励！前几天买了一块1。9的Hexer pips force ，目测海绵比2.0的天翼竟然还要厚些。控制如意料的稳定，发力攻球速度很快，可下沉还是不明显，唉。
謝謝sjqka兄的 鼓勵,
另外,
胡鐵花兄: 有時下沉性還要靠手法的調整, 先別放棄, 打熟了以後會更沉一些.
前几天买了一块1。9的Hexer pips force ，目测海绵比2.0的天翼竟然还要厚些。控制如意料的稳定，发力攻球速度很快，可下沉还是不明显，唉。
原來胡鐵花兄買的是Hexer pips force !
Hexer pips force 也是純塔形顆粒, 等於是硬海綿的Hexer pips, 應該是旋轉取向的顆粒.
我貼過2.1mm的, 打不透阿!
後來貼在一塊板厚近 9mm 的 kokutaku speemar carbon日直圓拍上, 終於打透板了,
发力攻球速度飛快, 但是下沉不明顯, 對手也防得舒服, 雖然會贏, 可是太累, 不適合我這年過不惑的業餘球手, 打了兩天也就撕下了.
胡鐵花兄要不要試試 Hexer pips + ? 會下沉一些.
本来是想买hexer pips+的，受店主蛊惑买了force[em1024].确实如你所言，打得太累。同一对手，换上YOD+20072的组合对付，轻松很多。
巴乔兄的挺拔暴龙从寒冬北国到达湿暖南国，今天贴上hexer force试打，感觉比之前配大马碳和YOD都合适。
相比大马碳，牺牲了些许速度，换来更稳定的控制和落点，并且在加力推和发力击打时，产生了小小的下沉感，虽不如652或正胶王，但低平的弧线和小小的下沉也杀伤力不小；而比之YOD，感觉打球、提拉摩擦更好些了。初步印象很好，今天都是和菜鸟打，还没真正实验出威力，打算打一段时间看看。
在此感谢巴乔兄[em1003]
颗粒0 度 排列应该是 类似TSP SPECTOL 生胶那样的每一列（必须是成列的）颗粒的长度方向 与 球拍手柄的长度方向 是平行的（意即0 度）；
颗粒90度 排列应该是 类似TSP SUPER SPINPIPS 正胶那样的每一列（必须是成列的）颗粒的长度方向 与 球拍手柄的长度方向 是垂直的（意即90度）；
不知解释清没[em1004]
颗粒0 度 排列应该是 类似TSP SPECTOL 生胶那样的每一列（必须是成列的）颗粒的长度方向 与 球拍手柄的长度方向 是平行的（意即0 度）；
颗粒90度 排列应该是 类似TSP SUPER SPINPIPS 正胶那样的每一列（必须是成列的）颗粒的长度方向 与 球拍手柄的长度方向 是垂直的（意即90度）；
不知解释清没
菜鸟请问順豐大侠，按照kaitian的解释，你说的直贴就是0度？横贴就是90度？对吗？
在andro 還沒出這種可變換顆粒方向的 膠皮之前
其實已有相當大一群球友習慣稱
顆粒排列方向與拍柄平行的為直排顆粒
顆粒排列方向與拍柄垂直的為橫排顆粒
於是我擅自把這種可自選方向的膠皮
貼成直排顆粒時簡稱為直貼,
貼成橫排顆粒時簡稱為橫貼.
本來想說這樣一目了然, 即使沒買此膠皮的人也看得懂(因為講0度和90度必須此andro膠皮就在眼前才能知其涵義)
想不到依然有不少球友非常在意膠皮上的記號,
好吧,
確實如caiyongwang大大所言,
我先前说的直贴就是0度, 横贴就是90度.
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |