在小球时期、有机时代，OC以其强大的弧圈性能令众多球迷与器材发烧友为之倾倒疯狂。无机之后，STIGA开发了纳米OC，试图延长OC在器材市场上的年祚寿命，但是获得的评价两极化，毁誉参半。STIGA公司再次根据OC蓝图，开发出新款的OC，也就是本篇文章的主角~OCC。OCC是否延续了OC的优点，并且改进了原先OC的缺点，就让我们拭目以待吧！
OCC，全名Offensive Classic Carbon，OCC是这三个英文单字的开头字母。CC在原有OC的结构中加入两层薄薄的碳层，碳层位于大芯两侧，不仔细看是有可能忽略的
OCC的板面长度是158mm，宽度151mm，拍肩宽度86mm，厚度5.65mm，重量83克
OCC面材上的涂层与玫瑰系列不一样，玫瑰系列的涂层非常光滑，以致于涂布胶水时非常难以处理得当。
OCC的面材涂层光滑度较低，类似半消光漆的效果，因此涂抹胶水时的困难度不高.
对于防止拉丝也发挥了非常好的效果，反复数次的黏贴胶皮之后，面材涂层也没有脱落的状况发生
TIGA官方网站上公布的OCC性能数据是速度92，控制76，定位在OFF-等级；
大家熟悉的CL速度101，控制68，定位在OFF等级；
而原始OC速度73，控制76，同样也是OFF-等级，也就是说OCC保留了OC的控制能力，并且将速度提高到CL的水平。
当然，这些数据只能当作简易参考，配置带来的区别可能会有很大的差异性。
笔者此次使用OCC所配置的胶皮是两面DONIC BLUE FIRE MAX，选择这样配置的原因无他，就是习惯。
在此请各位球迷烧友们特别注意，感受文章评测帖的内容都脱不开使用者的〝习惯〞，
因此感受与球迷朋友们有所差异并且缺少了配置黏性胶皮的性能表现，这部份还请各位多多包涵见谅！
OCC是轻板子，BLUE FIRE是重胶皮，这一轻一重的搭配后总重量是183.6克，对笔者来说刚好，不会太轻也不会太重，这几个月来打的球拍都差不多是这个重量，但是空心柄造成重心靠近拍头的状况非常明显，这使得发力良好时威力强大，发力不佳时球质虚弱。
各位看倌也别因为这一句话就将OCC彻底打死，因为与原始OC相比，OCC在小力量击球时比较扎实，手感清晰度都不错，击球时不会有一阵〝咚咚咚〞发空发虚的击球音，放短搓近摆远劈长时的控制能力都比OC好，除非触球点严重偏离了甜区。OC的形变回复能力卓越超群，OCC的形变回复能力较小，这不是说OCC没有形变回复力，而是发力要更高更好才会引发与OC相同程度的形变回复力，所以相形之下退台之后想要有效回击来球更加考验了使用者的技术。其实这也不奇怪，大芯两侧各多了一层碳，整体支撑力强化了，中近台整体性能表现提高了，要有更好更佳的发力才能打出原有形变回复力也是当然的结果。这两层薄碳没有造成放大效应，几分的发挥就是几分的质量，因此像发球这样完全仰赖自身发力的状况下就能妥善的控制好旋转与第一落点，第一落点控制得宜，第二落点的位置当然也就没有悬念了。
如果期待OCC会有惊艳表现或是幻想着OCC能够一改OC必须板板发力的球友们可能要失望了，OCC没有因为多了两层碳就成了自动化武器，该发力击球还得靠自己老老实实发力去打，想要省力，门都没有！但也因为如此，一分力一分球，手感较为线性，不会有明显〝换档〞的状况，落点与球路的控制比起有放大效应的底板来得好。但因为整体支撑力提高了，所以原本OC较弱的击打攻球项目与反手位的性能表现获得了提高，攻球扎实度与速度都有明显的提升，小力量击球的触感清晰度与控球力更是远远超越了OC。不过前面说了，发力要求更好更高使得拉球手感不如OC那般自在，球路弧线较OC低平，不如OC那般的〝贼〞，对于这样的改变是好是坏必须视每个人的打法习惯才能评断.
与纳米OC相比，OCC保留了更多OC的原汁原味，手感以及性能更加与OC神似契合。这当中有很大一部份原因是OCC的板面尺寸与OC相同，板身厚度也差不多都在5.5mm左右。笔者曾经用过三把重量大约82克的纳米OC，同样是这个重量区间，OCC的性能表现超出纳米OC许多，速度弹性力量扎实度都比同等重量的纳米OC来得优异。
对于许多人来说，OC代表的不单单是一种器材，OC还代表了一种精神，积极主动的精神。OCC没有悖逆这样的精神信念，尽管多了两层薄碳，但仍旧是纯木手感，在增加硬挺支撑力的同时还保留了相当程度的柔韧，质朴古拙的设计风格似乎更代表了一种灵魂与精神的传承！
oCC不是神板，因为天下没有神板，当我们的身心灵与之契合时，球拍成了我们身体的延伸，直到空的境界，OCC如此，其它器材亦是如此，在此借着这篇文章与所有球迷烧友们共勉！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！不同的定位,何須言超越!
惊大的作品 《乒乓》杂志19期A20页
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |