精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 对国产底板和进口底板的一些感受 [打印本页]

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-10-27 10:35
标题: 对国产底板和进口底板的一些感受
我个人感觉国产的底板虽然性价比不错，但是在质量性能上和进口底板比起来仍然存在一定的差距，在业余高手里使用最多的就是stiga这个品牌，蝴蝶的也有很多，还有一些使挺拔等其它国外牌子的；反而使用国产器材的高手（业余七级以上）很少，我只见过有几个使用红双喜的底板的，而使用世奥德、三维、银河、palio的高手几乎没见过，这些国产品牌里的低价位器材性价比是不错，但是虽然价格低，质量却只能满足业余五级以下的爱好者，而国产器材里价格比较高的几款质量是要好一些，但是价格也升上去了，性价比并没有得到提升。

本人水平自评为业余六级，控球手感较好，对于各种器材都打过其中的几款，总的感觉就是国产器材在控制容错性和进攻威力的比例方面误差较大，威力强的拍子控制太难，而软的控制好的拍子进攻力度又不够，我想这跟选材和粘合技术有很大的关系。进口品牌的拍子（比较好的）在击球的时候感觉很清晰，容错性也很不错，尤其是碳板，相反国产的碳板就是死弹，弹得你都控不住球，就好比用电脑把鼠标移动速度调得很快，鼠标移东了一小点，箭头却在屏幕上动了老长一段距离。有的朋友就认为，底板如果太硬太弹，把胶皮海绵换软一点的不就可以弥补这个容错性了吗？这是个认识误区，底板硬度和海绵硬度并不是1+1=2的简单道理，要不然买底板配海绵那就简单多了，为什么还有那么多人烧拍子呢？

总的说来，我建议业余球友开始练球的时候就用国产的便宜的拍子，最好是比较中性的纯木底板，只要你感觉拍子没有限制你能力的发挥就不用换，等你的技术水平到了一定的层次以后自然就感觉技术受到器材的限制了，那时候就可以考虑换拍了，换拍时要注意的是，根据自己的技术特点换相应的适合你自己打法的拍子，可以先试用一下别人的，多参考一下网上对拍子的技术含量的描述（但是不要迷信），对于底板底劲儿的调整最好不要太大，以免一下子特别不适应白花钱。

作者: liyulin 时间: 2006-10-27 10:52
讲得很好.

作者: 爱兵一族 时间: 2006-10-27 11:38
学习了

作者: v5vvv 时间: 2006-10-27 18:30
“而使用世奥德、三维、银河、palio的高手几乎没见过，这些国产品牌里的低价位器材性价比是不错，但是虽然价格低，质量却只能满足业余五级以下的爱好者”

真是这样吗[em05]

作者: xiaoke1537 时间: 2006-10-27 22:02
我见过用银河的2级运动员！

作者: gzs 时间: 2006-10-27 22:46
国产器材的质量是参差不齐，很难挑选，偶尔也碰到一只出色的。没法和进口的比。

作者: CYH 时间: 2006-10-28 01:21
我没有楼主水平高，但是我觉得即使业余七级也不是很高的水平，说国产器材满足不了业余七级以上的水平我不能苟同。

国产器材主要是底板和进口的有没有差距？有，这种差距主要表现在极端性能上，也就是说，同样的结构，在发全力的时候，进口的底劲比国产的好，最轻力量的时候，进口的板又比国产的软，也就是最不发力和发最大力的两个极端，进口底板比国产底板的性能好，但是在性能的中间区域，两者并无差别。而且国产器材更适合中国人站位进，绝对力量比较小的特点，在借力方面的表现还要出色一些。

至于业余七级及以上水平的业余球手，我觉得他们对器材的选择已经不是从发烧的角度而是从发挥技术的角度来选择了，因而相对比较固定，不求贵不求名牌，但求最适合自己。他们一般不会轻易更换自己的器材，而他们使用的器材很可能伴随他们了很长时间。比如某个业余高手是用STIGA一路打上来的，即使国产的如银河的出了一款性能很接近他用的底板，甚至可能更好一点，他们也未必就了解这个信息，即使知道了也未必去尝试。

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-10-28 09:18

以下是引用xiaoke1537在2006-10-27 22:02:00的发言： 我见过用银河的2级运动员！

2级运动员比比皆是，多如牛毛，二级证甚至用钱就可以买来，其水平如何就不一定了。

作者: 后来者 时间: 2006-10-28 09:20
我同意思版主的观点,其实我个人感惯球板的好坏不光在于底板自身,而且还要配好套胶和适不适合你自身打法

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-10-28 09:31

以下是引用CYH在2006-10-28 1:21:00的发言： 国产器材主要是底板和进口的有没有差距？有，这种差距主要表现在极端性能上，也就是说，同样的结构，在发全力的时候，进口的底劲比国产的好，最轻力量的时候，进口的板又比国产的软，也就是最不发力和发最大力的两个极端，进口底板比国产底板的性能好，但是在性能的中间区域，两者并无差别。而且国产器材更适合中国人站位进，绝对力量比较小的特点，在借力方面的表现还要出色一些。至于业余七级及以上水平的业余球手，我觉得他们对器材的选择已经不是从发烧的角度而是从发挥技术的角度来选择了，因而相对比较固定，不求贵不求名牌，但求最适合自己。他们一般不会轻易更换自己的器材，而他们使用的器材很可能伴随他们了很长时间。比如某个业余高手是用STIGA一路打上来的，即使国产的如银河的出了一款性能很接近他用的底板，甚至可能更好一点，他们也未必就了解这个信息，即使知道了也未必去尝试。

其实国产底板和进口底板的这种极端性能的差距是正是高手和低手之间技术的差距，我所说的国产的底板质量和性价比只能满足业余五级以下的球友也正是你所说的“性能的中间区域，两者并无差别”这一点。

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-10-28 09:37

以下是引用后来者在2006-10-28 9:20:00的发言： 我同意思版主的观点,其实我个人感惯球板的好坏不光在于底板自身,而且还要配好套胶和适不适合你自身打法

这个问题我上面也提到过一点，就是说底板是最基础的，当然套胶和其他装备也是要考虑的，但是底板和海绵套胶形成的球拍质量系数并不是2+2=4，3+1也等于4这么简单，如果底板质量不行是不可能通过套胶来调整整个球拍的质量系数的

作者: tingspdf 时间: 2006-10-28 12:15
国产板给我的感觉就是做得不精细

作者: zjdaye 时间: 2006-10-28 12:52
在此正好更坚定我选择国产板的信心。性能的中间区域，两者并无差别发。我等业余，这辈子也不能达到业余七级，健身而已。这儿的辩论使我更明白了器材的第二位。谢谢。

作者: tmxkzzly 时间: 2006-10-30 08:57
呵呵，关键像oc eg 蝴蝶李菊这些名板也很便宜呀。而且底板买一次也不总换。

作者: CYH 时间: 2006-10-30 23:24

以下是引用旋转的SOLO在2006-10-28 9:31:00的发言：

这个我就说不好了，没见过业余七级的，不知道他们对底板的敏感程度到了哪一步

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-10-31 12:36

以下是引用CYH在2006-10-30 23:24:00的发言：

这个我就说不好了，没见过业余七级的，不知道他们对底板的敏感程度到了哪一步

力度方面主要是在上手以后的能否“顶”得住对手，把握住上风球不丢；控制方面主要在台内小球处理感觉是否细腻，以及打起对等相持来以后防守和反攻命中率是否能得到保证。

作者: markhoo 时间: 2006-10-31 14:47
版主的看法很精辟.

作者: CYH 时间: 2006-10-31 21:14
有道理。你打球是不是经常退台？一般水平低点的象我们很少有机会退到3米开外冲的，事实上也冲不了

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-1 08:03
也不能算退太远，一般的球馆里球台边和挡板之间的距离最多也就2.5米吧，很少有3米以上距离的。作为业余选手来说如果退太远要求发力特别足才行，要不对方只需轻轻一吸短或者粘一下就非常难受了。

作者: CYH 时间: 2006-11-1 18:23
我连1.5米开外的活动都比较少[em04]

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-2 09:20
属于近台快攻吧

作者: CYH 时间: 2006-11-2 19:56
搓攻、搓拉吧

作者: gzs 时间: 2006-11-2 22:00
国产底板质量、性能参差不齐，做工粗糙，仿制太严重，没有自己的特色，没有象OC，YE、CL、EG、BOLL的特点。

作者: 旋转的SOLO 时间: 2006-11-3 09:47

以下是引用gzs在2006-11-2 22:00:00的发言： 国产底板质量、性能参差不齐，做工粗糙，仿制太严重，没有自己的特色，没有象OC，YE、CL、EG、BOLL的特点。

我试过红双喜产的H系列、天罡系列和狂飙皓，觉得性能很好啊，发力的时候很稳定，有自己的特色，容错性和力度的比例也是很合理，只是拍子如果是直板横打的话有些沉了

作者: 安路 时间: 2007-8-28 19:43
适合才好

作者: zjdaye 时间: 2007-8-28 22:09
现在回头来看楼主的贴子，感觉很有道理。好象是这么回事

作者: 燃木刀 时间: 2007-8-28 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dlzj 时间: 2007-8-28 22:28
[em01]

作者: 唐游侠 时间: 2007-8-28 22:31

楼主说的对国内，国外的板子的感觉是对的，，我有体会。。。

我用过OC，那纯木板拉球，和鞭打拉球，那叫一个：爽。就是反手弹击，力差点，也因为这，防守稳健，

失误少。

也用过银河的，感觉一个现在的没5年前的好，二个现在的更加没底劲，简直受不了，（比不上STIGA的纯木）

只能用碳板或者芳碳板，还有点力，但是一点都不稳健，动作，力量有一点不对，球一下就出去老远了。

现在用PALIO的S6芳碳板，OFF+的，（在国内的算好的，听说是仿蝴蝶王的）涨了些技术，也赢了些比赛。

极度向往蝴蝶的新版VIS。。。。。有钱了搞一个。。。（进攻，防守都极佳的感觉）。

作者: 唐游侠 时间: 2007-8-28 22:43

其他的国内牌子没用过，论坛的评价世奥得的不错，爱博少，没见过，

三唯的感觉（水），在做商品，不是做球板（居然有10木9碳的，滑稽，哪个世界高手用的超过3碳？难道

要一挨球就飞20米远？钢板吗？）

银河的以前的不错，如U4。U6。992都不错，还有K4和K6还凑合。现在出的都水了。

要不网友也不会拼命收集以前的板了。

PALIAO的TOM，TEN，TT，和S6都还可以。但是想再爬高就没有了。

作者: CYH 时间: 2007-8-28 22:54
29楼朋友的字怎么这么小，看不清哎

作者: 唐游侠 时间: 2007-8-28 22:59

老婆聊天，把打字的大小改了，

我不会调，所以就这样了，，，将就了。

作者: CYH 时间: 2007-8-28 23:01

哈哈哈哈哈哈哈

你下面的打字框不是可以选字号吗

作者: 唐游侠 时间: 2007-8-28 23:08

试过了，一号字，就现在这么大。。

郁闷。。。。居然小不了。。。

作者: sadike 时间: 2007-8-28 23:10
。。。。。系统里边字体设置一下。

作者: 终南枫 时间: 2007-8-29 10:16
有同感.

作者: cuizhen200 时间: 2007-8-29 10:34

说的好啊,我从开始学球就用斯帝卡的了,看来我需要换个纯木的板子先练好基本功和手感才好.

作者: hdootchen 时间: 2007-8-29 17:56
想想看，同样的材料，同样的结构，银河的板和斯帝卡性能差距那么大

作者: 时岩 时间: 2012-1-14 15:05
楼主很实在，敢在这么多版主和器材伪专家面前说出自己的真实感受，很到位，佩服！

作者: 草长莺飞 时间: 2012-1-14 20:30
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)