精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 许多测评文章的不合理现象 [打印本页]
作者: 森草净 时间: 2015-2-3 21:56
标题: 许多测评文章的不合理现象
许多测评文章的不合理现象：
1.拿人家的手短，吃人家的嘴软，白拿了人家的东西，写测评的时候就把优点夸大很多，缺点不写或者轻描淡写，这种人情测评害的许多玩家花钱买了不适应的底板，现在有不少的测评都是这样，除非是自己买的拍子，用了一段时间才有真实的感受 。写测评也要有真心。
2.没有器材数据的测评，一开始只有一个器材的名称，然后就开始测评了，没有对器材数据的介绍，比如底板多厚多少克什么结构等等底板应有的数据。
3.自己什么打法不说，写了半天测评都不写自己是什么打发，用的是横拍还是直拍，要知道有的底板横拍和直拍是有很大差别的，根本就是两个东西，
比如日本的蝴蝶王和银河的V15就是这样。
4.底板测评用的胶皮奇怪，让人根本无法看懂，测评用的是大家一般没见过怪名字的胶皮，谁知道那是什么东西，再有就是我用的什么胶皮灌了几遍胶等等，你灌了胶那底板的性能能有真实感受吗？
5.把东西介绍了半天，大家看不到照片，有些东西没有照片是说不清楚的，比如介绍胶皮颗粒的时候和介绍新的底板结构（比如优拉MC-1）的时候。
6.最后有一点希望：希望大家写测评的时候能有地板或者胶皮的基本数据介绍，测评时最好用大家都知道的胶皮，介绍底版时最好有正面和侧面的照片
希望大家扔砖
作者: 1999whn 时间: 2015-2-3 22:19
我觉得兄弟说的对，乒乓器材评测，人的因素太大。打法、手感、喜好、文字基础、打球的真实水平，试打者所用过器材的广度……等等，都决定着评测文字是否优秀。
软文、枪文的现象也不可避免，任何一款产品都不可能适合所有人，所以最好的器材感知来源，还是真的上手试试吧。
作者: 格策 时间: 2015-2-3 22:40
我来顶一下，我不喷。
测评这个东西，仁者见仁，智者见智。
而且，测评人员大多数都是业余爱好者，所用底板的感受，各有不同，这是正常的。
全面具体，面面俱到，应该多少都有些困难。
所谓的测评，我觉得也就是爱好者用了底板，更多的去说一说他自己使用的感受。
你看就我们买底板，套胶上面也会介绍性能特点，但是我们有的人用起来感觉的确如此有特色，但是有的人却觉得这底板套胶不过如此。所以测评，也是给我们侧面的参考而已，毕竟每个人的手感是不同的。
你这个问题很有价值。也是给测评写手提醒，也为球友的参考更细致提出了宝贵意见。谢谢楼主！
作者: godzc 时间: 2015-2-4 00:00
有些真的会打球吗？
作者: 止步水 时间: 2015-2-4 08:49
关于试打测评要一分为二地看，一般测评都要把优点说出来，其实要你自己想想，人家厂家白给个板子你一打说什么都不行，垃圾一个，可能吗，生产厂家的技术人员都吃白饭的啊，所以测评都是突出优点，缺点大多用隐语，你要注意看，每种板都有适应的人群和打法，都说好的板子，都是优点没有缺点的板子没有
作者: 恶魔猎手 时间: 2015-2-4 08:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zs730712 时间: 2015-2-4 09:04
我觉得最后一点说的用大家都熟悉的胶皮和底板来做对比，这一点很好[em1002]
作者: 初夏时节 时间: 2015-2-4 09:19
不太同意楼主的观点！！[em1015]写的够全面是大家都希望的。好多的测评都是大家的感受，就像烧友说过的一句话：“我烧2000元是为了让广大烧友少烧2万元”！
测评都会给出作者很忠实的感受，至于后边的好多细节，完美的表现更好，不够全面也不能勉强别人。
你可以多看几篇不就全面了吗，你看文章又不要钱！
作者: ojisan 时间: 2015-2-4 09:24
看看天木评测的翡翠5就知道了。
缺点一般都写的很隐晦，你要仔细用心去看。
反正我是看了这个评测，放弃了要烧一支的念头。
作者: 单反小王子 时间: 2015-2-4 09:26
其实很简单：U CAN U UP，都可以报名的……
作者: 单反小王子 时间: 2015-2-4 09:33
以下是引用恶魔猎手在2015/2/4 8:53:00的发言：
你这个建议很好，想的也挺好，但事实是，试打的人员不但拿不到好处，自己还得来出运费，板子打完要还人家或者给下一位试打选手。 精英论坛以及品牌厂商一贯都要求所有试打选手都要做到公开、公正、客观的评价一款器材，当然你觉得评测人员写的文章有不足的地方，这也是正常的，毕竟大家都是打球的，也不是专业评测器材的.只能说评测者尽力写出自己的使用感受，给大家一个参考。
[此贴子已经被作者于2015/2/4 9:08:19编辑过]
可不是嘛，我收到短信说有来自南昌的快递，别提多激动了……
可出门人家跟我说是到付的，我自己掏了20，发回给大萝卜的时候又掏了10块~
然后忍着肌肉拉伤的疼不咸不淡地试了几次，凑大一堆不咸不淡的字，还影响现在的手感，其实并没有楼主想的那么快乐~
作者: yuri300 时间: 2015-2-4 09:53
楼主的建议很好，测评要有些图片让人看起来更直观，对于器材重量，每个都有所不同，如有数据当然更好。
对于测评，楼主想法有些偏激，测试是群里爱好者们的切身体会和感受，受到手感、打法，球龄，烧器材等诸多因素影响，同时个人感觉的也存在差异。如果说是软文对测评的球友来说是不公正的。突出产品的优点是为了让适合人群第一时间关注，不必走很多弯路，从而指导理性消费。对于产品缺点，由于受测试者自身因素影响较大，不可能会定性描述吧，毕竟产品自身经过多年发展，致命缺点不可能存在，只是在某些方面有所增强，从而突出产品特点。请楼主慎重阅读，方能领会其中含义。
作者: 红色旋风 时间: 2015-2-4 10:06
其实楼主也是好意，只是好意在激动的情况下说出来就难免变了味道。我个人感觉，13年有段时间的评测貌似质量的确不高，不过好像最近看到的几篇文章都很不多，楼上单反小王子的 斯帝卡的评测就很中肯啊。楼主不能拿着质量最次的测评或者试打感受来衡量整个论坛的文章。活动获奖靠运气，器材评测靠实力！很不幸，你的目光在某种偏执的思维诱导下盯在了最次的文章上，然后你就然后了。。。。。。。。。精英的文章含金量还是蛮高的，某宇宙最大的论坛都把729极光写成蝴蝶T05了！[em1005]
作者: 刻苦学习14 时间: 2015-2-4 10:44
写测评的是比较乱，但如果自己没有写过测评，也请别妄自评价写测评的球友。
1、乱是正常的。因为每个人的球技水平不一样、对球的理解不一样，性格不一样，写作水平也不一样，所以通常一个板是几个人试打，方便大家从各个角度看出球拍的性能。
2、板子不是白送。写测评的基本都是几个试打的人自己掏运费试打，试打完想要板的话还要竞拍才能得到。
3、试打和写测评都需要花时间和精力。没摸透球拍性能是不敢下笔写测评的，摸透之后要认真写好一篇测评也需要花很多时间和精力。
4、试打要牺牲自己的战绩和面子。试打的底板都是自己不熟悉的底板，拿着自己不熟悉的拍打球最多只能发挥自己六成水平，我几次试打都是被平时完全赢不到自己的对手虐。
5、至于拿人手短，完全是无中生有。每次试打萝卜都要求写客观公正的测评，所以至少我写测评是不会包庇球拍的性能瑕疵。
6、试打的最终目的还是为了方便大家了解球拍的性能，试打人员愿意站出来当小白鼠为后面球友开路，从这一点来说也是值得赞扬的。
7、测评很难做到面面俱到，楼主指出的几个问题还是应当值得注意的。
作者: drob 时间: 2015-2-4 10:51
以下是引用ojisan在2015/2/4 9:24:00的发言：
看看天木评测的翡翠5就知道了。
缺点一般都写的很隐晦，你要仔细用心去看。
反正我是看了这个评测，放弃了要烧一支的念头。
我也是，本来是听一个朋友说这板很好，值得一烧，看了天木版主的评测，我基本上否定了朋友的说法。咱们的习惯一般说人家的短处的时候要含蓄一些。夸人的时候可以直白很多。我觉得很多测评还比较客观，需要用心去看。
作者: 开始学长胶 时间: 2015-2-4 12:02
我是新手，也是菜鸟。文笔不行，加上技术水平有限。所以测评文章写的字不多。但是就是那么点字，我也把我能体会到的玄宵的优点和缺点全写上了。至于胶水几遍也写上了。还有就是原来一直用CJ8000，为了用大家熟悉的狂3，特意买的旧39度狂3和新40度狂3、天3.
当然楼主的出发点是好的，是为了提醒测试人写出真实的感受。好供大家借鉴。不过有的想法稍偏激了一些。不能以偏盖全。
我暂时只有这个获奖。参与了试打。育康腾的还没到手。
[此贴子已经被作者于2015/2/4 12:03:19编辑过]
作者: xl971205 时间: 2015-2-4 12:04
以后评测，应该上视频
作者: ネ斤╃ネ壽 时间: 2015-2-4 12:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ネ斤╃ネ壽 时间: 2015-2-4 12:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: avesaint 时间: 2015-2-4 12:34
浪费时间文字感情若干，其实就一句话，所有测评必须附上打球的视频文件
作者: ネ斤╃ネ壽 时间: 2015-2-4 12:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 单反小王子 时间: 2015-2-4 13:30
以下是引用ネ斤╃ネ壽在2015/2/4 12:40:00的发言：
回归乒乓球之后，疯狂的在各个网络、论坛、qq、微信等各个平台浏览乒乓球的信息，从对器材的一知半解到心中有数，收获了很多，但更多的真的是无奈，被误导了无数次，所谓的评测真的是完全主观的东西，哪有那么多好坏之分呢。什么是进攻好？什么是控制好？什么是旋转好？你都能清晰准确的感受到吗？纯粹的瞎扯！其实绝大多数板子对业余球员来说，能感受到的大概只有弹力大小，震手感强弱，透板声音如何等等几个表面的感觉，其他的什么控制、旋转、稳定这些完全是技术层面的东西，甚至和套胶的关系更大。所以一些评测基本是扫一眼就行，不用细看，那些写的越细的基本价值就越小，从发球写到远台对拉，看着都头疼。看看照片，看看结构，够了，适不适合自己，还得自己打着看。
[em1002]完全赞同~千人千手感~
作者: cobraoo 时间: 2015-2-4 14:13
严重同意， 评测需要有权威性。不是说非得专业基础的球友才能评测， 至少也不能误导大家啊。 很多评测都动不动都爆冲如何，远台对拉如何，挑打如何。 看得也是醉了。
作者: 为爱孔木 时间: 2015-2-4 16:52
那些写的越细的基本价值就越小，从发球写到远台对拉，看着都头疼!+1
感觉越细节误差就越大,毕竟每个人的条件状态等相差太多了...
但是作者用心写了,要支持一下,只是自己看的时候要留一个心眼.
作者: liusw319 时间: 2015-2-4 18:14
只能本着自己的真实感受写。
作者: 宝宝爱琳琳 时间: 2015-2-4 21:37
虽然我已经很久没有正式去评测过什么了，不过感觉还是有必要回复一些什么，有些误解，不解释就真的成了误解。 评测评测其实评的是某个人去打了某一款产品，既然是自己写出来的，那写有多客观都是扯淡的，从一个主观个体手里出来的东西能是客观的？必然是夹杂了这个个体本身太多的特点，譬如自身水平，譬如写作能力，等等等等，但公不公正，用不用心，是大家都看得出来的，现在什么杂志约个稿没个多少钱每百字的，谁给你稿件。所以在这里就不谈功利那一套了，只要大家愿意写，其实朋友们还是乐意看的，咱们玩就是玩个性情。
其实有的时候更像是茶余饭后的谈资，乐呵乐呵，和而不同，才是评测该有的效果，给你一个大致的感受：哦，这玩意儿，在我手里是这个样子的，大家参考参考，真是千篇一律的东西出来，你敢信？我自己的理解可能评测这个东西本来就是风格，和打球一样。有时候出门碰上一哥们，瞟两眼，这货打球真丑，肯定不怎么样，还真不信邪，人家分分钟恶心死你；有时候潇洒飘逸，真和你搞起来也就是个五五开，不自己上去，还真是啥都不知道的。评测也是一样的，写得好的，打的不一定好；打得好的写的不能一定好；写的好的不一定打不过打得好的；打得好的不一定写不过写得好的，就是愿不愿意分享的问题。认真付出，总是会有回报的。
其实评测的压力更多的来源于自己，为了给最细致的数据，买游标，买千分尺，为了给最清晰的照片，买单反，买微距镜头，买各类同样的底板，各类不同的胶皮。折腾来折腾去，也就是图个乐呵。其实玩的就是个性情。认真你就输了，不认真你还是输了。你说评测来评测去，哪会说一定某一个人说的是对的，某一个人说的是错的。说句玩笑话，我和坛子里大猫猫的关系是极好的，我喜欢的东西经常他是否定的，他喜欢的东西我一向是无视的，君子和而不同，我倒是没刻意在意过这些。
水平问题，我们几个小伙伴也是经常聚的，譬如猫猫我是确实打不过的，水平要在我之上，这一点，和我要好的几个老伙计，譬如莫奈，譬如门大，都是知道的。水平的上上下下，也是敞开的，天朝打乒乓的人多了去了，没人敢说，我的球是极好的，因为可能下一秒就是个11-1，一分还是最后一球人家送的。
绕来绕去，其实楼主不少意见是很中肯的，写评测的朋友们也可以适当看看，网友们关注啥，重点分享一下。常年的看客老爷，也积极写写。你不分享我不分享，那谈崩了，以后都没得看了，也就根本不会有争议了。所以说这个争议还是个好事情，人家对你写的东西有意见说明人家认真看了嘛！至于写的详细了说没大局观，写的大致了说没细节，这可能就是个无法调和的矛盾了，写东西分享又不是制作人民币，拿什么东西来保证人人都喜欢，都欣赏，都认同。
说这么多，也就是希望大家看多了的，也写写。意见谁都会提，关键是言传身教、身体力行。写多了的，看看，反思反思，执笔凝噎，回望不过是木板数块，橡胶数片，林林总总，鸳鸯胡搭，不如一笑再笑，知心会友，可以了。
最后，代表器材版谢谢大家多年的支持，给大家拜个早年，明年咱们接着写，接着看，爱喷的用力喷，爱捧的用力捧，没个七上八下，怎算苍天大树，如何百花齐放？
[此贴子已经被作者于2015/2/4 21:53:09编辑过]
作者: 帅的太不明显 时间: 2015-2-4 21:58
以下是引用宝宝爱琳琳在2015/2/4 21:37:00的发言：
虽然我已经很久没有正式去评测过什么了，不过感觉还是有必要回复一些什么，有些误解，不解释就真的成了误解。 评测评测其实评的是某个人去打了某一款产品，既然是自己写出来的，那写有多客观都是扯淡的，从一个主观个体手里出来的东西能是客观的？必然是夹杂了这个个体本身太多的特点，譬如自身水平，譬如写作能力，等等等等，但公不公正，用不用心，是大家都看得出来的，现在什么杂志约个稿没个多少钱每百字的，谁给你稿件。所以在这里就不谈功利那一套了，只要大家愿意写，其实朋友们还是乐意看的，咱们玩就是玩个性情。
其实有的时候更像是茶余饭后的谈资，乐呵乐呵，和而不同，才是评测该有的效果，给你一个大致的感受：哦，这玩意儿，在我手里是这个样子的，大家参考参考，真是千篇一律的东西出来，你敢信？我自己的理解可能评测这个东西本来就是风格，和打球一样。有时候出门碰上一哥们，瞟两眼，这货打球真丑，肯定不怎么样，还真不信邪，人家分分钟恶心死你；有时候潇洒飘逸，真和你搞起来也就是个五五开，不自己上去，还真是啥都不知道的。评测也是一样的，写得好的，打的不一定好；打得好的写的不能一定好；写的好的不一定打不过打得好的；打得好的不一定写不过写得好的，就是愿不愿意分享的问题。认真付出，总是会有回报的。
其实评测的压力更多的来源于自己，为了给最细致的数据，买游标，买千分尺，为了给最清晰的照片，买单反，买微距镜头，买各类同样的底板，各类不同的胶皮。折腾来折腾去，也就是图个乐呵。其实玩的就是个性情。认真你就输了，不认真你还是输了。你说评测来评测去，哪会说一定某一个人说的是对的，某一个人说的是错的。说句玩笑话，我和坛子里大猫猫的关系是极好的，我喜欢的东西经常他是否定的，他喜欢的东西我一向是无视的，君子和而不同，我倒是没刻意在意过这些。
水平问题，我们几个小伙伴也是经常聚的，譬如猫猫我是确实打不过的，水平要在我之上，这一点，和我要好的几个老伙计，譬如莫奈，譬如门大，都是知道的。水平的上上下下，也是敞开的，天朝打乒乓的人多了去了，没人敢说，我的球是极好的，因为可能下一秒就是个11-1，一分还是最后一球人家送的。
绕来绕去，其实楼主不少意见是很中肯的，写评测的朋友们也可以适当看看，网友们关注啥，重点分享一下。常年的看客老爷，也积极写写。你不分享我不分享，那谈崩了，以后都没得看了，也就根本不会有争议了。所以说这个争议还是个好事情，人家对你写的东西有意见说明人家认真看了嘛！至于写的详细了说没大局观，写的大致了说没细节，这可能就是个无法调和的矛盾了，写东西分享又不是制作人民币，拿什么东西来保证人人都喜欢，都欣赏，都认同。
说这么多，也就是希望大家看多了的，也写写。意见谁都会提，关键是言传身教、身体力行。写多了的，看看，反思反思，执笔凝噎，回望不过是木板数块，橡胶数片，林林总总，鸳鸯胡搭，不如一笑再笑，知心会友，可以了。
最后，代表器材版谢谢大家多年的支持，给大家拜个早年，明年咱们接着写，接着看，爱喷的用力喷，爱捧的用力捧，没个七上八下，怎算苍天大树，如何百花齐放？
[此贴子已经被作者于2015/2/4 21:53:09编辑过]
大实话，真在理
作者: 神棍 时间: 2015-3-5 21:52
客观面对事实[em1001]
作者: 不糾結 时间: 2015-3-6 12:55
評測感受這種東西當作無聊時消遣看看就好。
如果有圖片，姑且一看；如果沒有圖片，信個1%也就算多了!
相信評測不如相信自己的手感!
另外，個人認為評測與感受是不一樣的，
評測有持中品評的必要責任，務求客觀公正。
感受純屬抒發個人感想，
根據每個人的習慣與狀態一定有不同的結果，
就算與讀者感受完全相反，也不該被否定，
下筆為文之人最好能夠先清楚定義!
[此贴子已经被作者于2015/3/6 13:08:30编辑过]
作者: 小笨熊 时间: 2015-3-6 13:11
不必认真，不必强求，千人千手感，你不腰疼，你上！！
作者: 離經叛道 时间: 2015-3-6 15:30
[em1012]
作者: 郁达夫 时间: 2015-3-6 15:40
测评娱乐娱乐而已，不要太当真，只要掏钱自己买，不好打二手出。这次才是精英二手版存在的价值。
作者: sun2001778 时间: 2015-3-6 16:01
以下是引用脱水的萝卜在2015/2/4 14:32:00的发言：
同意评测上视频，谁行谁上，你行吗？
你行，你上！
你不行，那你就别腰疼！
强烈支持！[em1002]
视频哪是那么容易上的！
让蛋疼的人蛋疼去吧
我们继续玩我们的乒乓球！[em243][em244][em243]
作者: cwchenwei 时间: 2015-3-6 23:09
这个帖子引来无数大神和版主。楼主只是看到了世界的阴暗面，把心放开，你会过得更好。
评测，视频的发挥，要跟对手的水平挂钩。对手比你强，你不知打得多难看。对手比你所弱，那你就似大神。再来，练球视频也不科学，有些人多板打得好，实际战场不行，并不能反映水平。
作者: cwchenwei 时间: 2015-3-6 23:12
只要不是明显的枪文，大多数评测还是能反映出球拍的真实性能，试打者绝对不可能乱说的。多看，多读，多理解，就八九不离十了。
作者: rupeijun74 时间: 2015-3-7 11:37
如果商家搞活动，要取信于人，要求参与者上比赛视频是比较靠谱的。业余爱好者水平相差的确较大，但如果连比赛都不打或者打比赛不敢用商家的器材的人写出来的评测我该信吗？双打单打无所谓，但双方水平不能相差太多，打完比赛后要径直走到镜头前展示一下器材。写评测的人水平应该要比较高、技术较为全面，这样参与者不用怛心别人说三道四，另外，这样也是对看帖的球友和商家负责。
作者: kuanglang 时间: 2015-3-7 20:21
建议写测评上视频的都是神经病
作者: 贝贝猪78 时间: 2020-4-21 23:00
写测评不上视频的人都是冒充大头鬼，动嘴皮子谁不会？是骡子是马拉出来溜溜。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |